Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 12.09.2024 – C-66/23

Zitiert von 11 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 12.09.2024 – C-66/23

  1. Europäischer Gerichtshof, 14.11.2024 – C-47/23 Urteil
  2. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.04.2025 – 10 B 336/25.NE Beschluss
  3. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 21.02.2025 – 14 S 433/23 Urteil
  4. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 27.02.2025 – 4 KN 65/20 Urteil
  5. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 22.01.2025 – 8 C 10217/21.OVG Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 16.04.2026 – C-315/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  7. BVerwG, 23.02.2026 – 9 B 7.25 Beschluss

    Das Erfordernis der Planrechtfertigung ist erfüllt, wenn das Vorhaben vernünftigerweise geboten ist, weil dafür nach den Zielsetzungen des jeweiligen Fachplanungsrechts ein Bedarf besteht. Ob und unter welchen Voraussetz…

  8. BVerwG, 18.11.2025 – 9 A 17.25 Urteil

    1. Die substantiierte Darlegung des Prozessstoffs (§ 17e Abs. 3 FStrG i. V. m. § 67 Abs. 4 VwGO) muss in der eigentlichen Klagebegründungsschrift erfolgen; auf beigefügte Gutachten kann stattdessen auch dann nicht verwie…

  9. Verwaltungsgericht Stade, 28.10.2025 – 1 B 2768/25 Beschluss
  10. BVerwG, 21.08.2025 – 9 A 14.25, 9 A 14.25 (9 A 9.23) Beschluss

    1. Mit der Pflicht zur fristgemäßen Klagebegründung nach § 17e Abs. 3 Satz 1 FStrG geht nach § 67 Abs. 4 Satz 1 VwGO die Pflicht des Prozessbevollmächtigten zur Sichtung und rechtlichen Einordnung der Tatsachen einher, a…

  11. BVerwG, 19.02.2025 – 9 A 9.23 Urteil

    1. Die Entscheidung über die habitatschutzrechtliche Zulässigkeit nach § 34 BNatSchG bedarf im Planfeststellungsverfahren nach §§ 17 ff. FStrG nicht des Einvernehmens mit der Naturschutzbehörde nach § 23 Abs. 1 Satz 2 Sä…