Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 17.10.2024 – C-156/23

Zitiert von 39 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 17.10.2024 – C-156/23

  1. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 10.12.2024 – 11 S 1306/23 Urteil
  2. Oberverwaltungsgericht Bremen, 20.12.2024 – 2 S 344/24 Beschluss
  3. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 16.05.2025 – 13 ME 32/25 Beschluss
  4. Europäischer Gerichtshof, 19.12.2024 – C-244/24 Urteil

    1. Die Art. 4 und 7 der Richtlinie 2001/55/EG des Rates vom 20. Juli 2001 über Mindestnormen für die Gewährung vorübergehenden Schutzes im Falle eines Massenzustroms von Vertriebenen und Maßnahmen zur Förderung einer aus…

  5. Europäischer Gerichtshof, 04.09.2025 – C-672/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  6. Europäischer Gerichtshof, 04.09.2025 – C-313/25 Urteil

    1. Die Art. 5 und 15 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsa…

  7. Oberverwaltungsgericht Bremen, 04.02.2025 – 1 LB 312/24 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 30.10.2025 – C-402/24 Urteil

    1. Art. 3 der Richtlinie 98/59/EG des Rates vom 20. Juli 1998 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über Massenentlassungen in der durch die Richtlinie (EU) 2015/1794 des Europäischen Parlaments und …

  9. Europäischer Gerichtshof, 05.06.2025 – C-408/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  10. Verwaltungsgericht Hannover, 14.08.2025 – 3 A 4909/22 Urteil
  11. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 17.03.2025 – 12 S 479/25 Beschluss
  12. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 25.02.2025 – 18 B 74/25 Beschluss
  13. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 19.12.2025 – 6 MB 41/25 Beschluss
  14. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 08.10.2025 – 18 B 988/25 Beschluss
  15. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 11.03.2025 – 1 B 5/25 Beschluss
  16. Verwaltungsgericht Hannover, 10.02.2025 – 12 B 3422/24 Beschluss
  17. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 02.03.2026 – 12 S 424/26 Beschluss
  18. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 19.02.2026 – 8 K 3379/24 Urteil

    Für die rechtliche Bewertung von Anträgen auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis nach § 104c AufenthG, die bis zum 30. Dezember 2025 gestellt, aber noch nicht (bestandskräftig) beschieden wurden, ist grundsätzlich § 10…

  19. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 11.02.2026 – 6 MB 49/25 Beschluss
  20. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 27.01.2026 – 11 S 1972/24 Urteil
  21. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 16.12.2025 – 11 B 202/25 Beschluss
  22. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 03.11.2025 – 13 A 11083/25.OVG Urteil
  23. Oberverwaltungsgericht Bremen, 08.07.2025 – 2 B 80/25 Beschluss
  24. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 11.06.2025 – 27 K 7349/23 Urteil
  25. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 27.05.2025 – 10 ZB 25.793 Beschluss
  26. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 14.05.2025 – 19 CS 24.2174 Beschluss
  27. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 18.12.2024 – 11 L 2066/24 Beschluss
  28. Verwaltungsgericht Köln, 26.11.2024 – 12 K 6335/22 Urteil
  29. Europäischer Gerichtshof, 13.05.2026 – C-397/26 Urteil
  30. Oberverwaltungsgericht Bremen, 06.03.2026 – 2 B 216/25 Beschluss
  31. Europäischer Gerichtshof, 29.01.2026 – C-53/26 Urteil
  32. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 21.11.2025 – 7 K 6317/25 Urteil
  33. Verwaltungsgericht Bayreuth, 12.11.2025 – B 6 K 24.1162 Urteil
  34. Europäischer Gerichtshof, 11.09.2025 – C-692/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  35. Verwaltungsgericht Hannover, 10.09.2025 – 12 B 694/25 Beschluss
  36. Verwaltungsgericht Würzburg, 09.09.2025 – W 7 E 25.1468 Beschluss
  37. Oberverwaltungsgericht NRW, 28.04.2025 – 18 B 1035/24 Beschluss
  38. BVerwG, 24.03.2025 – 1 C 15.23 Urteil

    1. Ein Ausländer, der wegen eines zielstaatsbezogenen Abschiebungsverbots auf absehbare Zeit nicht abgeschoben werden kann, kann auch aus rein generalpräventiven Gründen ausgewiesen werden. 2. In die Interessenabwägung b…

  39. Verwaltungsgericht München, 30.01.2025 – M 24 K 23.4265 und M 24 K 25.389 Urteil