Zitiert von 11 Entscheidungen

Finanzgericht Hamburg, Urteil vom 30.09.2015 – 5 K 85/12

BFH, 10.07.2019 – XI R 28/18 Urteil
1. Zur Frage, welchen Anforderungen Rechnungsangaben zur Bezeichnung der Menge und der Art der gelieferten Gegenstände i.S. des Art. 226 Nr. 6 MwStSystRL genügen müssen, kann sich ein Unternehmer darauf berufen, dass die…
BFH, 14.03.2019 – V B 3/19 Beschluss
Ernstlich zweifelhaft ist, ob der Vorsteuerabzug aus Rechnungen im Niedrigpreissegment hinsichtlich der Leistungsbeschreibung voraussetzt, dass die Art der gelieferten Gegenstände mit ihrer handelsüblichen Bezeichnung an…
Hessisches Finanzgericht, 08.03.2023 – 1 K 2402/14 Urteil
Finanzgericht Hamburg, 29.07.2016 – 2 V 34/16 Beschluss
BFH, 10.07.2019 – XI R 2/18 Urteil
Parallelentscheidung zu XI R 28/18: 1. NV: Zur Frage, welchen Anforderungen Rechnungsangaben zur Bezeichnung der Menge und der Art der gelieferten Gegenstände i.S. des Art. 226 Nr. 6 MwStSystRL genügen müssen, kann sich …
Hessisches Finanzgericht, 31.07.2017 – 1 K 323/14 Urteil
Hessisches Finanzgericht, 19.06.2018 – 1 K 28/14 Urteil
Hessisches Finanzgericht, 12.10.2017 – 1 K 547/14 Urteil
BFH, 10.07.2019 – XI R 27/18 Urteil
Teilweise Parallelentscheidung zu XI R 28/18 1. NV: Zur Frage, welchen Anforderungen Rechnungsangaben zur Bezeichnung der Menge und der Art der gelieferten Gegenstände i.S. des Art. 226 Nr. 6 MwStSystRL genügen müssen, k…
Hessisches Finanzgericht, 19.06.2018 – 1 K 1828/17 Urteil
Finanzgericht Düsseldorf, 15.09.2017 – 1 K 2978/15 U Urteil