Rechtsprechung / Finanzgericht Münster, 22.02.2022 – 8 V 2/22

Zitiert von 16 Entscheidungen

Finanzgericht Münster, Beschluss vom 22.02.2022 – 8 V 2/22

  1. BFH, 23.08.2022 – VIII S 3/22 Beschluss

    Die Erhebung einer Anhörungsrüge durch einen Rechtsanwalt ist ab dem 01.01.2022 unzulässig, wenn sie nicht als elektronisches Dokument in der Form des § 52a FGO an den BFH übermittelt wird. Der Verstoß gegen § 52d FGO fü…

  2. BFH, 25.10.2022 – IX R 3/22 Zwischenurteil

    1. Vorbereitende oder bestimmende Schriftsätze und deren Anlagen sowie schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch einen Rechtsanwalt eingereicht werden, sind ab dem 01.01.2022 als elektronisches Dokume…

  3. Niedersächsisches Finanzgericht, 10.02.2023 – 7 K 183/22 Gerichtsbescheid
  4. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 06.07.2022 – 9 K 9009/22 Urteil
  5. BFH, 16.01.2024 – VII R 34/22 Urteil

    Vor dem 01.08.2022 bestand für eine Rechtsanwaltsgesellschaft mbH als Bevollmächtigte keine Pflicht zur Nutzung des elektronischen Rechtsverkehrs gemäß § 52d Satz 1 oder 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO), und zwar auch d…

  6. Niedersächsisches Finanzgericht, 25.04.2023 – 3 K 22/23 Urteil
  7. Finanzgericht Düsseldorf, 23.11.2022 – 7 K 504/22 K Urteil
  8. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 12.07.2022 – 4 V 1340/22 Beschluss
  9. BFH, 18.10.2023 – XI R 39/22 Urteil

    Eine nach § 52d Satz 2 der Finanzgerichtsordnung --FGO-- (noch) nicht nutzungspflichtige Prozessbevollmächtigte in Gestalt einer Steuerberatungsgesellschaft mbH wird nicht dadurch (im Sinne des § 52d Satz 1 FGO) nutzungs…

  10. Finanzgericht Hamburg, 28.06.2023 – 2 K 6/23 Gerichtsbescheid
  11. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 20.03.2024 – 9 K 9108/23 Urteil
  12. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 25.05.2023 – 9 K 9027/23 Urteil
  13. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 15.02.2024 – 9 K 9191/23 Urteil
  14. Finanzgericht Baden-Württemberg, 18.04.2023 – 9 K 138/23 Gerichtsbescheid
  15. Niedersächsisches Finanzgericht, 18.11.2022 – 3 K 175/22 Urteil
  16. Verwaltungsgericht Schwerin, 28.12.2022 – 4 B 1158/20 SN, 4 B 1159/20 SN, 4 A 1508/20 SN, 4 A 1754/20 SN Beschluss