Gesetze / Rechtsprechung / § 3 AMPreisV

Entscheidungen zu § 3 AMPreisV

99 Entscheidungen der Bundesgerichte · Apothekenzuschläge für Fertigarzneimittel · Seite 1 von 2

  1. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 16.01.2008 – L 5 KR 3869/05 Urteil
  2. BGH, 09.09.2010 – I ZR 193/07 Urteil

    UNSER DANKESCHÖN FÜR SIE 1. Ein Verstoß gegen die arzneimittelrechtliche Preisbindung liegt auch dann vor, wenn für das preisgebundene Arzneimittel zwar der korrekte Preis angesetzt wird, dem Kunden aber gekoppelt mit de…

  3. BGH, 09.09.2010 – I ZR 37/08 Urteil
  4. BVerwG, 09.07.2020 – 3 C 20/18 Urteil

    1. Die arzneimittelrechtlichen Preisbindungsvorschriften für Apotheken (§ 78 AMG, § 3 AMPreisV) verstoßen auch unter Berücksichtigung des Urteils des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 19. Oktober 2016 - C-148/15 -,…

  5. BGH, 09.09.2010 – I ZR 98/08 Urteil

    Bonuspunkte Bei einer Publikumswerbung stellt eine Werbegabe im Wert von einem Euro eine geringwertige Kleinigkeit i.S. von § 7 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Fall 2 HWG dar .

  6. BVerwG, 09.07.2020 – 3 C 21/18 Urteil
  7. Oberlandesgericht München, 07.03.2024 – 6 U 1509/14 Urteil
  8. BGH, 08.02.2024 – I ZR 91/23 Urteil

    Großhandelszuschläge II 1. Nach der Vorschrift des § 2 Abs. 1 Satz 1 AMPreisV in der seit dem 11. Mai 2019 geltenden Fassung hat der pharmazeutische Großhandel bei der Abgabe von Fertigarzneimitteln an Apotheken einen Mi…

  9. Sozialgericht Speyer, 21.03.2016 – S 7 KR 482/13 Urteil
  10. BGH, 09.09.2010 – I ZR 125/08 Urteil
  11. BGH, 09.09.2010 – I ZR 26/09 Urteil
  12. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 29.01.2024 – L 4 KR 3239/21 Urteil
  13. Sozialgericht Aachen, 22.10.2013 – S 13 KR 223/13 Urteil
  14. Landgericht Köln, 06.06.2013 – 81 O 118/12 Urteil
  15. Landgericht Köln, 14.05.2013 – 84 O 3/13 Urteil
  16. Oberlandesgericht Celle, 15.10.2012 – 13 U 60/12 Beschluss
  17. GmSOGB, 22.08.2012 – GmS-OGB 1/10 Beschluss

    Die deutschen Vorschriften für den Apothekenabgabepreis gelten auch für verschreibungspflichtige Arzneimittel, die Apotheken mit Sitz in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union im Wege des Versandhandels nach …

  18. Landgericht Köln, 17.05.2011 – 21 O 763/10 Urteil
  19. BGH, 17.07.2025 – I ZR 74/24 Urteil

    Arzneimittel-Check Die in § 78 Abs. 1 Satz 4 AMG in der bis zum 14. Dezember 2020 geltenden Fassung vorgesehene Erstreckung der arzneimittelrechtlichen Preisbindung auf Versandapotheken, die in einem anderen Mitgliedstaa…

  20. BGH, 26.04.2018 – I ZR 121/17 Urteil

    Applikationsarzneimittel 1. In einem Vorabentscheidungsverfahren gemäß Art. 267 Abs. 3 AEUV ist es Sache des vorlegenden Gerichts, den Sachverhalt festzustellen und dem Gerichtshof der Europäischen Union zur rechtlichen …

  21. BGH, 05.10.2017 – I ZR 172/16 Urteil

    Großhandelszuschläge Die Vorschrift des § 2 Abs. 1 Satz 1 AMPreisV legt für den pharmazeutischen Großhandel bei der Abgabe von verschreibungspflichtigen Fertigarzneimitteln an Apotheken mit den dort vorgesehenen Großhand…

  22. BGH, 10.12.2014 – 5 StR 405/13 Urteil
  23. BGH, 26.02.2014 – I ZR 120/09 Beschluss
  24. BGH, 26.02.2014 – I ZR 119/09 Beschluss
  25. BGH, 26.02.2014 – I ZR 72/08 Beschluss
  26. BGH, 26.02.2014 – I ZR 77/09 Urteil

    Holland-Preise Im Hinblick auf den Zweck des Arzneimittel- und Apothekenrechts, die Wirkung von Arzneimitteln zu ermöglichen und vor den mit ihrer Anwendung verbundenen Risiken zu schützen, liegt eine Abgabe im Sinne des…

  27. BGH, 26.02.2014 – I ZR 79/10 Urteil

    Sofort-Bonus Ein Verstoß gegen unionsrechtliche Notifizierungsvorschriften (hier: Art. 116, 117 AEUV; Art. 11 Abs. 2 Satz 2 der Richtlinie 89/105/EWG) ist dann irrelevant, wenn die zu notifizierende Vorschrift lediglich …

  28. Kammergericht, 13.03.2018 – 5 U 97/15 Urteil
  29. Verwaltungsgericht Münster, 30.08.2017 – 5 L 1169/17 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Hamm, 27.05.2014 – 4 U 37/14 Schlussurteil
  31. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 22.03.2011 – 13 LA 157/09 Beschluss
  32. BGH, 18.11.2021 – I ZR 214/18 Urteil

    Gewinnspielwerbung II 1. Eine Werbung, die nicht auf ein bestimmtes Arzneimittel abzielt, sondern auf das gesamte Sortiment verschreibungspflichtiger Arzneimittel, das von einer Apotheke angeboten wird, fällt nicht in de…

  33. BGH, 06.06.2019 – I ZR 60/18 Urteil
  34. BGH, 24.11.2016 – I ZR 163/15 Urteil

    Freunde werben Freunde 1. Das Ausloben und Gewähren von Zuwendungen für den Bezug von Arzneimitteln kann eine nach § 1 Abs. 1 Nr. 1 HWG produktbezogene Werbung auch dann darstellen, wenn die Gewährung der Prämien für das…

  35. BGH, 08.05.2013 – I ZR 98/12 Urteil

    RezeptBonus Ein Verstoß gegen die Bestimmungen des § 78 Abs. 2 Satz 2 und 3, Abs. 3 Satz 1 AMG, § 1 Abs. 1 und 4, § 3 AMPreisV ist geeignet, die Interessen von Mitbewerbern und sonstigen Marktteilnehmern spürbar zu beein…

  36. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 19.06.2019 – 90 K 3.14 T Urteil
  37. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.09.2018 – OVG 90 H 2.13 Urteil
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.11.2017 – 6 U 164/16 Urteil
  39. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 13.10.2017 – L 4 KR 3408/15 Urteil
  40. Landgericht Köln, 22.03.2017 – 84 O 220/13 Urteil
  41. Verwaltungsgericht Münster, 12.11.2015 – 5 K 954/14 Urteil
  42. Verwaltungsgericht Münster, 12.11.2015 – 5 K 953/14 Urteil
  43. Oberlandesgericht Hamm, 11.06.2015 – 4 U 12/15 Urteil
  44. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.07.2014 – 6 U 32/14 Urteil
  45. Landgericht Halle, 08.01.2013 – 8 O 105/12 Urteil
  46. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 26.06.2012 – 4 U 62/11; 4 U 62/11 - 18 Urteil
  47. Oberlandesgericht Köln, 22.06.2012 – 20 U 27/12 Urteil
  48. Landgericht Köln, 23.10.2008 – 31 O 353/08 Urteil
  49. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 20.06.2008 – 13 ME 61/08 Beschluss
  50. Verwaltungsgericht Göttingen, 30.01.2007 – 1 A 242/04 Urteil