Gesetze / Rechtsprechung / § 3 AMPreisV
Entscheidungen zu § 3 AMPreisV
99 Entscheidungen der Bundesgerichte · Apothekenzuschläge für Fertigarzneimittel · Seite 1 von 2
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 16.01.2008 – L 5 KR 3869/05 Urteil
-
BGH, 09.09.2010 – I ZR 193/07
Urteil
UNSER DANKESCHÖN FÜR SIE 1. Ein Verstoß gegen die arzneimittelrechtliche Preisbindung liegt auch dann vor, wenn für das preisgebundene Arzneimittel zwar der korrekte Preis angesetzt wird, dem Kunden aber gekoppelt mit de…
- BGH, 09.09.2010 – I ZR 37/08 Urteil
-
BVerwG, 09.07.2020 – 3 C 20/18
Urteil
1. Die arzneimittelrechtlichen Preisbindungsvorschriften für Apotheken (§ 78 AMG, § 3 AMPreisV) verstoßen auch unter Berücksichtigung des Urteils des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 19. Oktober 2016 - C-148/15 -,…
-
BGH, 09.09.2010 – I ZR 98/08
Urteil
Bonuspunkte Bei einer Publikumswerbung stellt eine Werbegabe im Wert von einem Euro eine geringwertige Kleinigkeit i.S. von § 7 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Fall 2 HWG dar .
- BVerwG, 09.07.2020 – 3 C 21/18 Urteil
- Oberlandesgericht München, 07.03.2024 – 6 U 1509/14 Urteil
-
BGH, 08.02.2024 – I ZR 91/23
Urteil
Großhandelszuschläge II 1. Nach der Vorschrift des § 2 Abs. 1 Satz 1 AMPreisV in der seit dem 11. Mai 2019 geltenden Fassung hat der pharmazeutische Großhandel bei der Abgabe von Fertigarzneimitteln an Apotheken einen Mi…
- Sozialgericht Speyer, 21.03.2016 – S 7 KR 482/13 Urteil
- BGH, 09.09.2010 – I ZR 125/08 Urteil
- BGH, 09.09.2010 – I ZR 26/09 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 29.01.2024 – L 4 KR 3239/21 Urteil
- Sozialgericht Aachen, 22.10.2013 – S 13 KR 223/13 Urteil
- Landgericht Köln, 06.06.2013 – 81 O 118/12 Urteil
- Landgericht Köln, 14.05.2013 – 84 O 3/13 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 15.10.2012 – 13 U 60/12 Beschluss
-
GmSOGB, 22.08.2012 – GmS-OGB 1/10
Beschluss
Die deutschen Vorschriften für den Apothekenabgabepreis gelten auch für verschreibungspflichtige Arzneimittel, die Apotheken mit Sitz in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union im Wege des Versandhandels nach …
- Landgericht Köln, 17.05.2011 – 21 O 763/10 Urteil
-
BGH, 17.07.2025 – I ZR 74/24
Urteil
Arzneimittel-Check Die in § 78 Abs. 1 Satz 4 AMG in der bis zum 14. Dezember 2020 geltenden Fassung vorgesehene Erstreckung der arzneimittelrechtlichen Preisbindung auf Versandapotheken, die in einem anderen Mitgliedstaa…
-
BGH, 26.04.2018 – I ZR 121/17
Urteil
Applikationsarzneimittel 1. In einem Vorabentscheidungsverfahren gemäß Art. 267 Abs. 3 AEUV ist es Sache des vorlegenden Gerichts, den Sachverhalt festzustellen und dem Gerichtshof der Europäischen Union zur rechtlichen …
-
BGH, 05.10.2017 – I ZR 172/16
Urteil
Großhandelszuschläge Die Vorschrift des § 2 Abs. 1 Satz 1 AMPreisV legt für den pharmazeutischen Großhandel bei der Abgabe von verschreibungspflichtigen Fertigarzneimitteln an Apotheken mit den dort vorgesehenen Großhand…
- BGH, 10.12.2014 – 5 StR 405/13 Urteil
- BGH, 26.02.2014 – I ZR 120/09 Beschluss
- BGH, 26.02.2014 – I ZR 119/09 Beschluss
- BGH, 26.02.2014 – I ZR 72/08 Beschluss
-
BGH, 26.02.2014 – I ZR 77/09
Urteil
Holland-Preise Im Hinblick auf den Zweck des Arzneimittel- und Apothekenrechts, die Wirkung von Arzneimitteln zu ermöglichen und vor den mit ihrer Anwendung verbundenen Risiken zu schützen, liegt eine Abgabe im Sinne des…
-
BGH, 26.02.2014 – I ZR 79/10
Urteil
Sofort-Bonus Ein Verstoß gegen unionsrechtliche Notifizierungsvorschriften (hier: Art. 116, 117 AEUV; Art. 11 Abs. 2 Satz 2 der Richtlinie 89/105/EWG) ist dann irrelevant, wenn die zu notifizierende Vorschrift lediglich …
- Kammergericht, 13.03.2018 – 5 U 97/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Münster, 30.08.2017 – 5 L 1169/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 27.05.2014 – 4 U 37/14 Schlussurteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 22.03.2011 – 13 LA 157/09 Beschluss
-
BGH, 18.11.2021 – I ZR 214/18
Urteil
Gewinnspielwerbung II 1. Eine Werbung, die nicht auf ein bestimmtes Arzneimittel abzielt, sondern auf das gesamte Sortiment verschreibungspflichtiger Arzneimittel, das von einer Apotheke angeboten wird, fällt nicht in de…
- BGH, 06.06.2019 – I ZR 60/18 Urteil
-
BGH, 24.11.2016 – I ZR 163/15
Urteil
Freunde werben Freunde 1. Das Ausloben und Gewähren von Zuwendungen für den Bezug von Arzneimitteln kann eine nach § 1 Abs. 1 Nr. 1 HWG produktbezogene Werbung auch dann darstellen, wenn die Gewährung der Prämien für das…
-
BGH, 08.05.2013 – I ZR 98/12
Urteil
RezeptBonus Ein Verstoß gegen die Bestimmungen des § 78 Abs. 2 Satz 2 und 3, Abs. 3 Satz 1 AMG, § 1 Abs. 1 und 4, § 3 AMPreisV ist geeignet, die Interessen von Mitbewerbern und sonstigen Marktteilnehmern spürbar zu beein…
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 19.06.2019 – 90 K 3.14 T Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.09.2018 – OVG 90 H 2.13 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.11.2017 – 6 U 164/16 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 13.10.2017 – L 4 KR 3408/15 Urteil
- Landgericht Köln, 22.03.2017 – 84 O 220/13 Urteil
- Verwaltungsgericht Münster, 12.11.2015 – 5 K 954/14 Urteil
- Verwaltungsgericht Münster, 12.11.2015 – 5 K 953/14 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 11.06.2015 – 4 U 12/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.07.2014 – 6 U 32/14 Urteil
- Landgericht Halle, 08.01.2013 – 8 O 105/12 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 26.06.2012 – 4 U 62/11; 4 U 62/11 - 18 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 22.06.2012 – 20 U 27/12 Urteil
- Landgericht Köln, 23.10.2008 – 31 O 353/08 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 20.06.2008 – 13 ME 61/08 Beschluss
- Verwaltungsgericht Göttingen, 30.01.2007 – 1 A 242/04 Urteil