/

Gesetze / Rechtsprechung / § 5 AMPreisV

Entscheidungen zu § 5 AMPreisV

22 Entscheidungen der Bundesgerichte · Apothekenzuschläge für Zubereitungen aus Stoffen

  1. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 29.01.2024 – L 4 KR 3239/21 Urteil
  2. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 13.10.2017 – L 4 KR 3408/15 Urteil
  3. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 20.08.2025 – L 16 KR 423/22 KL Urteil
  4. Landessozialgericht NRW, 17.01.2024 – L 10 KR 701/22 Urteil
  5. Landgericht Köln, 17.05.2011 – 21 O 763/10 Urteil
  6. BSG, 13.11.2025 – B 3 KR 4/24 R Urteil

    Für die Vergütung der Abgabe von Rezepturarzneimitteln ist grundsätzlich an den Apothekeneinkaufspreisen der kleinsten Abpackungen anzuknüpfen, die für die Zubereitungen jeweils mindestens erforderlich waren.

  7. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 26.06.2012 – 4 U 62/11; 4 U 62/11 - 18 Urteil
  8. Thüringer Landessozialgericht, 27.05.2013 – L 6 KR 1686/10 Urteil
  9. BGH, 10.12.2014 – 5 StR 405/13 Urteil
  10. BSG, 05.09.2024 – B 3 KR 21/22 R Urteil

    Jede je für sich abgabefertige und je für sich vollständige, hergestellte Zytostatikazubereitung berechtigt als applikationsfertige Einheit zur Abrechnung eines Rezepturzuschlags.

  11. Thüringer Landessozialgericht, 17.12.2013 – L 6 KR 505/10 Urteil
  12. Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, 06.10.2005 – L 5 KR 167/04 Urteil
  13. Sozialgericht Düsseldorf, 12.03.2004 – S 8 KR 45/02 Urteil
  14. BSG, 22.02.2023 – B 3 KR 7/21 R Urteil

    Bei den Festlegungen zur Abrechnungsfähigkeit des Verwurfs von Arzneimittelzubereitungen in der Hilfstaxe handelt es sich um vertragliche Vergütungsbestimmungen, die schon nach den allgemeinen Grundsätzen dem gerichtlich…

  15. Verwaltungsgericht Göttingen, 27.07.2016 – 1 A 171/15 Urteil
  16. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 20.06.2023 – L 28 KR 428/22 KL ER Beschluss
  17. BSG, 22.02.2024 – B 3 KR 14/22 R Urteil

    Im Leistungserbringungsrecht der gesetzlichen Krankenversicherung können ungeschriebene vertragliche Nebenpflichten bestehen, deren Verletzung einen vertraglichen Schadensersatzanspruch begründet.

  18. Landgericht Dortmund, 28.02.2008 – 2 O 429/06 Urteil
  19. BSG, 17.02.2016 – B 6 KA 3/15 R Urteil

    Das übliche Gebrauchsfertigmachen eines Arzneimittels zur unmittelbaren Anwendung am Patienten ist grundsätzlich Bestandteil der ärztlichen Behandlung.

  20. Sozialgericht Speyer, 05.12.2019 – S 17 KR 689/16 Urteil
  21. Oberlandesgericht Köln, 22.06.2012 – 20 U 27/12 Urteil
  22. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 14.10.2010 – L 1 SF 191/10 B Verg Beschluss