/

Rechtsprechung / § 110 AO 1977

Entscheidungen zu § 110 AO 1977

365 Entscheidungen der Bundesgerichte · Wiedereinsetzung in den vorigen Stand · Seite 3 von 8

  1. Hessisches Finanzgericht, 14.04.2021 – 9 K 1720/18 Gerichtsbescheid
  2. Finanzgericht Düsseldorf, 23.06.2020 – 10 K 909/19 E,U,AO Urteil
  3. Finanzgericht Köln, 22.02.2017 – 4 K 719/16 Urteil
  4. Finanzgericht Düsseldorf, 30.08.2016 – 10 K 1897/16 U,F,AO Urteil
  5. Finanzgericht Köln, 11.03.2015 – 2 K 2143/13 Urteil
  6. Finanzgericht Hamburg, 27.11.2014 – 2 K 108/14 Urteil
  7. Finanzgericht Baden-Württemberg, 25.11.2013 – 9 K 1339/12 Urteil
  8. Finanzgericht Köln, 15.06.2011 – 7 K 1798/10 Urteil
  9. Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.05.2010 – 7 K 2868/07 Urteil
  10. Finanzgericht Münster, 17.09.2009 – 5 K 327/09 U Urteil
  11. Finanzgericht Münster, 13.08.2009 – 5 K 2448/07 U Urteil
  12. Finanzgericht Münster, 13.08.2009 – 5 K 3432/07 U Urteil
  13. Finanzgericht Münster, 13.08.2009 – 5 K 3521/07 U Urteil
  14. Finanzgericht Münster, 13.08.2009 – 5 K 3522/07 U Urteil
  15. Finanzgericht Münster, 13.08.2009 – 5 K 2447/07 U Urteil
  16. Finanzgericht Münster, 13.08.2009 – 5 K 1671/07 U Urteil
  17. Finanzgericht Köln, 19.03.2009 – 2 K 2233/07 Urteil
  18. Finanzgericht Düsseldorf, 08.05.2008 – 14 K 2450/07 Kg Urteil
  19. Finanzgericht Köln, 25.01.2007 – 2 K 1092/05 Urteil
  20. Finanzgericht Köln, 19.10.2006 – 2 K 1629/05 Urteil
  21. Finanzgericht Baden-Württemberg, 08.11.2005 – 1 K 415/02 Urteil
  22. Finanzgericht Köln, 18.11.2004 – 2 K 2067/02 Urteil
  23. Landgericht Düsseldorf, 23.05.2003 – 45 StL 4/03 Beschluss
  24. Niedersächsisches Finanzgericht, 29.03.2001 – 14 K 452/99 Urteil
  25. BVerfG, 02.09.2002 – 1 BvR 476/01 Beschluss
  26. BFH, 29.04.2025 – VI R 2/23 Urteil

    Wird ein Einspruch per E-Mail eingelegt, so ist das Unterlassen der Anforderung einer Empfangs- oder Lesebestätigung ohne Einfluss auf das Verschulden der Fristversäumnis im Rahmen eines Wiedereinsetzungsantrags.

  27. BFH, 19.12.2024 – VII R 23/22 Urteil

    1. Das zuständige Hauptzollamt für Entlastungsanträge nach den §§ 9a, 9b und 10 des Stromsteuergesetzes sowie nach den §§ 54 und 55 des Energiesteuergesetzes richtet sich grundsätzlich nach dem satzungsmäßigen Sitz des U…

  28. BFH, 29.08.2023 – VII R 1/23 (VII R 44/19) Urteil

    1. Es verstößt gegen Unionsrecht, wenn die Verletzung nationaler formeller Anforderungen dadurch sanktioniert wird, dass eine obligatorische oder eine fakultative Steuerbegünstigung nach der Energiesteuerrichtlinie verwe…

  29. BFH, 07.06.2018 – VI B 101/17 Beschluss

    1. NV: Ein wirksamer Änderungsantrag nach § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a AO setzt voraus, dass er innerhalb der (noch offenen) Einspruchsfrist gestellt wird . 2. NV: Es ist hinreichend geklärt, unter welchen Vorauss…

  30. BFH, 09.06.2015 – X R 38/14 Urteil

    1. NV: Beamte und die übrigen in § 10a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 - 5 EStG genannten Personen haben nur dann Anspruch auf Altersvorsorgezulage, wenn sie innerhalb von zwei Jahren nach Ablauf des Beitragsjahres gegenüber der in …

  31. BFH, 09.06.2015 – X R 14/14 Urteil

    1. Beamte, die ohne Besoldung beurlaubt sind, deren Versorgungsanwartschaft aber auf die zwischenzeitliche Beschäftigung bei einem privaten Arbeitgeber erstreckt wird, können Altersvorsorgezulage nur erhalten, wenn sie i…

  32. BFH, 10.10.2011 – III B 126/10 Beschluss

    NV: Wird eine Nichtzulassungsbeschwerde mit der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache begründet, muss u.a. dargelegt werden, warum die Rechtsfrage klärungsbedürftig sein soll. Dieser Darlegungsanforderung genügt de…

  33. BFH, 14.04.2011 – IV B 81/09 Beschluss

    NV: Beiderseitige Erklärung der Beteiligten, der Rechtsstreit sei in der Hauptsache erledigt, sind auch im Beschwerdeverfahren wegen Nichtzulassung der Revision möglich und zulässig. Die verfahrensrechtliche Wirkung der …

  34. BFH, 08.10.2010 – VII B 66/10 Beschluss

    1. NV: § 169 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 AO dient der Wahrung der Behördeninteressen und soll Beweisschwierigkeiten hinsichtlich des Zeitpunkts des Zugangs vermeiden . 2. NV: Aufgrund des Sinn und Zwecks und des eindeutigen Wort…

  35. BFH, 16.09.2010 – V R 57/09 Urteil

    Ein Steuerbescheid ist auch bei einem erst nachträglich erkannten Verstoß gegen das Unionsrecht nicht unter günstigeren Bedingungen als bei einer Verletzung innerstaatlichen Rechts änderbar. Das Korrektursystem der §§ 17…

  36. BFH, 16.09.2010 – V R 51/09 Urteil

    NV: Ein Steuerbescheid ist auch bei einem erst nachträglich erkannten Verstoß gegen das Unionsrecht nicht unter günstigeren Bedingungen als bei einer Verletzung innerstaatlichen Rechts änderbar. Das Korrektursystem der §…

  37. BFH, 16.09.2010 – V R 46/09 Urteil
  38. BFH, 16.09.2010 – V R 48/09 Urteil
  39. BFH, 16.09.2010 – V R 49/09 Urteil
  40. BFH, 16.09.2010 – V R 52/09 Urteil
  41. Finanzgericht Münster, 07.09.2023 – 5 K 2915/22 Urteil
  42. Niedersächsisches Finanzgericht, 24.08.2023 – 11 K 181/21 Urteil
  43. Finanzgericht Düsseldorf, 03.11.2021 – 4 K 135/20 AO Urteil
  44. Finanzgericht Münster, 20.02.2020 – 12 K 2686/16 E Urteil
  45. Finanzgericht Hamburg, 19.12.2018 – 4 K 140/15 Urteil
  46. Finanzgericht Köln, 25.07.2018 – 3 K 2250/17 Urteil
  47. Finanzgericht Hamburg, 27.02.2017 – 6 K 141/16 Urteil
  48. Finanzgericht Köln, 15.02.2017 – 2 K 803/15 Urteil
  49. Finanzgericht Hamburg, 24.11.2016 – 4 K 143/16 Gerichtsbescheid
  50. Finanzgericht Düsseldorf, 24.05.2016 – 13 K 3369/14 E Urteil