/

Gesetze / Rechtsprechung / § 129 AO 1977

Entscheidungen zu § 129 AO 1977

453 Entscheidungen der Bundesgerichte · Offenbare Unrichtigkeiten beim Erlass eines Verwaltungsakts · Seite 1 von 10

  1. Finanzgericht Hamburg, 24.05.2024 – 5 K 12/24 Urteil
  2. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 08.04.2025 – 3 K 1088/23 Urteil
  3. Finanzgericht Münster, 10.11.2004 – 4 K 2475/04 F Urteil
  4. Thüringer Finanzgericht, 31.01.2018 – 3 K 480/17 Urteil
  5. Finanzgericht Münster, 09.11.2023 – 10 K 860/21 F Urteil
  6. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 15.08.2012 – 3 K 325/08 Urteil
  7. Finanzgericht Münster, 16.12.2002 – 8 K 8102/98 F Urteil
  8. Finanzgericht Baden-Württemberg, 27.05.2004 – 8 K 282/99 Urteil
  9. Finanzgericht Köln, 14.06.2018 – 15 K 271/16 Urteil
  10. Finanzgericht Baden-Württemberg, 06.10.2016 – 3 K 2692/15 Urteil
  11. Finanzgericht Baden-Württemberg, 16.03.2017 – 11 K 1073/15 Urteil
  12. Finanzgericht Baden-Württemberg, 26.11.2010 – 5 K 4323/08 Urteil
  13. Finanzgericht Baden-Württemberg, 19.05.2008 – 6 K 1669/07 Urteil
  14. Finanzgericht Münster, 14.06.2023 – 9 K 2189/20 G Urteil
  15. Niedersächsisches Finanzgericht, 16.05.2023 – 9 K 90/22 Urteil
  16. Thüringer Finanzgericht, 22.09.2011 – 4 K 255/10 Urteil
  17. BFH, 12.02.2020 – X R 27/18 Urteil

    1. NV: § 129 AO ist auch dann anwendbar, wenn das FA einen (mechanischen) Fehler, der dem Steuerpflichtigen bei der Erfüllung seiner Erklärungs- und Mitwirkungspflichten unterlaufen ist, übernimmt und sich so zu eigen ma…

  18. Finanzgericht Köln, 30.03.2017 – 15 K 3280/15 Urteil
  19. BFH, 07.11.2013 – IV R 13/11 Urteil

    NV: Ein Steuerbescheid kann nach § 129 Satz 1 AO berichtigt werden, wenn dem nicht zeichnungsberechtigten Sachbearbeiter bei der Dateneingabe ein mechanisches Versehen unterläuft und der Sachgebietsleiter die Eingaben de…

  20. Finanzgericht Köln, 18.09.2013 – 7 K 1379/11 Urteil
  21. Finanzgericht Düsseldorf, 13.01.2026 – 10 K 1344/23 E Urteil
  22. Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.05.2013 – 8 K 1806/10 Urteil
  23. Finanzgericht Düsseldorf, 01.03.2011 – 13 K 3598/08 F Urteil
  24. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.09.2023 – 16 K 16015/23 Urteil
  25. Thüringer Finanzgericht, 18.10.2017 – 3 K 127/17 Urteil
  26. Finanzgericht Münster, 13.10.2017 – 13 K 3113/16 F Urteil
  27. Finanzgericht Köln, 27.09.2018 – 11 K 2086/16 Urteil
  28. Finanzgericht Münster, 13.10.2017 – 13 K 1204/16 F Urteil
  29. Finanzgericht Baden-Württemberg, 24.02.2005 – 8 K 85/03 Urteil
  30. Verwaltungsgericht Regensburg, 17.12.2025 – RO 11 K 22.1577 Urteil
  31. Finanzgericht Köln, 28.11.2007 – 5 K 3381/06 Urteil
  32. BFH, 10.03.2020 – IX R 29/18 Urteil

    1. Steht nach Aktenlage nicht fest, ob ein mechanisches Versehen oder ob ein anderer die Anwendung von § 129 Satz 1 AO ausschließender Fehler zu einer offenbaren Unrichtigkeit des Bescheids geführt hat, muss das FG den S…

  33. BFH, 16.09.2015 – IX R 37/14 Urteil

    1. Fehler bei der Auslegung oder (Nicht-)Anwendung einer Rechtsnorm schließen die Annahme einer offenbaren Unrichtigkeit und damit die Anwendung des § 129 AO aus. 2. § 129 AO ermöglicht auch dann nicht die Berichtigung "…

  34. BFH, 01.07.2010 – IV R 56/07 Urteil

    1. NV: Zum Begriff der "ähnlichen offenbaren Unrichtigkeit" in § 129 Satz 1 AO . 2. NV: Ob ein mechanisches Versehen oder ein die Berichtigung nach § 129 AO ausschließender Tatsachen- oder Rechtsirrtum vorliegt, ist im W…

  35. Finanzgericht Düsseldorf, 13.01.2015 – 13 K 688/14 F Urteil
  36. Finanzgericht Köln, 26.06.2014 – 3 K 1906/12 Urteil
  37. BFH, 08.12.2021 – I R 47/18 Urteil

    1. Allein der Umstand, dass zur Bestimmung der zutreffenden Höhe des steuerlichen Einlagekontos nicht die mechanische Übernahme der im Jahresabschluss angegebenen Kapitalrücklage ausreicht, sondern auf einer zweiten Stuf…

  38. BFH, 10.12.2019 – IX R 23/18 Urteil

    1. § 129 AO ist nicht anwendbar, wenn auch nur die ernsthafte Möglichkeit besteht, dass die Nichtbeachtung einer feststehenden Tatsache in einer fehlerhaften Tatsachenwürdigung oder einem sonstigen sachverhaltsbezogenen …

  39. BFH, 17.05.2017 – X R 45/16 Urteil

    1. NV: Die Nichtbeachtung des Abflussprinzips (§ 11 Abs. 2 Satz 2 EStG) durch den steuerlichen Berater stellt einen Beratungsfehler dar und begründet daher regelmäßig ein --dem Mandanten zurechenbares-- "grobes Verschuld…

  40. Finanzgericht Köln, 11.12.2023 – 11 K 1766/14 Urteil
  41. Finanzgericht Düsseldorf, 07.09.2023 – 7 K 677/22 F Urteil
  42. Finanzgericht München, 15.03.2021 – 7 K 2114/18 Urteil
  43. Finanzgericht Köln, 18.03.2010 – 10 K 3607/08 Urteil
  44. Finanzgericht Baden-Württemberg, 30.05.2005 – 4 K 157/00 Urteil
  45. Finanzgericht Baden-Württemberg, 13.01.2005 – 6 K 261/01 Urteil
  46. Finanzgericht Köln, 24.02.2026 – 11 K 379/22 Urteil
  47. Finanzgericht Düsseldorf, 13.12.2005 – 17 K 1493/02 F Urteil
  48. BFH, 26.10.2016 – X R 1/14 Urteil

    1. NV: Wird eine Eintragung in einem Steuererklärungsformular in einer falschen Zeile vorgenommen, so kommt eine offenbare Unrichtigkeit nach § 129 AO nur in Betracht, wenn ein Rechtsfehler ausgeschlossen ist . 2. NV: Ei…

  49. BFH, 03.03.2011 – IV R 8/08 Urteil

    1. NV: Ist in einem Gewinnfeststellungsbescheid die notwendige Feststellung des Veräußerungsgewinns eines Mitunternehmers unterblieben, kann dies nicht als Berichtigung eines "mechanischen" Fehlers nach § 129 AO nachgeho…

  50. Finanzgericht Münster, 14.01.2026 – 6 K 2496/23 G, F Urteil