Rechtsprechung / § 152 AO 1977

Entscheidungen zu § 152 AO 1977

170 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verspätungszuschlag · Seite 3 von 4

  1. Niedersächsisches Finanzgericht, 19.12.2000 – 6 K 581/98 Urteil
  2. BFH, 14.05.2025 – VI R 14/22 Urteil

    1. Zur Beantwortung der Frage, ob die Finanzbehörde Kenntnis von den für die Steuerfestsetzung wesentlichen tatsächlichen Umständen hat, ist auf diejenigen Personen abzustellen, die innerhalb der zuständigen Finanzbehörd…

  3. BFH, 17.09.2019 – VII R 5/18 Urteil

    1. Ein Tabelleneintrag im Insolvenzverfahren kann gemäß § 178 Abs. 3 InsO auch im Haftungsverfahren Bindungswirkung entfalten . 2. Die Eintragung in die Tabelle ersetzt im Insolvenzverfahren den Steuerbescheid und wirkt …

  4. BFH, 04.07.2019 – VIII B 128/18 Beschluss

    NV: Bei der im Aussetzungsverfahren nach § 69 Abs. 3 FGO gebotenen summarischen Prüfung begegnet die Höhe des Zinssatzes in § 238 Abs. 1 Satz 1 AO in Höhe von 0,5 % für jeden vollen Monat für Verzinsungszeiträume ab dem …

  5. BFH, 20.02.2019 – X R 32/17 Urteil

    1. Für Klagen, die sich gegen das Verspätungsgeld richten, ist der Finanzrechtsweg eröffnet . 2. § 22a Abs. 5 Satz 3 EStG verstößt nicht gegen die Unschuldsvermutung . 3. Eine Doppelbestrafung liegt jedenfalls dann nicht…

  6. BFH, 04.10.2017 – VI R 53/15 Urteil

    1. Fordert die Finanzbehörde den Steuerpflichtigen zur Abgabe einer Einkommensteuererklärung auf, so ist er gemäß § 149 Abs. 1 Satz 2 AO hierzu gesetzlich verpflichtet mit der Folge, dass sich der Beginn der Festsetzungs…

  7. BFH, 31.05.2017 – I R 37/15 Urteil

    1. Der von einer beschränkt steuerpflichtigen Körperschaft erzielte Gewinn aus der Veräußerung von Anteilen an einer inländischen Kapitalgesellschaft ist gemäß § 8b Abs. 2 Satz 1 KStG steuerfrei . 2. Die Fiktion nichtabz…

  8. BFH, 11.05.2016 – III B 105/15 Beschluss

    1. NV: Fehler bei der Auslegung und Anwendung des materiellen Rechts im konkreten Einzelfall rechtfertigen für sich gesehen nicht die Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung. Denn das prozessuale Rechtsins…

  9. BFH, 14.03.2016 – X B 101/14 Beschluss

    1. NV: Ein in den Niederlanden ansässiger "Belastingadviseur" ist als Prozessbevollmächtigter zurückzuweisen, wenn er im Bundesgebiet mehr als nur vorübergehend geschäftsmäßige Hilfe in Steuersachen leistet . 2. NV: Ist …

  10. BFH, 18.08.2015 – V R 2/15 Urteil

    1. NV: Aus § 367 Abs. 2 AO, wonach die Finanzbehörde befugt ist, den Verwaltungsakt "im vollen Umfang" zu prüfen, ergibt sich, dass sie im Einspruchsverfahren gegen einen Ermessensverwaltungsakt nicht nur auf eine Prüfun…

  11. BFH, 29.10.2013 – VIII R 27/10 Urteil

    1. Die Voraussetzungen für eine Verlängerung der Festsetzungsfrist nach § 169 Abs. 2 Satz 2 AO sind nicht erfüllt, wenn der Steuerberater bei der Erstellung der Einkommensteuererklärung den Gewinn leichtfertig fehlerhaft…

  12. BFH, 14.04.2011 – V B 100/10 Beschluss

    NV: Damit bei der Festsetzung eines Verspätungszuschlags der Höhe des sich aus der Steuerfestsetzung ergebenden Zahlungsanspruchs "genügende Beachtung" geschenkt wird (BFH-Urteil vom 15. März 2007 VI R 29/05, BFH/NV 2007…

  13. Finanzgericht München, 09.07.2024 – 12 K 38/24 Urteil
  14. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 28.04.2023 – 1 KO 145/23 Beschluss
  15. Finanzgericht München, 28.03.2023 – 7 V 2443/22 Beschluss
  16. Verwaltungsgericht Magdeburg, 03.03.2023 – 3 A 253/20 MD Urteil
  17. Finanzgericht Köln, 20.09.2022 – 15 K 646/20 Beschluss
  18. Verwaltungsgericht Magdeburg, 13.09.2022 – 4 A 214/20 MD Urteil
  19. Finanzgericht München, 08.06.2021 – 5 K 379/20 Urteil
  20. Finanzgericht München, 15.03.2021 – 7 K 2114/18 Urteil
  21. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 25.09.2019 – 4 A 531/17 Urteil
  22. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 05.09.2019 – 9 K 9159/15 Urteil
  23. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 28.08.2019 – 4 A 619/17 Urteil
  24. Finanzgericht Münster, 15.07.2019 – 5 K 1264/19 U Urteil
  25. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 27.06.2019 – 5 V 5119/19 Beschluss
  26. Finanzgericht Münster, 25.03.2019 – 5 V 483/19 U Anerkenntnisurteil
  27. Finanzgericht Düsseldorf, 15.03.2019 – 1 K 1433/18 Ki Urteil
  28. Thüringer Finanzgericht, 21.11.2018 – 4 K 712/15 Urteil
  29. Verwaltungsgericht Hamburg, 13.11.2018 – 17 K 1035/18 Urteil
  30. Finanzgericht Münster, 31.08.2018 – 9 V 2360/18 E Beschluss
  31. Finanzgericht Nürnberg, 25.07.2018 – 5 K 239/16 Urteil
  32. Finanzgericht Köln, 08.03.2016 – 2 K 1592/15 Urteil
  33. Thüringer Finanzgericht, 18.11.2015 – 3 K 198/15 Urteil
  34. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 26.01.2015 – 9 KN 59/14 Urteil
  35. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 11.06.2014 – 12 K 12203/13 Urteil
  36. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 06.02.2014 – 4 KN 2/13 Urteil
  37. Finanzgericht Münster, 16.01.2014 – 9 K 2879/10 L Urteil
  38. Finanzgericht Münster, 16.01.2014 – 9 K 2880/10 L Urteil
  39. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 11.09.2013 – 3 K 1235/10 Urteil
  40. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 11.09.2013 – 3 K 1236/10 Urteil
  41. Landgericht Bonn, 06.06.2013 – 31 T 59/13 Beschluss
  42. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 19.10.2012 – 25 K 3617/12 Urteil
  43. Landgericht Bonn, 23.05.2012 – 38 T 1532/10 Beschluss
  44. Finanzgericht Düsseldorf, 15.03.2012 – 12 K 509/12 AO Urteil
  45. Thüringer Finanzgericht, 30.11.2011 – 3 K 581/09 Urteil
  46. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 26.10.2011 – 6 A 10509/11 Urteil
  47. Hessisches Finanzgericht, 08.08.2011 – 8 V 1281/11 Beschluss
  48. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 07.04.2011 – 14 A 1709/09 Urteil
  49. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 07.04.2011 – 14 A 1632/09 Urteil
  50. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 07.04.2011 – 14 A 1596/09 Urteil