/

Rechtsprechung / § 162 AO 1977

Entscheidungen zu § 162 AO 1977

1.252 Entscheidungen der Bundesgerichte · Schätzung von Besteuerungsgrundlagen · Seite 2 von 26

  1. Finanzgericht Hamburg, 18.07.2017 – 6 V 119/17 Beschluss
  2. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.06.2017 – 6 K 6146/16 Urteil
  3. Finanzgericht Köln, 18.05.2017 – 11 K 3070/14 Urteil
  4. Hessisches Finanzgericht, 12.07.2016 – 9 K 512/14 Urteil
  5. Finanzgericht Hamburg, 18.12.2015 – 2 K 281/14 Urteil
  6. Finanzgericht Hamburg, 11.11.2014 – 6 K 206/11 Urteil
  7. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.01.2011 – 14 A 1331/07 Urteil
  8. Niedersächsisches Finanzgericht, 07.12.2010 – 15 K 458/07 Urteil
  9. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 14.10.2010 – 6 K 2450/09 Urteil
  10. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 05.05.2010 – 5 K 1856/07 Urteil
  11. Finanzgericht Köln, 02.06.2008 – 15 K 2935/05 Urteil
  12. Finanzgericht des Saarlandes, 10.10.2006 – 1 V 186/06 Beschluss
  13. Finanzgericht des Saarlandes, 23.05.2006 – 1 K 476/02 Urteil
  14. Finanzgericht des Saarlandes, 16.11.2005 – 1 K 268/00 Urteil
  15. Finanzgericht des Saarlandes, 30.06.2005 – 1 K 141/01 Urteil
  16. Finanzgericht des Saarlandes, 24.05.2005 – 1 K 161/01 Urteil
  17. Finanzgericht des Saarlandes, 26.05.2004 – 1 K 181/02 Urteil
  18. Finanzgericht Düsseldorf, 14.10.2002 – 17 K 7587/99 E Urteil
  19. BFH, 29.03.2022 – VI B 61/21 Beschluss

    1. NV: Die Darlegung des Zulassungsgrundes der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO) oder der Erforderlichkeit einer Entscheidung des BFH zur Fortbildung des Rechts (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 Altern…

  20. BFH, 05.11.2019 – II R 15/17 Urteil

    1. Die Spielvergnügungsteuer-Nachschau nach dem Hamburgischen Spielvergnügungsteuergesetz ist ohne Anlass zulässig . 2. Die Nachschau erlaubt dem FA die Auslesung der Daten von Spielgeräten mit Hilfe eigener Auslesegerät…

  21. BFH, 05.11.2019 – II R 14/17 Urteil

    1. NV: Die Spielvergnügungsteuer-Nachschau nach dem Hamburgischen Spielvergnügungsteuergesetz ist ohne Anlass zulässig . 2. NV: Die Nachschau erlaubt dem FA die Auslesung der Daten von Spielgeräten mit Hilfe eigener Ausl…

  22. BFH, 21.08.2019 – X R 16/17 Urteil

    1. Der Antrag auf Einbeziehung der Kapitalerträge in die Einkommensteuerveranlagung nach § 32d Abs. 4 EStG (sog. Antragsveranlagung) stellt ein unbefristetes Veranlagungswahlrecht dar (Bestätigung der BFH-Rechtsprechung)…

  23. BFH, 09.11.2017 – III R 20/16 Urteil

    1. Ist die private Nutzung eines betrieblichen Fahrzeugs nach der 1 %-Regelung zu bewerten, ist der inländische Bruttolistenpreis zu schätzen, wenn das Fahrzeug ein Importfahrzeug ist und weder ein inländischer Bruttolis…

  24. BFH, 21.09.2016 – V R 50/15 Urteil

    Ein von einem gemeinnützigen Verein betriebenes Familienhotel ist keine steuerbegünstigte Einrichtung der Wohlfahrtspflege, wenn nicht nachgewiesen wird, dass die Leistungen zu mindestens zwei Dritteln den in § 53 AO gen…

  25. BFH, 09.03.2016 – X R 10/13 Urteil

    1. NV: Weder ein Benennungsverlangen i.S. des § 160 AO noch die (fehlende) Antwort hierauf begründet die Tatbestandsvoraussetzungen einer selbständigen Änderungsvorschrift. 2. NV: Nur wenn aufgrund des Benennungsverlange…

  26. BFH, 09.03.2016 – X R 9/13 Urteil

    1. Weder ein Benennungsverlangen i.S. des § 160 AO noch die (fehlende) Antwort hierauf begründet die Tatbestandsvoraussetzungen einer selbständigen Änderungsvorschrift. 2. Nur wenn aufgrund des Benennungsverlangens nacht…

  27. BFH, 23.04.2015 – V R 32/14 Urteil

    1. NV: Bei Steuerpflichtigen, die ihren Aufzeichnungspflichten nach § 22 Abs. 2 Nr. 3 UStG nicht nachkommen, sind die Sachentnahmen nach § 162 AO zu schätzen. 2. NV: Dabei ist die Schätzung des FA im Klageverfahren in vo…

  28. BFH, 14.12.2011 – XI R 5/10 Urteil

    1. NV: Bei der Beurteilung eines Buchführungsfehlers ist nicht auf die formale Bedeutung des Mangels, sondern auf dessen sachliches Gewicht abzustellen . 2. NV: Formelle Buchführungsmängel berechtigen nur zur Schätzung, …

  29. BFH, 20.07.2010 – X B 70/10 Beschluss

    NV: Der Schätzungsbefugnis nach § 162 Abs. 5 AO unterliegen alle in einem Grundlagenbescheid festzustellenden Besteuerungsgrundlagen. Diese können nicht nur der Höhe, sondern auch dem Grunde nach geschätzt werden.

  30. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 11.11.2025 – 4 A 204/22 Urteil
  31. Niedersächsisches Finanzgericht, 10.07.2025 – 5 K 26/24 Urteil
  32. Niedersächsisches Finanzgericht, 24.04.2025 – 6 K 217/22, 6 K 216/22 Urteil
  33. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 11.03.2025 – 5 B 1437/24 Beschluss
  34. Finanzgericht Köln, 11.12.2024 – 4 K 2214/23 Urteil
  35. Finanzgericht Köln, 06.11.2024 – 2 K 434/16 Urteil
  36. Finanzgericht Köln, 28.02.2024 – 4 K 1022/20 Urteil
  37. Finanzgericht Köln, 24.11.2023 – 7 V 1177/23 Beschluss
  38. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 28.08.2023 – 3 K 25/22 Urteil
  39. Finanzgericht München, 30.06.2022 – 14 K 1841/19 Urteil
  40. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 26.01.2022 – 4 K 3218/19 Urteil
  41. Finanzgericht Hamburg, 13.08.2018 – 2 V 216/17 Beschluss
  42. Finanzgericht Hamburg, 01.08.2018 – 2 V 71/18 Beschluss
  43. Finanzgericht Hamburg, 16.01.2018 – 2 V 304/17 Beschluss
  44. Finanzgericht Köln, 07.12.2017 – 15 K 1122/16 Urteil
  45. Finanzgericht Hamburg, 28.08.2017 – 2 K 184/15 Urteil
  46. Finanzgericht Münster, 04.07.2017 – 5 K 1188/15 U Urteil
  47. Finanzgericht Hamburg, 16.03.2017 – 2 V 55/17 Beschluss
  48. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 05.10.2016 – 1 A 188/15 Urteil
  49. Finanzgericht Hamburg, 15.08.2016 – 1 V 41/16 Beschluss
  50. Finanzgericht Hamburg, 01.08.2016 – 2 V 115/16 Beschluss