Rechtsprechung / § 163 AO 1977
Entscheidungen zu § 163 AO 1977
857 Entscheidungen der Bundesgerichte · Abweichende Festsetzung von Steuern aus Billigkeitsgründen · Seite 7 von 18
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 23.12.2013 – 3 V 101/12 Beschluss
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 17.12.2013 – 5 A 329/12 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.10.2013 – 6 K 4246/11 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 22.03.2013 – 25 K 6604/12 Urteil
- Finanzgericht Köln, 24.10.2012 – 15 K 4041/10 Urteil
- Finanzgericht Köln, 24.10.2012 – 15 K 883/10 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 10.08.2011 – 7 K 7105/09 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 28.06.2011 – 3 K 217/08 Vorlagebeschluss
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 25.06.2010 – 9 K 9150/07 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 27.04.2010 – 9 LC 271/08 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.04.2010 – 6 K 5440/04 B Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 02.04.2009 – 6 K 11260/07 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 26.10.2007 – 18 K 621/04 F Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 04.09.2006 – 1 K 2709/04 E Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 30.11.2005 – 2 LB 81/04 Urteil
- Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, 09.09.2004 – L 5 LW 5/04 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 12.02.2004 – 11 K 2918/01 BG Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 21.08.2003 – 5 K 223/97 Urteil
- Finanzgericht des Saarlandes, 25.07.2003 – 1 K 168/02 Urteil
- Finanzgericht Köln, 22.05.2003 – 10 K 7006/98 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 08.11.2000 – 9 A 5379/97 Urteil
- Verwaltungsgericht Minden, 16.11.1998 – 8 K 3437/97 Urteil
- BVerfG, 28.02.2017 – 1 BvR 1103/15 Nichtannahmebeschluss
- BVerfG, 11.05.2015 – 1 BvR 741/14 Nichtannahmebeschluss
-
BFH, 25.11.2025 – VIII R 2/25
Urteil
§ 52d Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ist auch dann anzuwenden, wenn ein Steuerberater, der von seinem Selbstvertretungsrecht gemäß § 62 Abs. 1 FGO Gebrauch macht beziehungsweise einen Angehörigen gemäß § 62 Abs. …
-
BFH, 11.12.2024 – XI R 35/21
Urteil
1. NV: Die der Behörde eingeräumte Überprüfungsmöglichkeit im Einspruchsverfahren findet ihre Grenze im angefochtenen Verwaltungsakt als dem formellen Gegenstand des Einspruchs. 2. NV: Dem Steuerpflichtigen würde bei Erm…
-
BFH, 05.12.2024 – V R 11/23
Beschluss
Der sich aus dem Unionsrecht entsprechend dem Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union Reemtsma Cigarettenfabriken vom 15.03.2007 - C-35/05, EU:C:2007:167 ergebende Direktanspruch setzt voraus, dass eine Steuer in …
-
BFH, 27.11.2024 – X R 26/22
Urteil
1. Eine Veräußerung, die zur Entstehung eines Einbringungsgewinns II (§ 22 Abs. 2 Satz 1 des Umwandlungssteuergesetzes --UmwStG-- 2006) führt, liegt auch dann vor, wenn die Kapitalgesellschaft, deren Anteile im Rahmen ei…
-
BFH, 26.07.2023 – I R 39/20
Urteil
1. NV: Eine Korrektur der Veranlagung des Wegzugsjahres (unter Neuberechnung des fiktiven Veräußerungsgewinns im Wegzugszeitpunkt), weil die nach dem Wegzug eingetretene Wertminderung der Anteile "bei der Einkommensbeste…
-
BFH, 03.11.2022 – XI R 6/21
EuGH-Vorlage
Dem EuGH werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung zur Auslegung der MwStSystRL vorgelegt: 1. Steht einem Leistungsempfänger mit Ansässigkeit im Inland ein sog. Direktanspruch gegen die inländische Finanzverwaltung en…
-
BFH, 16.12.2021 – VI R 10/18
Urteil
1. NV: Vergütungen für eine mehrjährige Tätigkeit i.S. des § 34 Abs. 2 Nr. 4 EStG setzen die zweckbestimmte Verknüpfung der Vergütung mit der Tätigkeitsdauer voraus. 2. NV: Es reicht nicht aus, dass Arbeitslohn in einem …
-
BFH, 28.10.2021 – IV R 12/19
Urteil
NV: Ist bei der Feststellung der tatsächlich zu zahlenden Gewerbesteuer nach § 35 Abs. 2 Satz 1, Abs. 4 EStG die festzusetzende Gewerbesteuer nach § 155 Abs. 2, § 162 Abs. 5 AO geschätzt worden, kann diese Feststellung w…
-
BFH, 13.10.2021 – I R 18/18
Urteil
1. Die zeitlich unbegrenzte Überlassung von Know-how durch einen ausländischen Vergütungsgläubiger kann zu beschränkt steuerpflichtigen Einkünften i.S. des § 49 Abs. 1 Nr. 9 EStG führen. Dabei setzt das Tatbestandsmerkma…
-
BFH, 10.12.2020 – V R 7/20
Urteil
Der Anwendung von § 13b Abs. 5 Satz 1 UStG steht nicht entgegen, dass neben dem Unternehmer oder der juristischen Person eine weitere Person Empfänger der Leistung ist, wenn der Unternehmer (oder die ihm gleichgestellte …
-
BFH, 02.12.2020 – II R 22/18
Urteil
Eine teleologische Reduktion oder Erweiterung der Tatbestandsmerkmale der §§ 13a, 13b ErbStG i.d.F. des ErbStRG kann nicht ausschließlich darauf gestützt werden, dass die Vorschriften ansonsten verfassungswidrig wären. D…
-
BFH, 30.09.2020 – I R 37/17
Urteil
Tage, an denen der Steuerpflichtige von einer Geschäftsreise aus dem Drittland tatsächlich an seinen Wohnsitz zurückkehrt, gehören nicht zu den Nichtrückkehrtagen i.S. des Art. 15a Abs. 2 Satz 2 DBA-Schweiz 1971/2002. En…
-
BFH, 17.01.2019 – III R 35/17
Urteil
Überträgt eine AG ihr operatives Geschäft im Wege der Ausgliederung nach § 123 Abs. 3 Nr. 1 UmwG auf eine KG, so geht ein gewerbesteuerlicher Verlustvortrag der AG jedenfalls dann nicht auf die KG über, wenn sich die AG …
-
BFH, 23.10.2018 – VII R 13/17
Urteil
Einkommensteuerschulden als (ehemalige) Masseverbindlichkeiten werden von den Wirkungen eines Insolvenzplanverfahrens grundsätzlich nicht erfasst .
-
BFH, 02.12.2015 – V R 15/14
Urteil
1. Eine juristische Person ist i.S. von § 2 Abs. 2 Nr. 2 UStG finanziell eingegliedert, wenn der Organträger über eine eigene Mehrheitsbeteiligung verfügt. 2. Für die organisatorische Eingliederung muss der Organträger i…
-
BFH, 22.07.2015 – V R 23/14
Urteil
1. Das Merkmal "vollständige Anschrift" in § 14 Abs. 4 Nr. 1 UStG erfüllt nur die Angabe der zutreffenden Anschrift des leistenden Unternehmers, unter der er seine wirtschaftlichen Aktivitäten entfaltet. 2. Sind Tatbesta…
- BFH, 30.06.2015 – VII R 42/14 Urteil
-
BFH, 14.04.2015 – IX R 29/14
Urteil
NV: Erfolgt die Auszahlung einer Gesamtabfindung in mehreren Veranlagungszeiträumen in etwa drei gleich großen Teilbeträgen, kommt eine Tarifbegünstigung nach § 34 Abs. 1 EStG nicht in Betracht. Dies gilt unabhängig davo…
-
BFH, 25.03.2015 – X R 23/13
Vorlagebeschluss
Dem Großen Senat wird folgende Rechtsfrage zur Entscheidung vorgelegt: Verstößt das BMF-Schreiben vom 27. März 2003 IV A 6-S 2140-8/03 (BStBl I 2003, 240; ergänzt durch das BMF-Schreiben vom 22. Dezember 2009 IV C 6-S 21…
-
BFH, 10.09.2014 – XI R 33/13
Urteil
Die Umsätze eines Landwirts aus dem Einstellen, Füttern und Betreuen von nicht zu land- oder forstwirtschaftlichen Zwecken gehaltenen Pferden unterliegen nicht der Durchschnittssatzbesteuerung nach § 24 UStG und sind dem…
-
BFH, 08.08.2013 – V R 18/13
Urteil
1. Bestellt das Insolvenzgericht für die Organgesellschaft einen vorläufigen Insolvenzverwalter und ordnet es zugleich gemäß § 21 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 InsO an, dass Verfügungen nur noch mit Zustimmung des vorläufigen Inso…
-
BFH, 24.07.2013 – XI R 14/11
Urteil
1. Auch ein Kleinunternehmer (§ 19 UStG) muss eine Umsatzsteuer-Jahreserklärung abgeben . 2. Berechnet ein Kleinunternehmer in einer Umsatzsteuer-Jahreserklärung die Steuer nach den allgemeinen Vorschriften des UStG, ist…
-
BFH, 24.01.2013 – V R 34/11
Urteil
Die Abholung und Entsorgung von Speiseabfällen aus Restaurants und Großküchen stellt keine landwirtschaftliche Dienstleistung dar, die der Pauschalbesteuerung nach § 24 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 UStG unterliegt .
-
BFH, 25.04.2012 – I R 2/11
Urteil
1. NV: Im Falle der Einbringung eines (Teil-)Betriebs oder Mitunternehmeranteils i.S. des § 20 UmwStG 1995 kann das aufnehmende Unternehmen weder durch Anfechtungsklage noch durch Feststellungsklage geltend machen, die s…
-
BFH, 23.04.2012 – I B 100/11
Beschluss
NV: Trägt der von der Vorinstanz gewährte Billigkeitserweis den besonderen tatsächlichen Gegebenheiten des Streitfalls --verspätete Weitergabe von Daten infolge einer technischen Panne beim Registergericht-- Rechnung, si…
-
BFH, 14.03.2012 – XI R 2/10
Urteil
Die Entscheidung des FA darüber, ob im Fall einer irrigen Beurteilung eines bestimmten Sachverhalts ein Steuerbescheid nach § 174 Abs. 4 AO nachträglich geändert wird, ist keine Ermessensentscheidung.