Gesetze / Rechtsprechung / § 165 AO 1977
Entscheidungen zu § 165 AO 1977
682 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vorläufige Steuerfestsetzung, Aussetzung der Steuerfestsetzung · Seite 1 von 14
- Thüringer Finanzgericht, 27.11.2013 – 3 K 291/13 Urteil
- Finanzgericht Köln, 12.07.2023 – 3 K 1356/22 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 16.03.2017 – 11 K 1073/15 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 27.02.2013 – 2 K 266/12 Urteil
-
BFH, 30.09.2010 – III R 39/08
Urteil
1. Ein Vorläufigkeitsvermerk, der auf § 165 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AO und auf die Besteuerungsgrundlage hinweist, hinsichtlich derer die Steuer vorläufig festgesetzt wird, ist inhaltlich nach Grund und Umfang hinreichend be…
- Finanzgericht Münster, 25.05.2012 – 4 K 511/11 E Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 22.02.2005 – 1 K 396/02 Urteil
-
BFH, 30.11.2023 – IV R 13/21
Urteil
1. NV: Die (teilweise) Aussetzung der Feststellung nach § 165 Abs. 1 Satz 4 i.V.m. § 181 Abs. 1 Satz 1 der Abgabenordnung (AO) erfolgt durch einen im Ermessen der Finanzbehörde stehenden Verwaltungsakt, der gemäß § 121 A…
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 16.12.2010 – 10 K 10283/08 Urteil
- Finanzgericht Köln, 10.01.2006 – 9 K 3460/05 Urteil
- Finanzgericht Münster, 31.08.2006 – 3 K 2285/05 E Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 22.08.2017 – 3 K 2227/15 Urteil
-
BFH, 29.04.2025 – VI R 14/23
Urteil
Ein nach § 165 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 der Abgabenordnung (AO) für vorläufig erklärter Steuerbescheid kann nicht gemäß § 165 Abs. 2 AO zu Lasten des Steuerpflichtigen geändert werden.
- Finanzgericht Nürnberg, 01.03.2024 – 5 V 1163/23 Beschluss
- Finanzgericht Münster, 14.09.2006 – 3 K 4376/04 Erb Urteil
- Finanzgericht Münster, 14.09.2006 – 3 K 4377/04 Erb Urteil
-
BFH, 17.12.2014 – I R 32/13
Urteil
Die abstrakte Möglichkeit, dass in späteren Veranlagungszeiträumen Ereignisse eintreten, die (als sog. Definitiveffekte) im Rahmen einer verfassungskonformen Auslegung der Regelungen zur sog. Mindestbesteuerung auf den V…
- Finanzgericht Köln, 11.04.2013 – 13 K 889/12 Urteil
- Finanzgericht München, 19.04.2023 – 4 K 2013/17 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 25.11.2009 – 1 K 154/07 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 27.10.2011 – 9 K 9182/07 Urteil
-
BFH, 23.06.2017 – X B 152/16
Beschluss
1. NV: Bezieht sich eine Verletzung rechtlichen Gehörs nicht auf das gesamte Verfahren, sondern nur auf einzelne Feststellungen oder rechtliche Gesichtspunkte, liegt nur dann ein relevanter Verfahrensmangel vor, wenn er …
- Finanzgericht Köln, 18.01.2008 – 5 K 572/06 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 09.12.2004 – 3 K 61/03 Urteil
-
BFH, 16.06.2020 – VIII R 12/17
Urteil
Ein in einem Änderungsbescheid enthaltener Vorläufigkeitsvermerk, der an die Stelle des bereits im Vorgängerbescheid enthaltenen Vorläufigkeitsvermerks tritt, bestimmt den Umfang der Vorläufigkeit neu und regelt abschlie…
-
BFH, 14.09.2017 – IV R 28/14
Urteil
NV: Für die Reichweite eines Vorläufigkeitsvermerks kommt es darauf an, wie der Adressat den materiellen Regelungsgehalt nach den ihm bekannten Umständen unter Berücksichtigung von Treu und Glauben verstehen konnte .
-
BFH, 14.07.2015 – VIII R 21/13
Urteil
1. Hat das FA die Steuer unter Bezugnahme auf Gründe i.S. des § 165 Abs. 1 Satz 1 und Satz 2 AO vorläufig festgesetzt, so bleibt der Vorläufigkeitsvermerk bis zu seiner ausdrücklichen Aufhebung wirksam. Eine stillschweig…
-
BFH, 23.01.2013 – X R 32/08
Urteil
Die Finanzbehörde kann die durch Berufung auf ein vorgreifliches Verfahren bewirkte Verfahrensruhe im Einspruchsverfahren durch einen Vorläufigkeitsvermerk derselben Reichweite beenden . Der Vorläufigkeitsvermerk bietet …
- Finanzgericht Münster, 29.11.2018 – 3 K 1728/17 Erb Urteil
- Finanzgericht Münster, 13.09.2018 – 3 K 1727/17 Erb Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 02.04.2014 – 3 K 244/13 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 27.05.2008 – 4 K 340/06 Urteil
-
BFH, 20.11.2012 – IX R 7/11
Urteil
1. Umfasst ein Vorläufigkeitsvermerk ungewisse Tatsachen, sind die Bescheide nach § 165 Abs. 2 Satz 2 AO zu ändern, sobald die Ungewissheit beseitigt ist. Dabei können auch für andere Veranlagungszeiträume geklärte Tatsa…
-
BFH, 17.03.2010 – IV R 60/07
Urteil
1. NV: Folgt das FA mit der vorläufigen Steuerfestsetzung zunächst den rechtlichen Vorstellungen des Steuerpflichtigen, kann es nachrangige Ermittlungen und Nachprüfungen zurückstellen, solange offen ist, ob ihnen bei de…
- Niedersächsisches Finanzgericht, 23.01.2013 – 9 K 43/12 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 16.02.2010 – 12 K 119/08 Urteil
- Finanzgericht Münster, 14.09.2006 – 3 K 1881/05 Erb Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 14.11.2002 – 14 K 2707/01 F Urteil
-
BFH, 21.08.2013 – X R 20/10
Urteil
NV: Der Erwerb eines bislang gepachteten Grundstücks führt bei einem Gewerbebetrieb, bei dem die Einkünfteerzielungsabsicht fraglich ist, nicht zur Beseitigung der Ungewissheit, wenn hierin lediglich eine Umstrukturierun…
- Finanzgericht Münster, 27.03.2014 – 2 K 1208/12 E Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 05.04.2006 – 14 K 1526/02 F Urteil
-
BFH, 16.04.2013 – IX R 3/12
Urteil
NV: Ist die Änderung einer Vorläufigkeitsregelung dahingehend auszulegen, dass das FA den Umfang der Vorläufigkeit umfassend neu bestimmt, so bleibt auch eine im Änderungsbescheid nicht genannte bisherige Teilregelung zu…
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 16.05.2022 – 10 K 1693/21 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 03.06.2008 – 11 K 588/07 BG Urteil
- Finanzgericht Münster, 30.01.2008 – 7 K 99/06 F Urteil
-
BFH, 16.06.2015 – IX R 27/14
Urteil
1. Die wegen fehlender Anknüpfungstatsachen bestehende Ungewissheit hinsichtlich der behaupteten Vermietungsabsicht ist nicht i.S. von § 171 Abs. 8 AO beseitigt, solange eine zukünftige Vermietung nicht ausgeschlossen is…
- Finanzgericht Düsseldorf, 21.06.2017 – 2 K 4074/15 F Urteil
- Thüringer Finanzgericht, 14.06.2017 – 3 K 736/16 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 25.02.2009 – 2 K 2211/07 Urteil
-
BVerfG, 30.06.2022 – 2 BvR 737/20
Beschluss
1. Die Haftung für staatliches Unrecht ist Ausfluss der jeweils betroffenen Grundrechte. Diese gewährleisten grundsätzlich angemessene Sekundäransprüche nach Grundrechtsverletzungen. 2. Art und Umfang grundrechtlich radi…