Rechtsprechung / § 169 AO 1977

Entscheidungen zu § 169 AO 1977

1.562 Entscheidungen der Bundesgerichte · Festsetzungsfrist · Seite 4 von 32

  1. Finanzgericht Düsseldorf, 27.08.2008 – 5 K 914/06 U Urteil
  2. Finanzgericht Düsseldorf, 27.08.2008 – 5 K 915/06 U Urteil
  3. Finanzgericht Münster, 23.04.2008 – 12 K 6282/04 E Urteil
  4. Finanzgericht Münster, 05.09.2007 – 1 K 1544/04 E Urteil
  5. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 22.11.2006 – 2 K 30186/03 Urteil
  6. Finanzgericht Düsseldorf, 29.01.2004 – 11 K 7126/02 BG Urteil
  7. Finanzgericht Köln, 26.06.2003 – 10 K 9022/98 Urteil
  8. Niedersächsisches Finanzgericht, 08.06.2000 – 1 V 16/00 Beschluss
  9. BVerfG, 21.07.2016 – 1 BvR 3092/15 Nichtannahmebeschluss
  10. BFH, 04.06.2025 – II R 28/22 Urteil

    1. Für die Kenntnis von dem Erwerb im Sinne von § 170 Abs. 5 Nr. 1 der Abgabenordnung (AO) ist der rechtsgültige Erwerb maßgebend. Die Anlaufhemmung gilt für den jeweiligen Erwerb aufgrund eines bestimmten Rechtsgrunds. …

  11. BFH, 14.05.2025 – VI R 17/23 Urteil

    1. Der Antrag auf Günstigerprüfung nach § 32d Abs. 6 des Einkommensteuergesetzes (EStG) entfaltet keine anlaufhemmende Wirkung nach § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 der Abgabenordnung (AO), wenn er zusammen mit Abgabe der Steue…

  12. BFH, 11.12.2024 – VIII R 24/23 Urteil

    1. Ein wirtschaftlicher Geschäftsbetrieb ist "Dritter" im Sinne des § 171 Abs. 15 der Abgabenordnung (AO). Die Fiktion in § 44 Abs. 6 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) ist auch bei der Anwendung von § 171 Abs. 15…

  13. BVerwG, 17.10.2023 – 9 CN 3/22 Urteil

    Wechselt der Einrichtungsträger zur Deckung des Aufwands für die Anschaffung und Herstellung seiner zentralen öffentlichen Schmutzwasserbeseitigungsanlage von einer Beitrags- zu einer reinen Gebührenfinanzierung mit unte…

  14. BFH, 17.08.2023 – III R 31/21 Urteil

    1. NV: Die Bestimmung des vorrangig Kindergeldberechtigten gemäß § 64 Abs. 2 Satz 2 des Einkommensteuergesetzes (EStG) kann nur einvernehmlich erfolgen und setzt deshalb eine Einigung der Eltern voraus. 2. NV: Bei der Be…

  15. BFH, 26.07.2023 – II R 5/21 Urteil

    1. Die Ablaufhemmung des § 171 Abs. 8 der Abgabenordnung (AO) wird auch dann beendet, wenn der Vorläufigkeitsvermerk vom Finanzamt aufgehoben wird. Auf den Wegfall der Ungewissheit und die Kenntnis des Finanzamts von den…

  16. BFH, 28.07.2021 – IX R 29/19 Urteil

    Für nacherklärte Verluste aus privaten Veräußerungsgeschäften scheidet eine gesonderte Feststellung nach § 23 Abs. 3 Satz 9 EStG i.d.F. des JStG 2007 bzw. § 23 Abs. 3 Satz 8 EStG i.d.F. des UntStRefG 2008 i.V.m. § 10d Ab…

  17. BFH, 08.06.2021 – VII R 44/19 EuGH-Vorlage

    Gilt der unionsrechtliche Verhältnismäßigkeitsgrundsatz auch für die fakultative Steuerermäßigung nach Art. 5 Satz 1 vierter Gedankenstrich RL 2003/96 mit der Folge, dass der Mitgliedstaat die Steuerermäßigung nach Ablau…

  18. BFH, 22.07.2020 – II R 15/18 Urteil

    Die Herabsetzung der Gegenleistung i.S. des § 16 Abs. 3 GrEStG ermöglicht keine Änderung der festgesetzten Grunderwerbsteuer als rückwirkendes Ereignis nach § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO.

  19. BFH, 03.12.2019 – X R 5/18 Urteil

    1. NV: Das FG muss unter dem Gesichtspunkt der Gewährung rechtlichen Gehörs nicht jede Änderung oder Abwandlung der Schätzungsmethode im Vorhinein offenlegen, wenn und soweit die betreffenden Schätzungsmethoden einander …

  20. BFH, 30.03.2017 – VI R 43/15 Urteil

    1. § 56 Satz 2 EStDV verpflichtet den Steuerpflichtigen zur Abgabe einer Einkommensteuererklärung, wenn zum Schluss des vorangegangenen Veranlagungszeitraums ein verbleibender Verlustabzug festgestellt worden ist, so das…

  21. BFH, 08.03.2017 – II R 2/15 Urteil

    1. In der unentgeltlichen Übertragung eines Kommanditanteils durch den Schenker und der nachfolgenden Veräußerung des Anteils durch den Bedachten kann die mittelbare Schenkung des Veräußerungserlöses liegen (mittelbare G…

  22. BFH, 21.07.2016 – X R 11/14 Urteil

    1. Die Entscheidung über eine Billigkeitsmaßnahme nach § 163 AO wird in einem gesonderten Verwaltungsverfahren getroffen . 2. Eine gesetzliche Frist, nach deren Ablauf eine Billigkeitsmaßnahme nach § 163 AO nicht mehr be…

  23. BFH, 20.04.2016 – XI R 6/14 Urteil

    1. Eine Bescheinigung nach § 4 Nr. 21 UStG der zuständigen Landesbehörde, dass bestimmte Leistungen einer privaten Schule oder anderer allgemeinbildender oder berufsbildender Einrichtungen auf einen Beruf oder eine vor e…

  24. BFH, 12.01.2016 – IX R 20/15 Urteil

    Die Festsetzungsfrist für die Eigenheimzulage verlängert sich nicht auf zehn Jahre, wenn die Eigenheimzulage durch unrichtige Angaben erschlichen worden ist (Subventionsbetrug; Fortführung des BFH-Urteils vom 19. Dezembe…

  25. BFH, 05.07.2012 – III R 25/10 Beschluss

    NV: Das BMF wird gemäß § 122 Abs. 2 Satz 3 FGO zum Beitritt aufgefordert, um zu der Frage Stellung zu nehmen, ob auf eine Person, die sich als Gehilfe eines Subventionsbetrugs nach den §§ 264, 27 StGB strafbar gemacht ha…

  26. BFH, 28.03.2012 – VI R 68/10 Urteil

    Die eine Pflichtveranlagung begründende Steuererklärung entfaltet keine anlaufhemmende Wirkung nach § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO, wenn diese Steuererklärung erst nach dem Ablauf der Festsetzungsfrist des § 169 Abs. 2 AO …

  27. BFH, 19.10.2011 – X R 65/09 Urteil

    1. Das FG darf im Allgemeinen erst dann eine Verletzung von Mitwirkungspflichten annehmen, wenn es den Beteiligten zuvor ausdrücklich und konkret zur Mitwirkung aufgefordert hat . 2. Ein zulässiger Antrag auf Erhebung ei…

  28. BFH, 24.03.2011 – IV R 13/09 Urteil

    1. NV: Eine Verlängerung der Festsetzungsfrist wegen Steuerhinterziehung oder leichtfertiger Steuerverkürzung auf zehn bzw. fünf Jahre entfällt nicht dadurch, dass der Steuerpflichtige seine unrichtigen Angaben vor Ablau…

  29. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 28.11.2025 – 9 ME 134/24 Beschluss
  30. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 16.09.2025 – 7 K 3705/24.F Urteil
  31. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 16.09.2025 – 7 K 3685/24.F Urteil
  32. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 14.11.2024 – 9 K 552/22 Urteil
  33. Finanzgericht München, 06.08.2024 – 12 K 254/18 Urteil
  34. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 15.11.2023 – 4 A 1/22 Beschluss
  35. Finanzgericht Nürnberg, 20.07.2023 – 4 K 1222/21 Urteil
  36. Hessisches Finanzgericht, 09.02.2023 – 5 K 1356/20 Urteil
  37. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 26.07.2022 – 3 K 1147/20 Urteil
  38. Finanzgericht Baden-Württemberg, 07.05.2021 – 1 K 1803/19 Urteil
  39. Finanzgericht München, 15.03.2021 – 7 K 2114/18 Urteil
  40. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 07.12.2020 – 1 L 394/20.WI Beschluss
  41. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 12.12.2019 – 24 K 2584/18 Gerichtsbescheid
  42. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 27.11.2019 – OVG 6 B 9.18 Urteil
  43. Hessisches Finanzgericht, 17.09.2019 – 6 K 174/19 Urteil
  44. Landgericht Freiburg, 16.08.2019 – 8 O 64/18 Urteil
  45. Finanzgericht Hamburg, 19.12.2018 – 4 K 140/15 Urteil
  46. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 11.09.2018 – 21 K 380.18 Urteil
  47. Finanzgericht Düsseldorf, 28.05.2018 – 7 K 1723/17 Kg Urteil
  48. Finanzgericht Köln, 23.05.2017 – 1 K 1637/14 Urteil
  49. Finanzgericht Köln, 23.05.2017 – 1 K 1638/14 Urteil
  50. Finanzgericht Köln, 23.03.2017 – 5 K 1561/15 Urteil