Rechtsprechung / § 173 AO 1977

Entscheidungen zu § 173 AO 1977

1.400 Entscheidungen der Bundesgerichte · Aufhebung oder Änderung von Steuerbescheiden wegen neuer Tatsachen oder Beweismittel · Seite 3 von 28

  1. BFH, 16.04.2015 – IV R 2/12 Urteil

    1. NV: Ein Feststellungsbescheid ist nach § 181 Abs. 1 Satz 1, § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO aufzuheben oder zu ändern, soweit Tatsachen nachträglich bekannt werden, die zu einer Erhöhung der Besteuerungsgrundlagen bei jedenfall…

  2. BFH, 09.04.2014 – X R 1/11 Urteil

    NV: Eine Änderung nach § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO setzt voraus, dass die später bekannt gewordene Tatsache kausal für die höhere Steuer ist. Hieran fehlt es, wenn das FA schon auf bisheriger Tatsachengrundlage zu der im Änder…

  3. BFH, 18.03.2014 – X R 8/11 Urteil

    NV: Der Begriff des Verschuldens i.S. von § 173 Abs. 1 Nr. 2 AO bei elektronisch gefertigten Steuererklärungen ist nicht anders auszulegen als bei schriftlich gefertigten Erklärungen.

  4. BFH, 26.06.2013 – I R 4/12 Urteil

    1. NV: Nach der Erlasslage in Tz. 2.2.2. des BMF-Schreibens vom 2. Dezember 1994 (BStBl I 1995, Sondernummer 1/1995) wurde die britische sog. Remittance-Base Besteuerung grundsätzlich nicht als Vorzugsbesteuerung i.S. vo…

  5. BFH, 19.10.2011 – X R 29/10 Beschluss

    1. NV: Die von der Finanzverwaltung vorgesehenen Pauschbeträge für den Betriebsausgabenabzug bei Auslandsübernachtungen sind zur Vermeidung einer offensichtlich unzutreffenden Besteuerung nicht anzuwenden, wenn der Steue…

  6. BFH, 11.02.2010 – VI R 65/08 Urteil

    1. Bei Ermittlung des für den Unterhaltshöchstbetrag schädlichen Vermögens sind Verbindlichkeiten und Verwertungshindernisse vom Verkehrswert der aktiven Vermögensgegenstände, der mit dem gemeinen Wert nach dem BewG zu e…

  7. Hessisches Finanzgericht, 22.05.2025 – 3 K 778/21 Urteil
  8. Finanzgericht Düsseldorf, 18.12.2023 – 8 K 868/23 E Urteil
  9. Finanzgericht Köln, 20.05.2015 – 3 K 1146/13 Urteil
  10. Niedersächsisches Finanzgericht, 23.05.2012 – 2 K 250/11 Urteil
  11. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 29.03.2011 – 3 K 2635/08 Urteil
  12. Niedersächsisches Finanzgericht, 01.06.2010 – 13 K 126/09 Urteil
  13. Finanzgericht Düsseldorf, 28.08.2008 – 12 K 1083/04 E Urteil
  14. Finanzgericht Düsseldorf, 05.05.2008 – 17 K 692/07 E Urteil
  15. Finanzgericht Köln, 21.04.2008 – 15 K 3899/07 Urteil
  16. Finanzgericht des Saarlandes, 05.09.2006 – 1 K 152/03 Entscheidung
  17. Finanzgericht Baden-Württemberg, 14.09.2004 – 1 K 318/02 Urteil
  18. BFH, 29.11.2017 – II R 52/15 Urteil

    1. Verzichtet das FA gegenüber dem Steuerpflichtigen ausdrücklich auf die Abgabe einer förmlichen Feststellungserklärung und fordert ihn stattdessen zu bestimmten Angaben auf, verletzt es seine Ermittlungspflicht, wenn d…

  19. BFH, 26.11.2014 – XI R 41/13 Urteil

    NV: Die unterlassene Vorlage einer Schulbescheinigung des Kindes innerhalb der Einspruchsfrist durch einen nicht fachkundig beratenen Kindergeldberechtigten muss kein grobes Verschulden am nachträglichen Bekanntwerden de…

  20. BFH, 13.06.2012 – VI R 85/10 Urteil

    1. Der Finanzbehörde gilt nur der Inhalt der Akten als bekannt, die in der zuständigen Dienststelle für den zu veranlagenden Steuerpflichtigen geführt werden. Tatsachen, die sich aus den Akten anderer Steuerpflichtiger e…

  21. BFH, 13.01.2011 – VI R 61/09 Urteil

    1. Kenntnisse einer weisungsbefugten Oberbehörde über eine dem Veranlagungsfinanzamt bei der Steuerfestsetzung nicht bekannte Tatsache muss sich dieses im Rahmen des § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO nicht zurechnen lassen. 2. Der I…

  22. BFH, 13.01.2011 – VI R 62/09 Urteil

    1. NV: Kenntnisse einer weisungsbefugten Oberbehörde über eine dem Veranlagungsfinanzamt bei der Steuerfestsetzung nicht bekannte Tatsache muss sich dieses im Rahmen des § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO nicht zurechnen lassen. 2. N…

  23. BFH, 13.01.2011 – VI R 63/09 Urteil

    NV: Kenntnisse einer weisungsbefugten Oberbehörde über eine dem Veranlagungsfinanzamt bei der Steuerfestsetzung nicht bekannte Tatsache muss sich dieses im Rahmen des § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO nicht zurechnen lassen.

  24. Finanzgericht Düsseldorf, 24.10.2025 – 10 K 1274/24 F Urteil
  25. Finanzgericht München, 24.07.2024 – 1 K 524/19 Urteil
  26. Finanzgericht München, 15.03.2021 – 7 K 2114/18 Urteil
  27. Finanzgericht Hamburg, 09.08.2018 – 5 K 60/16 Urteil
  28. Finanzgericht Münster, 28.02.2018 – 9 K 3343/13 E Urteil
  29. Finanzgericht Baden-Württemberg, 13.07.2016 – 2 K 3758/14 Urteil
  30. Finanzgericht Baden-Württemberg, 17.02.2016 – 4 K 1838/14 Urteil
  31. Finanzgericht Münster, 20.01.2016 – 11 K 2168/14 E,G Gerichtsbescheid
  32. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 08.12.2015 – 3 K 2224/13 Urteil
  33. Verwaltungsgericht Freiburg, 11.11.2015 – 1 K 2954/14 Urteil
  34. Finanzgericht Münster, 18.08.2015 – 10 K 3410/13 K,G Urteil
  35. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 07.05.2015 – 10 K 10167/11 Urteil
  36. Niedersächsisches Finanzgericht, 10.03.2015 – 12 K 70/14 Urteil
  37. Thüringer Finanzgericht, 26.02.2015 – 1 K 487/14 Urteil
  38. Finanzgericht Baden-Württemberg, 04.12.2013 – 1 K 775/13 Urteil
  39. Thüringer Finanzgericht, 27.11.2013 – 3 K 291/13 Urteil
  40. Finanzgericht Münster, 18.07.2013 – 13 K 4515/10 F Urteil
  41. Finanzgericht Münster, 24.04.2013 – 7 K 2342/11 E Urteil
  42. Finanzgericht Münster, 10.04.2013 – 7 K 3301/11 E Urteil
  43. Hessisches Finanzgericht, 27.03.2013 – 3 K 339/10 Urteil
  44. Finanzgericht Düsseldorf, 08.12.2010 – 7 K 3230/09 GE Urteil
  45. Finanzgericht Düsseldorf, 08.12.2010 – 7 K 3228/09 GE Urteil
  46. Finanzgericht Münster, 13.10.2010 – 7 K 4838/08 E Urteil
  47. Niedersächsisches Finanzgericht, 29.09.2010 – 2 K 222/08 Urteil
  48. Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.04.2010 – 2 K 977/08 Urteil
  49. Finanzgericht Münster, 17.03.2009 – 9 K 2231/07 G,F Urteil
  50. Finanzgericht Baden-Württemberg, 29.01.2008 – 4 K 123/06 Urteil