/

Rechtsprechung / § 173 AO 1977

Entscheidungen zu § 173 AO 1977

1.400 Entscheidungen der Bundesgerichte · Aufhebung oder Änderung von Steuerbescheiden wegen neuer Tatsachen oder Beweismittel · Seite 8 von 28

  1. Finanzgericht Baden-Württemberg, 23.06.2016 – 3 K 3089/13 Urteil
  2. Finanzgericht Köln, 25.02.2016 – 11 K 3198/14 Urteil
  3. Finanzgericht Düsseldorf, 14.01.2016 – 16 K 1906/14 E Urteil
  4. Finanzgericht Düsseldorf, 31.08.2015 – 1 V 1486/15 A (U) Beschluss
  5. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 02.12.2014 – 6 K 6045/12 Urteil
  6. Finanzgericht Baden-Württemberg, 23.09.2014 – 5 K 809/12 Urteil
  7. Finanzgericht Münster, 27.08.2014 – 13 K 4136/11 E Urteil
  8. Finanzgericht Düsseldorf, 10.04.2014 – 11 K 1438/13 BG Urteil
  9. Finanzgericht Düsseldorf, 06.03.2014 – 16 K 3732/13 Kg Urteil
  10. Finanzgericht Baden-Württemberg, 17.09.2013 – 11 K 1355/12 Urteil
  11. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 21.03.2013 – 4 K 1032/10 Urteil
  12. Finanzgericht Köln, 28.08.2012 – 7 K 3761/10 Urteil
  13. Niedersächsisches Finanzgericht, 01.08.2012 – 4 K 342/11 Urteil
  14. Finanzgericht Münster, 27.06.2012 – 7 K 630/09 E Urteil
  15. Finanzgericht Köln, 06.03.2012 – 13 K 1250/10 Urteil
  16. Oberlandesgericht Hamm, 15.11.2011 – I-28 U 69/11 Urteil
  17. Finanzgericht Münster, 16.06.2011 – 3 K 3521/08 E Urteil
  18. Hessisches Finanzgericht, 15.02.2011 – 5 K 341/09 Urteil
  19. Niedersächsisches Finanzgericht, 07.12.2010 – 15 K 458/07 Urteil
  20. Finanzgericht Düsseldorf, 05.11.2009 – 11 K 1577/09 E Urteil
  21. Finanzgericht Münster, 17.03.2009 – 1 K 4858/08 U,F Urteil
  22. Finanzgericht Münster, 14.08.2008 – 2 K 3152/05 E Urteil
  23. Finanzgericht Baden-Württemberg, 08.04.2008 – 4 K 250/05 Urteil
  24. Finanzgericht Münster, 21.02.2008 – 8 K 38/05 U Urteil
  25. Finanzgericht Münster, 10.01.2008 – 1 K 4908/04 E,G Urteil
  26. Niedersächsisches Finanzgericht, 24.10.2007 – 12 K 611/04 Urteil
  27. Finanzgericht Düsseldorf, 06.08.2007 – 1 K 3800/06 E Urteil
  28. Finanzgericht Düsseldorf, 07.05.2007 – 17 K 1156/05 E Urteil
  29. Niedersächsisches Finanzgericht, 14.02.2007 – 2 K 672/04 Urteil
  30. Finanzgericht Düsseldorf, 05.04.2006 – 14 K 1526/02 F Urteil
  31. Niedersächsisches Finanzgericht, 28.04.2005 – 16 K 10263/00 Urteil
  32. Finanzgericht Münster, 15.05.2003 – 3 K 6841/00 Erb Urteil
  33. Niedersächsisches Finanzgericht, 14.05.2003 – 7 K 61/01 Urteil
  34. Finanzgericht Köln, 17.12.2002 – 9 K 4254/99 Urteil
  35. Finanzgericht Köln, 25.04.2002 – 13 K 7470/98 Urteil
  36. BFH, 03.06.2025 – VIII R 5/24 Urteil

    1. Eine sonstige Kapitalforderung ist nicht deshalb zu verneinen, weil der Forderungsinhaber das Recht hat, wahlweise die Erfüllung in anderer Weise als in Geld verlangen zu können. Übt der Inhaber das Erfüllungswahlrech…

  37. BFH, 03.06.2025 – VIII R 23/24 Urteil

    1. NV: Eine sonstige Kapitalforderung ist nicht deshalb zu verneinen, weil der Forderungsinhaber das Recht hat, wahlweise die Erfüllung in anderer Weise als in Geld verlangen zu können. Übt der Inhaber das Erfüllungswahl…

  38. BFH, 07.11.2023 – VIII R 11/21 Urteil

    NV: Hat das Finanzamt während des Revisionsverfahrens einen Änderungsbescheid erlassen und beruht die geänderte Steuerfestsetzung auf Sachverhalten, zu denen das Finanzgericht (FG) noch keine Feststellungen treffen konnt…

  39. BFH, 15.02.2023 – VI R 13/21 Urteil

    Durch die Anfechtung eines Lohnsteuer-Haftungsbescheids werden nicht zugleich (inzident) auch die Lohnsteuer-Anmeldungen oder ein Bescheid über die Aufhebung des Vorbehalts der Nachprüfung der Lohnsteuer-Anmeldungen für …

  40. BFH, 28.07.2021 – IX R 29/19 Urteil

    Für nacherklärte Verluste aus privaten Veräußerungsgeschäften scheidet eine gesonderte Feststellung nach § 23 Abs. 3 Satz 9 EStG i.d.F. des JStG 2007 bzw. § 23 Abs. 3 Satz 8 EStG i.d.F. des UntStRefG 2008 i.V.m. § 10d Ab…

  41. BFH, 04.02.2020 – IX R 18/19 Urteil

    NV: Identifiziert der Steuerpflichtige bei der Veräußerung die zu unterschiedlichen Anschaffungskosten erworbenen Stückaktien, sind für die Ermittlung des Veräußerungsgewinns i.S. des § 17 EStG die tatsächlichen Anschaff…

  42. BFH, 03.05.2017 – X R 4/16 Urteil

    1. NV: Wird eine "kurze Zeit" nach Beendigung des Kalenderjahres ihrer wirtschaftlichen Zugehörigkeit abgeflossene Umsatzsteuervorauszahlung entgegen § 11 Abs. 2 Satz 2 i.V.m. Abs. 1 Satz 2 EStG erst im Folgejahr als Bet…

  43. BFH, 09.02.2017 – VI B 58/16 Beschluss

    1. NV: Greifbare Gesetzwidrigkeit ist anzunehmen, wenn das FG eine offensichtlich einschlägige entscheidungserhebliche Vorschrift übersehen hat oder sein Urteil jeglicher gesetzlichen Grundlage entbehrt bzw. auf einer of…

  44. BFH, 24.08.2016 – X R 34/14 Urteil

    1. Ein Einkommensteuerbescheid kann gemäß § 10 Abs. 2a Satz 8 EStG a.F. auch dann geändert werden, wenn dem FA die von der zentralen Stelle übermittelten Daten in Bezug auf die als Sonderausgaben abziehbaren Beiträge zur…

  45. BFH, 21.07.2016 – X R 56-57/14, X R 56/14, X R 57/14 Urteil

    1. NV: Ein Objekt im Sinne der für den gewerblichen Grundstückshandel geltenden Drei-Objekt-Grenze ist grundsätzlich jedes sachenrechtlich selbständig veräußerbare und nutzbare Immobilienobjekt. Ein Miteigentumsanteil, d…

  46. BFH, 10.05.2016 – X R 34/13 Urteil

    1. NV: Zur Änderung eines Bescheids über die Feststellung des verbleibenden Großspendenvortrags nach § 10b Abs. 1 Satz 5 i.V.m. § 10d Abs. 4 Sätze 4 und 5 EStG 2002 . 2. NV: Die Vorschrift des § 175 Abs. 2 Satz 2 AO, won…

  47. BFH, 12.04.2016 – VIII R 39/13 Urteil

    1. NV: Allein der Umstand, dass sich ein Zinsverzicht für den Verzichtenden als steuerlich günstig erweist, schließt seine steuerliche Anerkennung nicht aus . 2. NV: Ist der Zinsverzicht steuerlich beachtlich, scheidet e…

  48. BFH, 21.10.2014 – VIII R 31/12 Urteil
  49. BFH, 20.03.2013 – VI R 9/12 Urteil

    Der Steuerpflichtige handelt auch dann regelmäßig grob fahrlässig i.S. des § 173 Abs. 1 Nr. 2 AO, wenn er die dem elektronischen ElsterFormular beigefügten Erläuterungen zur Einkommensteuererklärung unbeachtet lässt. Die…

  50. BFH, 09.05.2012 – I R 73/10 Urteil

    Ein Steuerbescheid kann bei Doppelberücksichtigung eines Sachverhalts auch dann nach Maßgabe von § 174 Abs. 1 AO geändert werden, wenn der widerstreitende Steuerbescheid von einer Behörde eines EU-Mitgliedstaats stammt .…