Rechtsprechung / § 228 AO 1977

Entscheidungen zu § 228 AO 1977

239 Entscheidungen der Bundesgerichte · Gegenstand der Verjährung, Verjährungsfrist · Seite 2 von 5

  1. BFH, 24.04.2024 – VII R 57/20 Beschluss

    1. Für einen Duldungsbescheid gemäß § 191 Abs. 1 Satz 2 der Abgabenordnung fehlt es grundsätzlich an einem vollstreckbaren Schuldtitel im Sinne des § 2 des Anfechtungsgesetzes (AnfG), wenn der Anspruch aus dem Steuerschu…

  2. BFH, 27.07.2021 – V R 3/20 Urteil

    1. Die Ablaufhemmung des § 171 Abs. 14 AO setzt voraus, dass der Erstattungsanspruch vor Ablauf der Festsetzungsfrist entstanden ist (Anschluss an BFH-Urteile vom 04.08.2020 - VIII R 39/18, BFHE 270, 81, sowie vom 25.11.…

  3. BFH, 27.07.2021 – V R 27/20 Urteil

    NV: In den sog. Bauträgerfällen (§ 27 Abs. 19 Satz 1 UStG) führt der Erstattungsanspruch des Leistungsempfängers (Bauträger) nicht zu einer Ablaufhemmung für die Steuerfestsetzung des Bauleistenden nach § 171 Abs. 14 AO,…

  4. BFH, 10.11.2020 – VII R 55/18 Urteil

    1. Wird die Zahlungsverjährung gegenüber dem Steuerschuldner durch den Erlass eines Duldungsbescheids unterbrochen, beginnt mit Ablauf des Kalenderjahres, in dem der Duldungsbescheid erlassen wurde, eine neue Zahlungsver…

  5. BFH, 04.08.2020 – VIII R 39/18 Urteil

    Die Anwendung des § 171 Abs. 14 AO ist nicht auf die Fälle unwirksamer Steuerfestsetzungen beschränkt. Vielmehr ist grundsätzlich jeder mit dem Steueranspruch zusammenhängende Erstattungsanspruch geeignet, eine Ablaufhem…

  6. BFH, 30.06.2020 – VII R 63/18 Urteil

    1. Die Anfechtung gläubigerbenachteiligender Rechtshandlungen wegen Ansprüchen aus dem Steuerschuldverhältnis außerhalb des Insolvenzverfahrens gemäß § 191 Abs. 1 Sätze 1 und 2 AO i.V.m. §§ 1 ff. AnfG erfolgt durch Duldu…

  7. BFH, 19.03.2019 – VII R 27/17 Urteil

    Zuständig für den Erlass eines Abrechnungsbescheids ist die nach den allgemeinen Zuständigkeitsregelungen der §§ 16 ff. AO zuständige Finanzbehörde. An seiner mit Urteil vom 12. Juli 2011 VII R 69/10 (BFHE 234, 114) vert…

  8. BFH, 17.09.2014 – VII R 8/13 Beschluss

    NV: Die für eine Verjährungsunterbrechung nach § 231 Abs. 1 Satz 1 AO erforderliche Außenwirkung liegt auch dann vor, wenn die Finanzbehörde durch eine EMA-Online-Anfrage direkt auf die städtische Meldedatenbank zugreift…

  9. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 30.04.2025 – 20 B 23.1094 Urteil
  10. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 18.06.2024 – 1 A 27/23 Beschluss
  11. Verwaltungsgericht München, 27.05.2024 – M 10 S 24.998 Beschluss
  12. Hessisches Finanzgericht, 26.07.2023 – 4 V 1042/22 Beschluss
  13. Finanzgericht Münster, 12.01.2023 – 8 K 2365/22 E,U Urteil
  14. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 21.12.2022 – 9 V 9085/22 Beschluss
  15. Verwaltungsgericht Köln, 25.05.2022 – 24 L 95/22 Beschluss
  16. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 04.04.2022 – 1 K 4494/21 Urteil
  17. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 08.03.2022 – 4 ZB 21.3106 Beschluss
  18. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 08.03.2022 – 4 ZB 21.3105 Beschluss
  19. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 08.03.2022 – 4 ZB 21.3102 Beschluss
  20. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 08.03.2022 – 4 ZB 21.3101 Beschluss
  21. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 08.03.2022 – 4 ZB 21.3104 Beschluss
  22. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 14.06.2021 – L 1 U 3714/20 Urteil
  23. Niedersächsisches Finanzgericht, 21.12.2020 – 15 V 127/20 Beschluss
  24. Finanzgericht Köln, 19.07.2018 – 13 K 3142/13 Urteil
  25. Landgericht Köln, 02.02.2018 – 7 O 14/17 Urteil
  26. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 04.07.2017 – 5 K 4517/17 Urteil
  27. Verwaltungsgericht Meiningen, 10.03.2017 – 1 K 537/14 Me Urteil
  28. Verwaltungsgericht Magdeburg, 02.06.2016 – 3 A 296/15 Urteil
  29. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 15.04.2015 – 13 L 1504/14 Beschluss
  30. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 01.04.2015 – 2 S 256/15 Beschluss
  31. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.01.2015 – 14 B 198/14 Beschluss
  32. Verwaltungsgericht Aachen, 28.03.2014 – 7 K 181/12 Urteil
  33. Verwaltungsgericht Gera, 08.01.2014 – 2 K 102/13 Ge Urteil
  34. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 26.09.2013 – 6 K 1458/09 Urteil
  35. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 19.09.2013 – 4 L 150/13 Urteil
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.07.2013 – 16 U 221/12 Urteil
  37. Finanzgericht Köln, 27.11.2012 – 8 K 2837/11 Urteil
  38. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.02.2012 – 14 B 1318/11 Beschluss
  39. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 17.01.2012 – 4 KO 736/09 Urteil
  40. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 27.10.2011 – 2 LB 14/11 Urteil
  41. Verwaltungsgericht Münster, 12.09.2011 – 3 K 126/11 Urteil
  42. Verwaltungsgericht Münster, 05.05.2011 – 8 K 61/10 Urteil
  43. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 24.02.2011 – 4 K 41/11.NW Urteil
  44. Finanzgericht Baden-Württemberg, 06.05.2010 – 3 K 839/09 Urteil
  45. Finanzgericht Köln, 25.03.2010 – 6 K 3467/06 Urteil
  46. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 22.12.2009 – 1 M 170/09 Urteil
  47. Finanzgericht Köln, 02.04.2009 – 15 K 2546/07 Urteil
  48. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 24.10.2007 – 4 K 1618/07 Urteil
  49. Landgericht Dortmund, 01.08.2007 – 22 O 8/07 Urteil
  50. Verwaltungsgericht Stuttgart, 09.02.2007 – 11 K 3019/05 Urteil