Rechtsprechung / § 356 AO 1977

Entscheidungen zu § 356 AO 1977

117 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rechtsbehelfsbelehrung · Seite 1 von 3

  1. Finanzgericht Baden-Württemberg, 04.05.2017 – 3 K 3046/14 Urteil
  2. Finanzgericht Baden-Württemberg, 29.04.2015 – 4 K 1753/14 Urteil
  3. BFH, 12.12.2012 – I B 127/12 Beschluss

    Es ist nicht ernstlich zweifelhaft, dass eine Rechtsbehelfsbelehrung, die die Angaben des § 356 Abs. 1 AO enthält, nicht "unrichtig" i.S. des § 356 Abs. 2 Satz 1 AO ist, wenn sie ergänzend den Wortlaut des § 357 Abs. 1 S…

  4. Finanzgericht Hamburg, 27.02.2017 – 6 K 141/16 Urteil
  5. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 22.11.2006 – 2 K 152/04 Urteil
  6. BFH, 06.07.2016 – XI B 36/16 Beschluss

    Eine Rechtsbehelfsbelehrung in einem Bescheid, wonach der Bescheid mit dem Einspruch angefochten werden kann, wird nicht dadurch unrichtig i.S. von § 356 Abs. 2 Satz 1 AO, wenn es anschließend weiter heißt: "Ein Einspruc…

  7. BFH, 10.11.2016 – X B 85/16 Beschluss

    1. NV: Es ist geklärt, dass die Rechtsbehelfsbelehrung richtig ist, wenn sie den Wortlaut des § 356 Abs. 1 AO wiederholt. 2. NV: Deshalb bedarf es dort keines Hinweises, dass die Rechtsbehelfsfrist nur durch Eingang bei …

  8. Finanzgericht Köln, 22.02.2017 – 4 K 719/16 Urteil
  9. Niedersächsisches Finanzgericht, 12.02.2026 – 2 K 152/25 Urteil
  10. Finanzgericht Köln, 24.06.2014 – 1 K 3876/12 Urteil
  11. BFH, 28.04.2020 – VI R 41/17 Urteil

    1. Weist die Rechtsbehelfsbelehrung entgegen dem Wortlaut des § 357 Abs. 1 Satz 1 AO i.d.F. des Gesetzes zur Förderung der elektronischen Verwaltung sowie zur Änderung weiterer Vorschriften vom 25.07.2013 nicht auf die M…

  12. BFH, 28.04.2015 – VI R 65/13 Beschluss

    NV: Die Rechtsbehelfsbelehrung ist hinsichtlich der Formerfordernisse für die Einlegung eines Einspruchs im Sinne des § 356 Abs. 2 AO weder unterblieben noch unrichtig erteilt, wenn sie den Wortlaut des § 357 Abs. 1 S. 1…

  13. Finanzgericht des Saarlandes, 21.06.2006 – 1 K 64/03 Urteil
  14. BFH, 17.08.2023 – III R 26/22 Beschluss

    1. Erwähnt die Rechtsbehelfsbelehrung die elektronische Einlegung im Sinne des § 357 Abs. 1 Satz 1 der Abgabenordnung (AO), ist ein zusätzlicher Hinweis auf die Möglichkeit einer Einspruchseinlegung mittels E-Mail nicht …

  15. BFH, 14.04.2016 – III B 108/15 Beschluss

    1. NV: Die Frage, wann eine Rechtsbehelfsbelehrung unrichtig i.S. des § 356 Abs. 2 Satz 1 AO ist, lässt sich anhand der bereits vorliegenden Rechtsprechung des BFH und des Gesetzes beantworten . 2. NV: Die ehemals in der…

  16. BFH, 20.11.2013 – X R 2/12 Urteil

    Es reicht aus, wenn die Rechtsbehelfsbelehrung hinsichtlich der Formerfordernisse für die Einlegung eines Einspruchs den Wortlaut des § 357 Abs. 1 Satz 1 AO wiedergibt.

  17. Finanzgericht Düsseldorf, 02.02.2026 – 7 K 1746/25 Kg (PKH) Beschluss
  18. Niedersächsisches Finanzgericht, 17.04.2018 – 1 K 233/17 Urteil
  19. Finanzgericht Köln, 24.06.2014 – 1 K 1227/12 Urteil
  20. Finanzgericht Münster, 09.01.2014 – 3 K 742/13 Kg, AO Urteil
  21. Finanzgericht Münster, 06.07.2012 – 11 V 1706/12 E Beschluss
  22. BFH, 18.03.2014 – VIII R 33/12 Urteil

    1. Eine Rechtsbehelfsbelehrung ist nicht deshalb unrichtig oder unvollständig, weil sie nicht auf die Möglichkeit der Einspruchseinlegung auf elektronischem Weg hinweist (Bestätigung der Rechtsprechung). 2. Beruft sich e…

  23. Finanzgericht Hamburg, 19.05.2016 – 2 K 138/15 Urteil
  24. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 09.03.2016 – 4 V 770/15 Beschluss
  25. Finanzgericht Düsseldorf, 22.05.2012 – 13 K 2265/11 E Urteil
  26. BFH, 12.04.2016 – III B 114/15 Beschluss

    1. NV: Ein Finanzamt ist nicht verpflichtet, bei der Aufhebung eines Nachprüfungsvorbehaltes (§ 164 Abs. 3 Satz 1 AO) zusätzlich auf deren Folgen hinzuweisen oder die Einlegung eines Einspruchs zu empfehlen, weil eine Än…

  27. BFH, 18.03.2016 – V B 1/16 Beschluss

    NV: Für die Rechtsbehelfsbelehrung genügt regelmäßig die Angabe der amtlichen Bezeichnung der den Bescheid erlassenden Behörde und der Gemeinde, in der die Behörde ihren Sitz hat, wenn sich beides dem angefochtenen Besch…

  28. Finanzgericht Baden-Württemberg, 01.10.2024 – 11 K 2174/22 Urteil
  29. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 05.05.2022 – 16 K 16190/21 Beschluss
  30. Finanzgericht Hamburg, 15.12.2014 – 6 K 183/12 Urteil
  31. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 30.10.2013 – 4 K 2591/12 Urteil
  32. Finanzgericht Köln, 30.05.2012 – 10 K 3264/11 Urteil
  33. Finanzgericht Köln, 24.04.2002 – 12 K 1316/96 Urteil
  34. BVerwG, 09.05.2019 – 4 C 2/18, 4 C 3/18 Urteil

    § 58 Abs. 1 VwGO verlangt keine Belehrung über den Beginn der einzuhaltenden Frist.

  35. BFH, 05.03.2014 – VIII R 51/12 Urteil

    1. NV: Die Rechtsbehelfsbelehrung in der Einspruchsentscheidung muss - jedenfalls, wenn sie vor der im Juli 2013 in Kraft getretenen Neufassung des § 357 Abs. 1 Satz 1 AO ergangen ist - keinen Hinweis auf die Möglichkeit…

  36. Finanzgericht Münster, 19.12.2025 – 4 V 2500/25 AO Beschluss
  37. Hessisches Finanzgericht, 30.09.2025 – 2 K 745/25 Urteil
  38. Finanzgericht Hamburg, 27.02.2025 – 5 K 159/24 Urteil
  39. Finanzgericht Hamburg, 06.05.2020 – 4 K 34/15 Urteil
  40. Finanzgericht Baden-Württemberg, 28.03.2019 – 1 K 1519/18 Urteil
  41. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 23.01.2018 – 8 S 1294/17 Urteil
  42. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 23.01.2018 – 8 S 1295/17 Urteil
  43. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 20.01.2017 – 9 K 220/16 Urteil
  44. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 20.01.2017 – 9 K 206/16 Urteil
  45. Finanzgericht Hamburg, 24.11.2016 – 4 K 143/16 Gerichtsbescheid
  46. Finanzgericht Baden-Württemberg, 07.07.2016 – 3 K 1461/15 Urteil
  47. Finanzgericht Baden-Württemberg, 26.01.2016 – 11 K 2973/14 Urteil
  48. Finanzgericht Düsseldorf, 20.11.2012 – 10 K 766/12 E Urteil
  49. Finanzgericht Münster, 13.07.2007 – 9 K 1080/04 K,G,F Urteil
  50. Finanzgericht Köln, 13.06.2007 – 11 K 3243/06 Urteil