Gesetze / Rechtsprechung / § 10 ARegV
Entscheidungen zu § 10 ARegV
79 Entscheidungen der Bundesgerichte · Erweiterungsfaktor · Seite 1 von 2
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.09.2017 – VI-3 Kart 38/16 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.10.2010 – VI-3 Kart 264/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.10.2018 – 3 Kart 124/17 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.10.2018 – 3 Kart 78/17 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.09.2012 – VI-3 Kart 58/11 (V) Beschluss
-
BGH, 23.01.2018 – EnVR 9/17
Beschluss
Erweiterungsfaktor Der Vorrang des Erweiterungsfaktors nach § 10 ARegV vor der Genehmigung einer Investitionsmaßnahme nach § 23 Abs. 6 Satz 1 ARegV tritt zurück, wenn die Kosten der geplanten Investitionsmaßnahme durch d…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 15.12.2011 – 202 EnWG 11/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.11.2010 – VI-3 Kart 206/09 (V) Beschluss
-
BGH, 04.05.2021 – EnVR 22/20
Beschluss
Erweiterungsfaktor II Ist einem Gasverteilernetzbetreiber bei einer Kostenerhöhung von mindestens 0,5 % der Gesamtkosten (Kostengrenze) wegen einer Erhöhung der maßgeblichen Parameter - Fläche des versorgten Gebiets, Anz…
-
BGH, 03.03.2020 – EnVR 114/18
Beschluss
Jahreshöchstlast Bei der Ermittlung des Erweiterungsfaktors zur Anpassung der Erlösobergrenze ist beim Strukturparameter der Jahreshöchstlast wie bei den übrigen Parametern zur Erfassung einer nachhaltigen Änderung der V…
-
BGH, 28.06.2011 – EnVR 48/10
Beschluss
EnBW Regional AG 1a. Bei der Ermittlung des Ausgangsniveaus zur Bestimmung der Erlösobergrenzen nach § 6 Abs. 2 ARegV ist die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Auslegung und Anwendung der Stromnetzentgeltverordnung z…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.05.2017 – VI-3 Kart 164/15 (V) Beschluss
-
BGH, 04.05.2021 – EnVR 14/20
Beschluss
Erweiterungsfaktor III 1. Auf bis zum 30. Juni 2013 gestellte Anträge auf Anpassung der Erlösobergrenze für die zweite Regulierungsperiode, mit der eine bereits eingetretene nachhaltige Änderung der Versorgungsaufgabe au…
- BGH, 28.06.2011 – EnVR 34/10 Beschluss
-
BGH, 12.10.2021 – EnVR 76/20
Beschluss
Erweiterungsfaktor IV Für die Anwendung des § 10 Abs. 2 Satz 2 Nr. 2 und 4 ARegV ist jede Kundenstation als ein Anschluss- und ein Einspeisepunkt zu zählen, unabhängig davon, ob sie über einen Stichanschluss oder einen E…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 100/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.12.2010 – VI-3 Kart 227/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 24.05.2012 – 202 EnWG 30/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 200/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 14.01.2010 – 202 EnWG 38/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.01.2011 – VI-3 Kart 185/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.10.2010 – VI-3 Kart 205/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.04.2010 – VI-3 Kart 112/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.04.2010 – VI-3 Kart 1/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 166/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 102/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2020 – 3 Kart 166/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.03.2019 – 3 Kart 121/17 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.03.2017 – VI-3 Kart 170/15 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.07.2012 – VI-3 Kart 218/09 (V) Beschluss
-
BGH, 12.06.2018 – EnVR 31/17
Beschluss
DB Energie GmbH Erweiterungs- und Umstrukturierungsinvestitionen in die Hochspannungsebene im Sinne des am 22. August 2013 in Kraft getretenen § 23 Abs. 7 ARegV, die vor dem 1. Januar 2014 getätigt worden sind und weder …
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.07.2013 – VI-3 Kart 268/12 (V) Beschluss
-
BGH, 09.10.2012 – EnVR 88/10
Beschluss
SWM Infrastruktur GmbH 1. Netzanschlusskostenbeiträge sind auch nach der bis zum 8. September 2010 geltenden Fassung von § 11 Abs. 2 Satz 1 Nr. 13 ARegV (in entsprechender Anwendung der Vorschrift) als dauerhaft nicht be…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.06.2010 – 11 W 3/09 (Kart) Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 25.03.2010 – 202 EnWG 20/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.02.2011 – VI-3 Kart 279/09 (V) Beschluss
-
BGH, 18.10.2011 – EnVR 13/10
Beschluss
PVU Energienetze GmbH 1. Bei der Ermittlung des Ausgangsniveaus zur Bestimmung der Erlösobergrenzen nach § 34 Abs. 3 ARegV ist die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Auslegung und Anwendung der Stromnetzentgeltverordn…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.06.2019 – 3 Kart 165/17 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.12.2010 – VI-3 Kart 204/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.03.2019 – VI-5 Kart 49/18 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.02.2017 – VI-5 Kart 2/17 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.02.2017 – VI-5 Kart 24/16 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.03.2012 – VI-3 Kart 7/11 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 19.01.2012 – 202 EnWG 8/09 Beschluss
-
BGH, 05.05.2020 – EnVR 59/19
Beschluss
Kapitalkostenaufschlag I 1. Für Kapitalkosten, die zwischen dem Basisjahr der dritten Regulierungsperiode und deren Beginn entstanden sind, kann kein Kapitalkostenaufschlag genehmigt werden. 2. Kalkulatorischer Eigenkapi…
-
BGH, 05.05.2020 – EnVR 26/19
Beschluss
Kapitalkostenaufschlag II Die Begrenzung der Bemessungsgrundlage der kalkulatorischen Gewerbesteuer für den Kapitalkostenaufschlag auf eine fiktive Eigenkapitalquote von 40% ist mit höherrangigem Recht vereinbar.
- BGH, 09.10.2012 – EnVR 86/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.01.2018 – 3 Kart 125/16 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 19.01.2012 – 202 EnWG 21/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.03.2011 – VI-3 Kart 10/10 (V) Beschluss