Gesetze / Rechtsprechung / § 12 ARegV
Entscheidungen zu § 12 ARegV
115 Entscheidungen der Bundesgerichte · Effizienzvergleich · Seite 1 von 3
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.03.2018 – VI-3 Kart 4/15 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 19.01.2012 – 202 EnWG 8/09 Beschluss
-
BGH, 26.09.2023 – EnVR 43/22
Beschluss
Effizienzvergleich II 1. Das für den Effizienzvergleich in der dritten Regulierungsperiode Gas herangezogene Modell steht - auch unter Berücksichtigung des weiten Regulierungsermessens der Bundesnetzagentur - mit den Vor…
- BGH, 26.09.2023 – EnVR 44/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 19.01.2012 – 202 EnWG 21/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.01.2014 – VI-3 Kart 181/09 (V) Beschluss
-
BGH, 21.01.2014 – EnVR 12/12
Beschluss
Stadtwerke Konstanz GmbH 1. Der mit der Durchführung des Effizienzvergleichs nach §§ 12 ff. ARegV betrauten Regulierungsbehörde steht bei der Auswahl der einzelnen Parameter und Methoden ein Spielraum zu, der in einzelne…
- BGH, 26.09.2023 – EnVR 37/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.05.2022 – 5 Kart 2/21 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.05.2022 – 5 Kart 3/21 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.05.2022 – 5 Kart 6/21 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.01.2011 – VI-3 Kart 185/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 25.03.2010 – 202 EnWG 20/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.09.2016 – VI-3 Kart 175/14 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 24.05.2012 – 202 EnWG 30/09 Beschluss
-
BGH, 30.01.2024 – EnVR 32/22
Beschluss
Genereller sektoraler Produktivitätsfaktor IV 1. Bei der Bestimmung des Produktivitätsfaktors entfalten § 12 ARegV und die Anlage 3 zu § 12 ARegV keine Geltung. Die vom Senat bei der Ermittlung der individuellen Effizien…
-
Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.03.2026 – 5 Kart 4/25
Beschluss
§§ 28 Abs. 2 Nr. 3, 48 Abs. 1 Satz 1, 45 Abs. 1 Nr. 3, 51 Abs. 1 VwVfG, §§ 29 Abs. 2, 67, 68 EnWG, §§ 12, 13 ARegV, § 16 Abs. 2 Satz 1 ARegV iVm § 4 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 ARegV 1. Allein die Rechtswidrigkeit eines bestands…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.07.2018 – 3 Kart 108/15 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2022 – 3 Kart 128/19 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2022 – 3 Kart 169/19 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2022 – 3 Kart 637/19 (V) Beschluss
-
BGH, 25.04.2017 – EnVR 17/16
Beschluss
Stadtwerke Werl GmbH 1. § 6a Abs. 1 GasNEV steht in Einklang mit den Vorgaben des Energiewirtschaftsgesetzes. 2. Grundstücke sind gemäß § 7 Abs. 1 Satz 3 GasNEV stets zu historischen Anschaffungskosten anzusetzen. 3. Die…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.04.2023 – 5 Kart 5/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.12.2022 – 5 Kart 11/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2022 – 3 Kart 72/19 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2022 – 3 Kart 53/19 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.09.2017 – VI-3 Kart 121/14 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.07.2017 – 3 Kart 145/14 (V) Beschluss
- BGH, 30.01.2024 – EnVR 36/22 Beschluss
- BGH, 26.01.2021 – EnVR 72/19 Beschluss
- BGH, 26.01.2021 – EnVR 101/19 Beschluss
-
BGH, 26.01.2021 – EnVR 7/20
Beschluss
Genereller sektoraler Produktivitätsfaktor 1. Der Bundesnetzagentur steht bei der Bestimmung der Methoden zur Ermittlung der ökonomischen Grundlagen für die Festlegung des generellen sektoralen Produktivitätsfaktors ein …
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.02.2020 – 3 Kart 75/17 Beschluss
-
BGH, 12.06.2018 – EnVR 53/16
Beschluss
Stadtwerke Essen AG 1a. In den Effizienzvergleich nach § 12 Abs. 1 Satz 1 ARegV sind alle Netzbetreiber einzubeziehen, die Betreiber von Gasverteilernetzen im Sinne von § 3 Nr. 7 EnWG sind. 1b. Ein gesonderter Effizienzv…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2022 – 3 Kart 191/19 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.10.2016 – VI-5 Kart 21/14 (V) Beschluss
-
BGH, 22.07.2014 – EnVR 59/12
Beschluss
Stromnetz Berlin GmbH Der mit der Bestimmung von Qualitätselementen nach §§ 19, 20 ARegV betrauten Regulierungsbehörde steht bei der Auswahl der einzelnen Parameter und Methoden ein Spielraum zu, der in einzelnen Aspekte…
-
BGH, 09.10.2012 – EnVR 88/10
Beschluss
SWM Infrastruktur GmbH 1. Netzanschlusskostenbeiträge sind auch nach der bis zum 8. September 2010 geltenden Fassung von § 11 Abs. 2 Satz 1 Nr. 13 ARegV (in entsprechender Anwendung der Vorschrift) als dauerhaft nicht be…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.02.2017 – VI-5 Kart 24/16 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.02.2017 – VI-5 Kart 2/17 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.10.2015 – VI-3 Kart 163/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 25.11.2010 – 13 VA 10/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 19.08.2010 – 13 VA 25/09 Beschluss
-
BGH, 08.10.2019 – EnVR 12/18
Beschluss
Veröffentlichung von Daten II 1. Bei der Prüfung, ob und inwieweit die nach § 31 Abs. 1 ARegV zu veröffentlichenden Daten Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse darstellen, darf das Merkmal des berechtigten Interesses des Un…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.04.2018 – VI-5 Kart 2/16 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.10.2017 – 11 W 25/17 Kart Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.10.2010 – VI-3 Kart 205/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 100/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 166/09 (V) Beschluss
- BGH, 29.10.2024 – EnVR 32/22 Beschluss