Gesetze / Rechtsprechung / § 19 ARegV
Entscheidungen zu § 19 ARegV
53 Entscheidungen der Bundesgerichte · Qualitätselement in der Regulierungsformel · Seite 1 von 2
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.08.2012 – VI-3 Kart 39/11 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.08.2012 – VI-3 Kart 40/11 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2016 – VI-3 Kart 139/12 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.02.2020 – 3 Kart 75/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2016 – VI-3 Kart 245/12 (V) Beschluss
-
BGH, 22.07.2014 – EnVR 59/12
Beschluss
Stromnetz Berlin GmbH Der mit der Bestimmung von Qualitätselementen nach §§ 19, 20 ARegV betrauten Regulierungsbehörde steht bei der Auswahl der einzelnen Parameter und Methoden ein Spielraum zu, der in einzelnen Aspekte…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2016 – VI-3 Kart 162/12 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2016 – VI-3 Kart 134/12 (V) Beschluss
-
BGH, 08.05.2018 – VI ZR 295/17
Urteil
Ein Netzbetreiber kann Ersatz des Gewinns verlangen, der ihm entgeht, weil die Beschädigung seines Stromkabels eine Versorgungsunterbrechung verursacht, die zu einer Verschlechterung seines Qualitätselements und - in der…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.11.2014 – VI-3 Kart 90/13 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht München, 02.03.2022 – 20 U 7142/20 Endurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.11.2018 – 3 Kart 67/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.02.2017 – VI-3 Kart 155/15 (V) Beschluss
- Landgericht Hamburg, 15.11.2016 – 307 O 421/15 Urteil
- Landgericht Hamburg, 19.10.2016 – 305 O 519/15 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 25.03.2010 – 202 EnWG 20/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.06.2025 – 3 Kart 543/24 Beschluss
- Landgericht Berlin, 20.09.2019 – 102a O 18/17 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 12.09.2019 – U 678/19 Kart Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.08.2019 – 6 U 109/18 Kart Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 06.06.2019 – 2 U 218/18 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 16.04.2018 – 16 U 110/17 Kart Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.03.2018 – 3 Kart 16/17 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.03.2018 – 3 Kart 11/17 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.03.2018 – 3 Kart 28/17 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.01.2018 – VI-3 Kart 11/17 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.11.2017 – VI-5 Kart 33/16 [V] Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 30.06.2017 – 26 U 16/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.04.2017 – VI-5 Kart 17/15 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.01.2016 – VI-5 Kart 33/14 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 2/13 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 314/12 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 1/13 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 306/12 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.01.2015 – VI-3 Kart 347/12 (V) Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 02.10.2014 – 16 Kart 3/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.04.2011 – VI-3 Kart 15/10 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.03.2011 – VI-3 Kart 10/10 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.03.2011 – VI-3 Kart 22/10 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.03.2011 – VI-3 Kart 253/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.01.2011 – VI-3 Kart 185/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.12.2010 – VI-3 Kart 204/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.12.2010 – VI-3 Kart 227/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.12.2010 – VI-3 Kart 237/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.11.2010 – VI-3 Kart 206/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.10.2010 – VI-3 Kart 205/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.05.2010 – VI-3 Kart 65/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.04.2010 – VI-3 Kart 112/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.04.2010 – VI-3 Kart 128/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 100/09 (V) Beschluss