Rechtsprechung / § 22 ARegV

Entscheidungen zu § 22 ARegV

19 Entscheidungen der Bundesgerichte · Sondervorschriften für den Effizienzvergleich

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.04.2023 – 5 Kart 5/21 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.12.2022 – 5 Kart 11/21 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.11.2022 – 3 Kart 119/21 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.05.2022 – 5 Kart 3/21 (V) Beschluss
  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.05.2022 – 5 Kart 6/21 (V) Beschluss
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.05.2022 – 5 Kart 2/21 (V) Beschluss
  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.09.2017 – VI-3 Kart 121/14 (V) Beschluss
  8. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.08.2020 – 3 Kart 894/18 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.04.2013 – VI-3 Kart 60/08 (V) Beschluss
  10. BGH, 09.07.2019 – EnVR 76/18 Urteil

    Effizienzvergleich 1. In den Effizienzvergleich sind grundsätzlich alle Betreiber von Verteilernetzen einzubeziehen. 2. Für die Frage, ob ein in Hochspannung betriebenes Elektrizitätsnetz als Verteilernetz oder als Übert…

  11. BGH, 11.12.2018 – EnVR 1/18 Beschluss

    Veröffentlichung von Daten § 21a Abs. 6 Satz 1 Nr. 2 EnWG ermächtigt nur zur Veröffentlichung von solchen unternehmensbezogenen Daten eines Netzbetreibers, die keine Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse im Sinne des § 71 E…

  12. BGH, 11.12.2018 – EnVR 21/18 Beschluss
  13. BGH, 12.06.2018 – EnVR 53/16 Beschluss

    Stadtwerke Essen AG 1a. In den Effizienzvergleich nach § 12 Abs. 1 Satz 1 ARegV sind alle Netzbetreiber einzubeziehen, die Betreiber von Gasverteilernetzen im Sinne von § 3 Nr. 7 EnWG sind. 1b. Ein gesonderter Effizienzv…

  14. BGH, 09.10.2012 – EnVR 88/10 Beschluss

    SWM Infrastruktur GmbH 1. Netzanschlusskostenbeiträge sind auch nach der bis zum 8. September 2010 geltenden Fassung von § 11 Abs. 2 Satz 1 Nr. 13 ARegV (in entsprechender Anwendung der Vorschrift) als dauerhaft nicht be…

  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.03.2026 – 5 Kart 4/25 Beschluss

    §§ 28 Abs. 2 Nr. 3, 48 Abs. 1 Satz 1, 45 Abs. 1 Nr. 3, 51 Abs. 1 VwVfG, §§ 29 Abs. 2, 67, 68 EnWG, §§ 12, 13 ARegV, § 16 Abs. 2 Satz 1 ARegV iVm § 4 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 ARegV 1. Allein die Rechtswidrigkeit eines bestands…

  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2022 – 3 Kart 53/19 (V) Beschluss
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2022 – 3 Kart 72/19 (V) Beschluss
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.07.2018 – 3 Kart 108/15 (V) Beschluss
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.12.2009 – VI-3 Kart 61/09 (V) Beschluss