Gesetze / Rechtsprechung / § 23 ARegV
Entscheidungen zu § 23 ARegV
105 Entscheidungen der Bundesgerichte · Investitionsmaßnahmen · Seite 1 von 3
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.04.2011 – VI-3 Kart 15/10 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.03.2011 – VI-3 Kart 253/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.03.2011 – VI-3 Kart 22/10 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.08.2022 – 3 Kart 105/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.03.2011 – VI-3 Kart 10/10 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.02.2011 – VI-3 Kart 279/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.04.2017 – VI-3 Kart 215/15 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.01.2018 – 3 Kart 125/16 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.01.2017 – VI-3 Kart 152/15 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.07.2014 – VI-3 Kart 66/13 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.11.2022 – 3 Kart 119/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.01.2015 – VI-3 Kart 110/13 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.04.2014 – VI-3 Kart 277/12 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.07.2020 – 3 Kart 783/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.04.2011 – VI-3 Kart 276/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.07.2017 – VI-3 Kart 163/15 (V) Beschluss
-
BGH, 12.04.2016 – EnVR 3/15
Beschluss
Mitteldeutsche Netzgesellschaft Gas mbH 1. Eine bloße Ersatzbeschaffung kann weder im Zusammenhang mit § 23 Abs. 1 Satz 1 ARegV noch im Zusammenhang mit § 23 Abs. 1 Satz 2 Nr. 7 ARegV als Umstrukturierungsinvestition bzw…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.09.2012 – VI-3 Kart 58/11 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.12.2010 – VI-3 Kart 237/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.12.2013 – VI-3 Kart 249/12 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.07.2013 – VI-3 Kart 268/12 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.01.2015 – VI-3 Kart 70/13 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.12.2020 – 3 Kart 16/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.03.2017 – VI-3 Kart 170/15 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.03.2014 – VI-3 Kart 51/13 (V) Beschluss
-
BGH, 09.07.2019 – EnVR 6/18
Beschluss
Umspannwerk § 23 Abs. 7 ARegV ist auf Investitionen in die Ebenen der Höchstspannung und der Umspannung von Höchst- zu Hochspannung nicht entsprechend anwendbar.
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.05.2017 – VI-3 Kart 164/15 (V) Beschluss
-
BGH, 14.07.2015 – EnVR 6/14
Beschluss
GASCADE Gastransport GmbH Der in § 23 Abs. 2a ARegV vorgesehene Abzug ist stets vorzunehmen, wenn die in den letzten drei Jahren der Genehmigungsdauer entstandenen Kosten einer genehmigten Investitionsmaßnahme in der auf…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.03.2014 – VI-3 Kart 52/13 (V) Beschluss
-
BGH, 12.06.2018 – EnVR 31/17
Beschluss
DB Energie GmbH Erweiterungs- und Umstrukturierungsinvestitionen in die Hochspannungsebene im Sinne des am 22. August 2013 in Kraft getretenen § 23 Abs. 7 ARegV, die vor dem 1. Januar 2014 getätigt worden sind und weder …
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.03.2012 – VI-3 Kart 7/11 (V) Beschluss
-
BGH, 04.05.2021 – EnVR 14/20
Beschluss
Erweiterungsfaktor III 1. Auf bis zum 30. Juni 2013 gestellte Anträge auf Anpassung der Erlösobergrenze für die zweite Regulierungsperiode, mit der eine bereits eingetretene nachhaltige Änderung der Versorgungsaufgabe au…
-
BGH, 17.12.2013 – EnVR 18/12
Beschluss
50Hertz Transmission GmbH 1. Als Erweiterungs- und Umstrukturierungsmaßnahmen im Sinne von § 23 Abs. 1 Satz 1 ARegV sind nicht nur Maßnahmen anzusehen, die durch eine Veränderung der Versorgungsaufgabe veranlasst werden …
-
BGH, 09.07.2013 – EnVR 23/12
Beschluss
E.ON Netz GmbH Die Genehmigung eines Investitionsbudgets für Maßnahmen in einem Verteilernetz, die durch die Integration von Anlagen nach dem Erneuerbare-Energien-Gesetz oder dem Kraft-Wärme-Kopplungsgesetz notwendig wer…
-
BGH, 09.11.2021 – EnVR 36/20
Beschluss
Genehmigung der Investitionsmaßnahme Die Übergangsregelung in § 34 Abs. 11 Satz 3 ARegV in der seit dem 22. März 2019 geltenden Fassung ist auch auf Investitionsmaßnahmen von Übertragungsnetzbetreibern anwendbar, die bis…
- BGH, 12.07.2016 – EnVR 10/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.03.2012 – VI-3 Kart 142/10 (V) Beschluss
-
BGH, 23.01.2018 – EnVR 9/17
Beschluss
Erweiterungsfaktor Der Vorrang des Erweiterungsfaktors nach § 10 ARegV vor der Genehmigung einer Investitionsmaßnahme nach § 23 Abs. 6 Satz 1 ARegV tritt zurück, wenn die Kosten der geplanten Investitionsmaßnahme durch d…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.11.2017 – VI-3 Kart 60/16 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.03.2012 – VI-3 Kart 118/10 (V) Beschluss
-
BGH, 29.01.2019 – EnVR 47/17
Beschluss
Umstrukturierungsmaßnahme 1. Die Genehmigung einer Investition nach § 23 Abs. 6 Satz 1 und Abs. 1 Satz 2 Nr. 7 ARegV setzt voraus, dass es sich um eine Umstrukturierungsmaßnahme handelt. 2. Eine Maßnahme, die sich im Wes…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.10.2025 – 3 Kart 453/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.03.2012 – VI-3 Kart 124/10 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.02.2018 – VI-3 Kart 136/16 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.01.2017 – VI-3 Kart 191/14 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.09.2017 – VI-3 Kart 38/16 (V) Beschluss
-
BGH, 09.10.2018 – EnVR 20/17
Beschluss
Offshore-Anbindung Ein öffentlich-rechtlicher Vertrag, den die Bundesnetzagentur mit einer Vielzahl von Netzbetreibern jeweils mit im Wesentlichen gleichem Inhalt geschlossen hat, um zu gewährleisten, dass eine Vielzahl …
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.03.2022 – 3 Kart 25/21 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.07.2018 – 3 Kart 683/18 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.09.2013 – VI-3 Kart 198/12 (V) Beschluss