Gesetze / Rechtsprechung / § 23 ARegV

Entscheidungen zu § 23 ARegV

105 Entscheidungen der Bundesgerichte · Investitionsmaßnahmen · Seite 1 von 3

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.04.2011 – VI-3 Kart 15/10 (V) Beschluss
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.03.2011 – VI-3 Kart 253/09 (V) Beschluss
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.03.2011 – VI-3 Kart 22/10 (V) Beschluss
  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.08.2022 – 3 Kart 105/21 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.03.2011 – VI-3 Kart 10/10 (V) Beschluss
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.02.2011 – VI-3 Kart 279/09 (V) Beschluss
  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.04.2017 – VI-3 Kart 215/15 (V) Beschluss
  8. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.01.2018 – 3 Kart 125/16 (V) Beschluss
  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.01.2017 – VI-3 Kart 152/15 (V) Beschluss
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.07.2014 – VI-3 Kart 66/13 (V) Beschluss
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.11.2022 – 3 Kart 119/21 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.01.2015 – VI-3 Kart 110/13 (V) Beschluss
  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.04.2014 – VI-3 Kart 277/12 (V) Beschluss
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.07.2020 – 3 Kart 783/19 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.04.2011 – VI-3 Kart 276/09 (V) Beschluss
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.07.2017 – VI-3 Kart 163/15 (V) Beschluss
  17. BGH, 12.04.2016 – EnVR 3/15 Beschluss

    Mitteldeutsche Netzgesellschaft Gas mbH 1. Eine bloße Ersatzbeschaffung kann weder im Zusammenhang mit § 23 Abs. 1 Satz 1 ARegV noch im Zusammenhang mit § 23 Abs. 1 Satz 2 Nr. 7 ARegV als Umstrukturierungsinvestition bzw…

  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.09.2012 – VI-3 Kart 58/11 (V) Beschluss
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.12.2010 – VI-3 Kart 237/09 (V) Beschluss
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.12.2013 – VI-3 Kart 249/12 (V) Beschluss
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.07.2013 – VI-3 Kart 268/12 (V) Beschluss
  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.01.2015 – VI-3 Kart 70/13 (V) Beschluss
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.12.2020 – 3 Kart 16/20 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.03.2017 – VI-3 Kart 170/15 (V) Beschluss
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.03.2014 – VI-3 Kart 51/13 (V) Beschluss
  26. BGH, 09.07.2019 – EnVR 6/18 Beschluss

    Umspannwerk § 23 Abs. 7 ARegV ist auf Investitionen in die Ebenen der Höchstspannung und der Umspannung von Höchst- zu Hochspannung nicht entsprechend anwendbar.

  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.05.2017 – VI-3 Kart 164/15 (V) Beschluss
  28. BGH, 14.07.2015 – EnVR 6/14 Beschluss

    GASCADE Gastransport GmbH Der in § 23 Abs. 2a ARegV vorgesehene Abzug ist stets vorzunehmen, wenn die in den letzten drei Jahren der Genehmigungsdauer entstandenen Kosten einer genehmigten Investitionsmaßnahme in der auf…

  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.03.2014 – VI-3 Kart 52/13 (V) Beschluss
  30. BGH, 12.06.2018 – EnVR 31/17 Beschluss

    DB Energie GmbH Erweiterungs- und Umstrukturierungsinvestitionen in die Hochspannungsebene im Sinne des am 22. August 2013 in Kraft getretenen § 23 Abs. 7 ARegV, die vor dem 1. Januar 2014 getätigt worden sind und weder …

  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.03.2012 – VI-3 Kart 7/11 (V) Beschluss
  32. BGH, 04.05.2021 – EnVR 14/20 Beschluss

    Erweiterungsfaktor III 1. Auf bis zum 30. Juni 2013 gestellte Anträge auf Anpassung der Erlösobergrenze für die zweite Regulierungsperiode, mit der eine bereits eingetretene nachhaltige Änderung der Versorgungsaufgabe au…

  33. BGH, 17.12.2013 – EnVR 18/12 Beschluss

    50Hertz Transmission GmbH 1. Als Erweiterungs- und Umstrukturierungsmaßnahmen im Sinne von § 23 Abs. 1 Satz 1 ARegV sind nicht nur Maßnahmen anzusehen, die durch eine Veränderung der Versorgungsaufgabe veranlasst werden …

  34. BGH, 09.07.2013 – EnVR 23/12 Beschluss

    E.ON Netz GmbH Die Genehmigung eines Investitionsbudgets für Maßnahmen in einem Verteilernetz, die durch die Integration von Anlagen nach dem Erneuerbare-Energien-Gesetz oder dem Kraft-Wärme-Kopplungsgesetz notwendig wer…

  35. BGH, 09.11.2021 – EnVR 36/20 Beschluss

    Genehmigung der Investitionsmaßnahme Die Übergangsregelung in § 34 Abs. 11 Satz 3 ARegV in der seit dem 22. März 2019 geltenden Fassung ist auch auf Investitionsmaßnahmen von Übertragungsnetzbetreibern anwendbar, die bis…

  36. BGH, 12.07.2016 – EnVR 10/15 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.03.2012 – VI-3 Kart 142/10 (V) Beschluss
  38. BGH, 23.01.2018 – EnVR 9/17 Beschluss

    Erweiterungsfaktor Der Vorrang des Erweiterungsfaktors nach § 10 ARegV vor der Genehmigung einer Investitionsmaßnahme nach § 23 Abs. 6 Satz 1 ARegV tritt zurück, wenn die Kosten der geplanten Investitionsmaßnahme durch d…

  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.11.2017 – VI-3 Kart 60/16 (V) Beschluss
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.03.2012 – VI-3 Kart 118/10 (V) Beschluss
  41. BGH, 29.01.2019 – EnVR 47/17 Beschluss

    Umstrukturierungsmaßnahme 1. Die Genehmigung einer Investition nach § 23 Abs. 6 Satz 1 und Abs. 1 Satz 2 Nr. 7 ARegV setzt voraus, dass es sich um eine Umstrukturierungsmaßnahme handelt. 2. Eine Maßnahme, die sich im Wes…

  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.10.2025 – 3 Kart 453/24 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.03.2012 – VI-3 Kart 124/10 (V) Beschluss
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.02.2018 – VI-3 Kart 136/16 (V) Beschluss
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.01.2017 – VI-3 Kart 191/14 (V) Beschluss
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.09.2017 – VI-3 Kart 38/16 (V) Beschluss
  47. BGH, 09.10.2018 – EnVR 20/17 Beschluss

    Offshore-Anbindung Ein öffentlich-rechtlicher Vertrag, den die Bundesnetzagentur mit einer Vielzahl von Netzbetreibern jeweils mit im Wesentlichen gleichem Inhalt geschlossen hat, um zu gewährleisten, dass eine Vielzahl …

  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.03.2022 – 3 Kart 25/21 (V) Beschluss
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.07.2018 – 3 Kart 683/18 (V) Beschluss
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.09.2013 – VI-3 Kart 198/12 (V) Beschluss