Gesetze / Rechtsprechung / § 27 ARegV

Entscheidungen zu § 27 ARegV

55 Entscheidungen der Bundesgerichte · Datenerhebung · Seite 1 von 2

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.11.2014 – VI-3 Kart 90/13 (V) Beschluss
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2023 – 3 Kart 525/18 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.10.2017 – VI-3 Kart 67/16 (V) Beschluss
  4. Oberlandesgericht Stuttgart, 07.04.2016 – 201 Kart 12/14 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.01.2012 – 202 EnWG 21/08 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.01.2012 – 202 EnWG 8/09 Beschluss
  7. BGH, 18.11.2025 – EnVR 27/25 Beschluss
  8. BGH, 18.11.2025 – EnVR 48/22 Beschluss

    Materialaufwand 1. Eine Besonderheit des Geschäftsjahres kann auch dann vorliegen, wenn sich die Kosten im Basisjahr innerhalb der in den Vorjahren zu verzeichnenden Schwankungsbreite der jeweils betroffenen Kostenpositi…

  9. BGH, 21.01.2014 – EnVR 12/12 Beschluss

    Stadtwerke Konstanz GmbH 1. Der mit der Durchführung des Effizienzvergleichs nach §§ 12 ff. ARegV betrauten Regulierungsbehörde steht bei der Auswahl der einzelnen Parameter und Methoden ein Spielraum zu, der in einzelne…

  10. BGH, 09.10.2012 – EnVR 86/10 Beschluss
  11. BGH, 09.10.2012 – EnVR 88/10 Beschluss

    SWM Infrastruktur GmbH 1. Netzanschlusskostenbeiträge sind auch nach der bis zum 8. September 2010 geltenden Fassung von § 11 Abs. 2 Satz 1 Nr. 13 ARegV (in entsprechender Anwendung der Vorschrift) als dauerhaft nicht be…

  12. BGH, 28.06.2011 – EnVR 34/10 Beschluss
  13. BGH, 28.06.2011 – EnVR 48/10 Beschluss

    EnBW Regional AG 1a. Bei der Ermittlung des Ausgangsniveaus zur Bestimmung der Erlösobergrenzen nach § 6 Abs. 2 ARegV ist die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Auslegung und Anwendung der Stromnetzentgeltverordnung z…

  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2023 – 3 Kart 447/18 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.11.2017 – VI-5 Kart 20/16 [V] Beschluss
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2016 – VI-3 Kart 245/12 (V) Beschluss
  17. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.05.2012 – 202 EnWG 30/09 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.03.2012 – 202 EnWG 10/11 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.04.2010 – VI-3 Kart 128/09 (V) Beschluss
  20. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.03.2010 – 202 EnWG 20/09 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 166/09 (V) Beschluss
  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 200/09 (V) Beschluss
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 100/09 (V) Beschluss
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 102/09 (V) Beschluss
  25. BGH, 30.01.2024 – EnVR 32/22 Beschluss

    Genereller sektoraler Produktivitätsfaktor IV 1. Bei der Bestimmung des Produktivitätsfaktors entfalten § 12 ARegV und die Anlage 3 zu § 12 ARegV keine Geltung. Die vom Senat bei der Ermittlung der individuellen Effizien…

  26. BGH, 04.05.2021 – EnVR 22/20 Beschluss

    Erweiterungsfaktor II Ist einem Gasverteilernetzbetreiber bei einer Kostenerhöhung von mindestens 0,5 % der Gesamtkosten (Kostengrenze) wegen einer Erhöhung der maßgeblichen Parameter - Fläche des versorgten Gebiets, Anz…

  27. BGH, 26.01.2021 – EnVR 101/19 Beschluss
  28. BGH, 26.01.2021 – EnVR 7/20 Beschluss

    Genereller sektoraler Produktivitätsfaktor 1. Der Bundesnetzagentur steht bei der Bestimmung der Methoden zur Ermittlung der ökonomischen Grundlagen für die Festlegung des generellen sektoralen Produktivitätsfaktors ein …

  29. BGH, 11.02.2020 – EnVR 33/19 Beschluss

    Energieversorgung Halle Netz GmbH Verpflichtet das Gericht die Regulierungsbehörde, einen Betroffenen unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts neu zu bescheiden, entfaltet die Entscheidung auch insoweit Bindungs…

  30. BGH, 07.10.2014 – EnVR 25/12 Beschluss
  31. BGH, 22.07.2014 – EnVR 59/12 Beschluss

    Stromnetz Berlin GmbH Der mit der Bestimmung von Qualitätselementen nach §§ 19, 20 ARegV betrauten Regulierungsbehörde steht bei der Auswahl der einzelnen Parameter und Methoden ein Spielraum zu, der in einzelnen Aspekte…

  32. BGH, 31.01.2012 – EnVR 16/10 Beschluss

    Gemeindewerke Schutterwald 1. Plankosten (hier: für die Beschaffung von Verlustenergie) können bei der Ermittlung des Ausgangsniveaus zur Bestimmung der Erlösobergrenzen nach § 6 Abs. 2 ARegV nicht nachträglich geltend g…

  33. BGH, 18.10.2011 – EnVR 13/10 Beschluss

    PVU Energienetze GmbH 1. Bei der Ermittlung des Ausgangsniveaus zur Bestimmung der Erlösobergrenzen nach § 34 Abs. 3 ARegV ist die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Auslegung und Anwendung der Stromnetzentgeltverordn…

  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.05.2022 – 5 Kart 6/21 (V) Beschluss
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.05.2022 – 5 Kart 2/21 (V) Beschluss
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.05.2022 – 5 Kart 3/21 (V) Beschluss
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2022 – 3 Kart 637/19 (V) Beschluss
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2022 – 3 Kart 53/19 (V) Beschluss
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2022 – 3 Kart 72/19 (V) Beschluss
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2022 – 3 Kart 169/19 (V) Beschluss
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.02.2020 – 3 Kart 75/17 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.09.2018 – 3 Kart 210/15 (V) Beschluss
  43. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.09.2018 – 3 Kart 809/18 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.07.2018 – 3 Kart 683/18 (V) Beschluss
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.10.2017 – 11 W 25/17 Kart Beschluss
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.04.2017 – VI-5 Kart 17/15 (V) Beschluss
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.02.2017 – VI-5 Kart 2/17 (V) Beschluss
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.02.2017 – VI-5 Kart 24/16 (V) Beschluss
  49. Oberlandesgericht Stuttgart, 09.02.2017 – 201 Kart 4/15 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2016 – VI-3 Kart 134/12 (V) Beschluss