Gesetze / Rechtsprechung / § 27 ARegV
Entscheidungen zu § 27 ARegV
55 Entscheidungen der Bundesgerichte · Datenerhebung · Seite 1 von 2
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.11.2014 – VI-3 Kart 90/13 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2023 – 3 Kart 525/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.10.2017 – VI-3 Kart 67/16 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 07.04.2016 – 201 Kart 12/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 19.01.2012 – 202 EnWG 21/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 19.01.2012 – 202 EnWG 8/09 Beschluss
- BGH, 18.11.2025 – EnVR 27/25 Beschluss
-
BGH, 18.11.2025 – EnVR 48/22
Beschluss
Materialaufwand 1. Eine Besonderheit des Geschäftsjahres kann auch dann vorliegen, wenn sich die Kosten im Basisjahr innerhalb der in den Vorjahren zu verzeichnenden Schwankungsbreite der jeweils betroffenen Kostenpositi…
-
BGH, 21.01.2014 – EnVR 12/12
Beschluss
Stadtwerke Konstanz GmbH 1. Der mit der Durchführung des Effizienzvergleichs nach §§ 12 ff. ARegV betrauten Regulierungsbehörde steht bei der Auswahl der einzelnen Parameter und Methoden ein Spielraum zu, der in einzelne…
- BGH, 09.10.2012 – EnVR 86/10 Beschluss
-
BGH, 09.10.2012 – EnVR 88/10
Beschluss
SWM Infrastruktur GmbH 1. Netzanschlusskostenbeiträge sind auch nach der bis zum 8. September 2010 geltenden Fassung von § 11 Abs. 2 Satz 1 Nr. 13 ARegV (in entsprechender Anwendung der Vorschrift) als dauerhaft nicht be…
- BGH, 28.06.2011 – EnVR 34/10 Beschluss
-
BGH, 28.06.2011 – EnVR 48/10
Beschluss
EnBW Regional AG 1a. Bei der Ermittlung des Ausgangsniveaus zur Bestimmung der Erlösobergrenzen nach § 6 Abs. 2 ARegV ist die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Auslegung und Anwendung der Stromnetzentgeltverordnung z…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2023 – 3 Kart 447/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.11.2017 – VI-5 Kart 20/16 [V] Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2016 – VI-3 Kart 245/12 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 24.05.2012 – 202 EnWG 30/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 15.03.2012 – 202 EnWG 10/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.04.2010 – VI-3 Kart 128/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 25.03.2010 – 202 EnWG 20/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 166/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 200/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 100/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 102/09 (V) Beschluss
-
BGH, 30.01.2024 – EnVR 32/22
Beschluss
Genereller sektoraler Produktivitätsfaktor IV 1. Bei der Bestimmung des Produktivitätsfaktors entfalten § 12 ARegV und die Anlage 3 zu § 12 ARegV keine Geltung. Die vom Senat bei der Ermittlung der individuellen Effizien…
-
BGH, 04.05.2021 – EnVR 22/20
Beschluss
Erweiterungsfaktor II Ist einem Gasverteilernetzbetreiber bei einer Kostenerhöhung von mindestens 0,5 % der Gesamtkosten (Kostengrenze) wegen einer Erhöhung der maßgeblichen Parameter - Fläche des versorgten Gebiets, Anz…
- BGH, 26.01.2021 – EnVR 101/19 Beschluss
-
BGH, 26.01.2021 – EnVR 7/20
Beschluss
Genereller sektoraler Produktivitätsfaktor 1. Der Bundesnetzagentur steht bei der Bestimmung der Methoden zur Ermittlung der ökonomischen Grundlagen für die Festlegung des generellen sektoralen Produktivitätsfaktors ein …
-
BGH, 11.02.2020 – EnVR 33/19
Beschluss
Energieversorgung Halle Netz GmbH Verpflichtet das Gericht die Regulierungsbehörde, einen Betroffenen unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts neu zu bescheiden, entfaltet die Entscheidung auch insoweit Bindungs…
- BGH, 07.10.2014 – EnVR 25/12 Beschluss
-
BGH, 22.07.2014 – EnVR 59/12
Beschluss
Stromnetz Berlin GmbH Der mit der Bestimmung von Qualitätselementen nach §§ 19, 20 ARegV betrauten Regulierungsbehörde steht bei der Auswahl der einzelnen Parameter und Methoden ein Spielraum zu, der in einzelnen Aspekte…
-
BGH, 31.01.2012 – EnVR 16/10
Beschluss
Gemeindewerke Schutterwald 1. Plankosten (hier: für die Beschaffung von Verlustenergie) können bei der Ermittlung des Ausgangsniveaus zur Bestimmung der Erlösobergrenzen nach § 6 Abs. 2 ARegV nicht nachträglich geltend g…
-
BGH, 18.10.2011 – EnVR 13/10
Beschluss
PVU Energienetze GmbH 1. Bei der Ermittlung des Ausgangsniveaus zur Bestimmung der Erlösobergrenzen nach § 34 Abs. 3 ARegV ist die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Auslegung und Anwendung der Stromnetzentgeltverordn…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.05.2022 – 5 Kart 6/21 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.05.2022 – 5 Kart 2/21 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.05.2022 – 5 Kart 3/21 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2022 – 3 Kart 637/19 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2022 – 3 Kart 53/19 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2022 – 3 Kart 72/19 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.03.2022 – 3 Kart 169/19 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.02.2020 – 3 Kart 75/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.09.2018 – 3 Kart 210/15 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.09.2018 – 3 Kart 809/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.07.2018 – 3 Kart 683/18 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.10.2017 – 11 W 25/17 Kart Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.04.2017 – VI-5 Kart 17/15 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.02.2017 – VI-5 Kart 2/17 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.02.2017 – VI-5 Kart 24/16 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 09.02.2017 – 201 Kart 4/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2016 – VI-3 Kart 134/12 (V) Beschluss