Gesetze / Rechtsprechung / § 32 ARegV
Entscheidungen zu § 32 ARegV
103 Entscheidungen der Bundesgerichte · Festlegungen oder Genehmigungen der Regulierungsbehörde · Seite 2 von 3
-
BGH, 30.04.2013 – EnVR 22/12
Beschluss
Regionalwerk Bodensee GmbH & Co. KG 1. Die Regelungen in § 4 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 ARegV und § 26 Abs. 2 ARegV betreffen unterschiedliche Sachverhalte und sind nebeneinander anzuwenden. 2. Wenn ein Teilnetz im Laufe eines …
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.12.2025 – 3 Kart 507/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.08.2024 – 3 Kart 224/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.11.2023 – 3 Kart 32/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.05.2023 – 3 Kart 3/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.03.2018 – 3 Kart 28/17 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.03.2018 – 3 Kart 16/17 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.03.2018 – 3 Kart 11/17 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.01.2018 – VI-3 Kart 11/17 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.11.2017 – VI-5 Kart 33/16 [V] Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.02.2017 – VI-5 Kart 2/17 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.02.2017 – VI-5 Kart 24/16 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.02.2017 – VI-3 Kart 155/15 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2016 – VI-3 Kart 162/12 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2016 – VI-3 Kart 134/12 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.02.2016 – VI-3 Kart 139/12 (V) Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 02.10.2014 – 16 Kart 3/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.09.2013 – VI-3 Kart 198/12 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.09.2012 – VI-3 Kart 58/11 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 15.12.2011 – 202 EnWG 11/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 29.01.2009 – 202 EnWG 98/07 (PS) Beschluss
- BGH, 25.06.2024 – EnVR 4/22 Beschluss
-
BGH, 25.06.2024 – EnVR 3/22
Beschluss
Netzreservekapazität III 1. § 5 Abs. 3 Satz 1 ARegV gestattet es der Bundesnetzagentur, bei der Genehmigung des Regulierungskontosaldos eine Verbuchung der Kosten für die Bestellung von Netzreservekapazität als dauerhaft…
-
BGH, 04.05.2021 – EnVR 14/20
Beschluss
Erweiterungsfaktor III 1. Auf bis zum 30. Juni 2013 gestellte Anträge auf Anpassung der Erlösobergrenze für die zweite Regulierungsperiode, mit der eine bereits eingetretene nachhaltige Änderung der Versorgungsaufgabe au…
-
BGH, 03.03.2020 – EnVR 114/18
Beschluss
Jahreshöchstlast Bei der Ermittlung des Erweiterungsfaktors zur Anpassung der Erlösobergrenze ist beim Strukturparameter der Jahreshöchstlast wie bei den übrigen Parametern zur Erfassung einer nachhaltigen Änderung der V…
-
BGH, 11.12.2018 – EnVR 1/18
Beschluss
Veröffentlichung von Daten § 21a Abs. 6 Satz 1 Nr. 2 EnWG ermächtigt nur zur Veröffentlichung von solchen unternehmensbezogenen Daten eines Netzbetreibers, die keine Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse im Sinne des § 71 E…
- BGH, 11.12.2018 – EnVR 21/18 Beschluss
-
BGH, 14.04.2015 – EnZR 11/14
Urteil
Gasnetz Springe Der Auskunftsanspruch der Gemeinde gegenüber dem bisherigen Nutzungsberechtigten nach § 46 Abs. 2 Satz 4 EnWG umfasst auch Angaben zu den kalkulatorischen Restwerten und den kalkulatorischen Nutzungsdauer…
-
BGH, 22.07.2014 – EnVR 59/12
Beschluss
Stromnetz Berlin GmbH Der mit der Bestimmung von Qualitätselementen nach §§ 19, 20 ARegV betrauten Regulierungsbehörde steht bei der Auswahl der einzelnen Parameter und Methoden ein Spielraum zu, der in einzelnen Aspekte…
-
BGH, 28.06.2011 – EnVR 48/10
Beschluss
EnBW Regional AG 1a. Bei der Ermittlung des Ausgangsniveaus zur Bestimmung der Erlösobergrenzen nach § 6 Abs. 2 ARegV ist die höchstrichterliche Rechtsprechung zur Auslegung und Anwendung der Stromnetzentgeltverordnung z…
- BGH, 28.06.2011 – EnVR 34/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.10.2025 – 3 Kart 429/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.10.2025 – 3 Kart 453/24 Beschluss
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 27.10.2022 – 5 K 795/19 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.01.2021 – 3 Kart 838/19 [V] Beschluss
- Landgericht Berlin, 20.09.2019 – 102a O 18/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.09.2018 – 3 Kart 809/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.09.2018 – 3 Kart 101/17 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.07.2018 – 3 Kart 683/18 (V) Beschluss
- Landgericht Hamburg, 15.11.2016 – 307 O 421/15 Urteil
- Landgericht Hamburg, 19.10.2016 – 305 O 519/15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.09.2016 – VI-3 Kart 175/14 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.03.2014 – VI-3 Kart 61/13 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.11.2013 – VI-3 Kart 19/13 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.08.2012 – VI-3 Kart 39/11 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.08.2012 – VI-3 Kart 40/11 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.07.2012 – VI-3 Kart 218/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.03.2012 – VI-3 Kart 101/10 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.04.2011 – VI-3 Kart 133/10 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.12.2010 – VI-3 Kart 204/09 (V) Beschluss