Entscheidungen zu § 34 ARegV
82 Entscheidungen der Bundesgerichte · Übergangsregelungen · Seite 2 von 2
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.12.2010 – VI-3 Kart 227/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 19.08.2010 – 13 VA 31/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.01.2011 – VI-3 Kart 185/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.10.2010 – VI-3 Kart 205/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.04.2010 – VI-3 Kart 225/09 (V) Beschluss
-
BGH, 25.06.2024 – EnVR 3/22
Beschluss
Netzreservekapazität III 1. § 5 Abs. 3 Satz 1 ARegV gestattet es der Bundesnetzagentur, bei der Genehmigung des Regulierungskontosaldos eine Verbuchung der Kosten für die Bestellung von Netzreservekapazität als dauerhaft…
- BGH, 25.06.2024 – EnVR 4/22 Beschluss
-
BGH, 14.07.2015 – EnVR 6/14
Beschluss
GASCADE Gastransport GmbH Der in § 23 Abs. 2a ARegV vorgesehene Abzug ist stets vorzunehmen, wenn die in den letzten drei Jahren der Genehmigungsdauer entstandenen Kosten einer genehmigten Investitionsmaßnahme in der auf…
-
BGH, 03.06.2014 – EnVR 72/12
Beschluss
Enervie AssetNetWork GmbH 1. Die Kosten für die Nutzung vorgelagerter Netze sind in die periodenübergreifende Saldierung nach § 11 StromNEV einzubeziehen (Ergänzung zu BGH, Beschluss vom 31. Januar 2012, EnVR 31/10, RdE …
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.08.2022 – 3 Kart 105/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.09.2016 – VI-3 Kart 175/14 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.08.2016 – VI-3 Kart 100/15 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.11.2015 – VI-3 Kart 94/14 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.10.2010 – VI-3 Kart 78/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.08.2010 – 11 W 4/09 (Kart) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.04.2010 – VI-3 Kart 67/08 (V) Beschluss
- BGH, 26.09.2023 – EnVR 44/22 Beschluss
-
BGH, 25.04.2023 – EnVR 35/21
Beschluss
Negativer Kapitalkostenabzug 1. Das negative Eigenkapital eines Netzbetreibers ist auch dann insgesamt mit dem Zinssatz für Neuanlagen zu verzinsen, wenn zu dessen betriebsnotwendigem Vermögen auch Altanlagen gehören. 2.…
-
BGH, 11.12.2018 – EnVR 1/18
Beschluss
Veröffentlichung von Daten § 21a Abs. 6 Satz 1 Nr. 2 EnWG ermächtigt nur zur Veröffentlichung von solchen unternehmensbezogenen Daten eines Netzbetreibers, die keine Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse im Sinne des § 71 E…
- BGH, 11.12.2018 – EnVR 21/18 Beschluss
-
BGH, 12.06.2018 – EnVR 31/17
Beschluss
DB Energie GmbH Erweiterungs- und Umstrukturierungsinvestitionen in die Hochspannungsebene im Sinne des am 22. August 2013 in Kraft getretenen § 23 Abs. 7 ARegV, die vor dem 1. Januar 2014 getätigt worden sind und weder …
-
BGH, 23.01.2018 – EnVR 9/17
Beschluss
Erweiterungsfaktor Der Vorrang des Erweiterungsfaktors nach § 10 ARegV vor der Genehmigung einer Investitionsmaßnahme nach § 23 Abs. 6 Satz 1 ARegV tritt zurück, wenn die Kosten der geplanten Investitionsmaßnahme durch d…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.10.2025 – 3 Kart 429/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.11.2023 – 3 Kart 32/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.03.2022 – 3 Kart 25/21 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.10.2017 – 11 W 25/17 Kart Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.04.2017 – VI-5 Kart 17/15 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.03.2011 – VI-3 Kart 22/10 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.03.2011 – VI-3 Kart 10/10 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.03.2011 – VI-3 Kart 253/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 25.03.2010 – 202 EnWG 20/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 14.01.2010 – 202 EnWG 38/09 Beschluss