Rechtsprechung / § 34 ARegV

Entscheidungen zu § 34 ARegV

82 Entscheidungen der Bundesgerichte · Übergangsregelungen · Seite 2 von 2

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.12.2010 – VI-3 Kart 227/09 (V) Beschluss
  2. Oberlandesgericht Celle, 19.08.2010 – 13 VA 31/09 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.01.2011 – VI-3 Kart 185/09 (V) Beschluss
  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.10.2010 – VI-3 Kart 205/09 (V) Beschluss
  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.04.2010 – VI-3 Kart 225/09 (V) Beschluss
  6. BGH, 25.06.2024 – EnVR 3/22 Beschluss

    Netzreservekapazität III 1. § 5 Abs. 3 Satz 1 ARegV gestattet es der Bundesnetzagentur, bei der Genehmigung des Regulierungskontosaldos eine Verbuchung der Kosten für die Bestellung von Netzreservekapazität als dauerhaft…

  7. BGH, 25.06.2024 – EnVR 4/22 Beschluss
  8. BGH, 14.07.2015 – EnVR 6/14 Beschluss

    GASCADE Gastransport GmbH Der in § 23 Abs. 2a ARegV vorgesehene Abzug ist stets vorzunehmen, wenn die in den letzten drei Jahren der Genehmigungsdauer entstandenen Kosten einer genehmigten Investitionsmaßnahme in der auf…

  9. BGH, 03.06.2014 – EnVR 72/12 Beschluss

    Enervie AssetNetWork GmbH 1. Die Kosten für die Nutzung vorgelagerter Netze sind in die periodenübergreifende Saldierung nach § 11 StromNEV einzubeziehen (Ergänzung zu BGH, Beschluss vom 31. Januar 2012, EnVR 31/10, RdE …

  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.08.2022 – 3 Kart 105/21 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.09.2016 – VI-3 Kart 175/14 (V) Beschluss
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.08.2016 – VI-3 Kart 100/15 (V) Beschluss
  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.11.2015 – VI-3 Kart 94/14 (V) Beschluss
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.10.2010 – VI-3 Kart 78/09 (V) Beschluss
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.08.2010 – 11 W 4/09 (Kart) Beschluss
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.04.2010 – VI-3 Kart 67/08 (V) Beschluss
  17. BGH, 26.09.2023 – EnVR 44/22 Beschluss
  18. BGH, 25.04.2023 – EnVR 35/21 Beschluss

    Negativer Kapitalkostenabzug 1. Das negative Eigenkapital eines Netzbetreibers ist auch dann insgesamt mit dem Zinssatz für Neuanlagen zu verzinsen, wenn zu dessen betriebsnotwendigem Vermögen auch Altanlagen gehören. 2.…

  19. BGH, 11.12.2018 – EnVR 1/18 Beschluss

    Veröffentlichung von Daten § 21a Abs. 6 Satz 1 Nr. 2 EnWG ermächtigt nur zur Veröffentlichung von solchen unternehmensbezogenen Daten eines Netzbetreibers, die keine Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse im Sinne des § 71 E…

  20. BGH, 11.12.2018 – EnVR 21/18 Beschluss
  21. BGH, 12.06.2018 – EnVR 31/17 Beschluss

    DB Energie GmbH Erweiterungs- und Umstrukturierungsinvestitionen in die Hochspannungsebene im Sinne des am 22. August 2013 in Kraft getretenen § 23 Abs. 7 ARegV, die vor dem 1. Januar 2014 getätigt worden sind und weder …

  22. BGH, 23.01.2018 – EnVR 9/17 Beschluss

    Erweiterungsfaktor Der Vorrang des Erweiterungsfaktors nach § 10 ARegV vor der Genehmigung einer Investitionsmaßnahme nach § 23 Abs. 6 Satz 1 ARegV tritt zurück, wenn die Kosten der geplanten Investitionsmaßnahme durch d…

  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.10.2025 – 3 Kart 429/24 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.11.2023 – 3 Kart 32/22 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.03.2022 – 3 Kart 25/21 (V) Beschluss
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.10.2017 – 11 W 25/17 Kart Beschluss
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.04.2017 – VI-5 Kart 17/15 (V) Beschluss
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.03.2011 – VI-3 Kart 22/10 (V) Beschluss
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.03.2011 – VI-3 Kart 10/10 (V) Beschluss
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.03.2011 – VI-3 Kart 253/09 (V) Beschluss
  31. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.03.2010 – 202 EnWG 20/09 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Stuttgart, 14.01.2010 – 202 EnWG 38/09 Beschluss