/

Rechtsprechung / § 5 ARegV

Entscheidungen zu § 5 ARegV

91 Entscheidungen der Bundesgerichte · Regulierungskonto · Seite 2 von 2

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.09.2015 – VI-3 Kart 149/14 (V) Beschluss
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.09.2015 – VI-3 Kart 150/14 (V) Beschluss
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.05.2015 – VI-3 Kart 115/14 (V) Beschluss
  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.04.2014 – VI-3 Kart 277/12 (V) Beschluss
  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.12.2013 – VI-3 Kart 249/12 (V) Beschluss
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.03.2012 – VI-3 Kart 101/10 (V) Beschluss
  7. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.03.2012 – 202 EnWG 2/11 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.12.2011 – VI-3 Kart 37/11 (V) Beschluss
  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.10.2011 – VI-3 U (Kart) 10/11 Urteil
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.01.2011 – VI-3 Kart 185/09 (V) Beschluss
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.10.2010 – VI-3 Kart 264/09 (V) Beschluss
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.10.2010 – VI-3 Kart 205/09 (V) Beschluss
  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.10.2010 – VI-3 Kart 78/09 (V) Beschluss
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.10.2010 – 11 U 31/09 (Kart) Urteil
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.05.2010 – VI-3 Kart 65/09 (V) Beschluss
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.04.2010 – VI-3 Kart 128/09 (V) Beschluss
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 102/09 (V) Beschluss
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 200/09 (V) Beschluss
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2010 – VI-3 Kart 100/09 (V) Beschluss
  20. BGH, 27.10.2020 – EnVR 70/19 Beschluss

    Kraftwerk Westfalen Eine Erzeugungsanlage, die sowohl an das Übertragungsnetz als auch an das Verteilernetz angeschlossen ist, ist keine dezentrale Erzeugungsanlage.

  21. BGH, 09.10.2018 – EnVR 20/17 Beschluss

    Offshore-Anbindung Ein öffentlich-rechtlicher Vertrag, den die Bundesnetzagentur mit einer Vielzahl von Netzbetreibern jeweils mit im Wesentlichen gleichem Inhalt geschlossen hat, um zu gewährleisten, dass eine Vielzahl …

  22. BGH, 08.05.2018 – VI ZR 295/17 Urteil

    Ein Netzbetreiber kann Ersatz des Gewinns verlangen, der ihm entgeht, weil die Beschädigung seines Stromkabels eine Versorgungsunterbrechung verursacht, die zu einer Verschlechterung seines Qualitätselements und - in der…

  23. BGH, 14.07.2015 – EnVR 6/14 Beschluss

    GASCADE Gastransport GmbH Der in § 23 Abs. 2a ARegV vorgesehene Abzug ist stets vorzunehmen, wenn die in den letzten drei Jahren der Genehmigungsdauer entstandenen Kosten einer genehmigten Investitionsmaßnahme in der auf…

  24. BGH, 07.10.2014 – EnVR 25/12 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.12.2025 – 3 Kart 613/24 Beschluss
  26. Oberlandesgericht München, 02.03.2022 – 20 U 7142/20 Endurteil
  27. Kammergericht, 20.01.2021 – 26 U 132/17 Urteil
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.01.2021 – 3 Kart 838/19 [V] Beschluss
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.10.2020 – 3 Kart 885/19 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2020 – 3 Kart 166/17 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.03.2019 – VI-5 Kart 49/18 (V) Beschluss
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.03.2019 – 3 Kart 121/17 (V) Beschluss
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.04.2018 – 2 U 5/16 (Kart) Urteil
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.01.2018 – VI-3 Kart 1067/16 (V) Beschluss
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.07.2013 – VI-3 Kart 31/12 (V) Beschluss
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.07.2013 – VI-3 Kart 78/12 (V) Beschluss
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.07.2013 – VI-3 Kart 20/12 (V) Beschluss
  38. Landgericht Kiel, 21.09.2012 – 14 O 19/12, 14 O 19/12.Kart Urteil
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.07.2012 – VI-3 Kart 218/09 (V) Beschluss
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.04.2011 – VI-3 Kart 133/10 (V) Beschluss
  41. Oberlandesgericht Celle, 19.08.2010 – 13 VA 31/09 Beschluss