/

Gesetze / Rechtsprechung / § 1 AStG

Entscheidungen zu § 1 AStG

123 Entscheidungen der Bundesgerichte · Berichtigung von Einkünften · Seite 1 von 3

  1. Finanzgericht Hamburg, 24.03.2023 – 6 K 241/21 Urteil
  2. Finanzgericht Baden-Württemberg, 23.11.2017 – 3 K 2804/15 Urteil
  3. Finanzgericht Düsseldorf, 19.02.2008 – 17 K 894/05 E Urteil
  4. BFH, 09.06.2021 – I R 32/17 Urteil

    1. Die fehlende Darlehensbesicherung gehört zu den "Bedingungen" i.S. des § 1 Abs. 1 AStG, die im Rahmen einer Gesamtbetrachtung zur Fremdunüblichkeit der Geschäftsbeziehung führen kann; Gleiches gilt für Art. 9 Abs. 1 O…

  5. Finanzgericht Münster, 22.02.2008 – 9 K 509/07 K,F Urteil
  6. BFH, 18.12.2024 – I R 45/22 Urteil

    1. Bereits aus dem Wortlaut des § 1 Abs. 5 Satz 1 des Außensteuergesetzes (AStG), wonach die Absätze 1, 3 und 4 über die "Berichtigung von Einkünften" entsprechend anzuwenden sind, folgt, dass es sich bei § 1 Abs. 5 AStG…

  7. BFH, 18.12.2024 – I R 49/23 Urteil

    1. NV: Bereits aus dem Wortlaut des § 1 Abs. 5 Satz 1 des Außensteuergesetzes (AStG), wonach die Absätze 1, 3 und 4 über die "Berichtigung von Einkünften" entsprechend anzuwenden sind, folgt, dass es sich bei § 1 Abs. 5 …

  8. Finanzgericht Düsseldorf, 28.03.2014 – 6 K 4087/11 F Urteil
  9. Hessisches Finanzgericht, 23.03.2011 – 4 K 419/10 Urteil
  10. BFH, 09.08.2023 – I R 54/19 Urteil

    1. § 1 Abs. 1 des Außensteuergesetzes (AStG) tritt gegenüber anderen Einkünftekorrekturvorschriften (hier: § 8 Abs. 3 Satz 2 des Körperschaftsteuergesetzes --KStG--) grundsätzlich zurück und kommt nur dann und insoweit z…

  11. Hessisches Finanzgericht, 10.06.2020 – 4 K 1124/17 Urteil
  12. Finanzgericht des Saarlandes, 25.09.2024 – 1 K 1258/18 Urteil
  13. Finanzgericht Düsseldorf, 02.08.2024 – 1 K 2666/19 F Urteil
  14. BVerfG, 04.03.2021 – 2 BvR 1161/19 Stattgebender Kammerbeschluss
  15. BVerfG, 05.08.2024 – 2 BvR 2002/20 Nichtannahmebeschluss
  16. BFH, 19.06.2019 – I R 32/17 Urteil

    1. Die fehlende Darlehensbesicherung gehört grundsätzlich zu den nicht fremdüblichen "Bedingungen" i.S. des § 1 Abs. 1 AStG. Gleiches gilt für Art. 9 Abs. 1 OECD-MustAbk (hier: Art. 9 Abs. 1 DBA-USA 1989 und Art. 5 DBA-F…

  17. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 29.11.2012 – 1 K 118/07 Urteil
  18. Finanzgericht Köln, 19.04.2018 – 10 K 2115/16 Urteil
  19. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 28.06.2016 – 1 K 1472/13 EuGH-Vorlage
  20. Thüringer Finanzgericht, 29.01.2014 – 3 K 43/13 Urteil
  21. Finanzgericht Münster, 10.03.2005 – 8 K 7687/00 E Urteil
  22. BVerfG, 08.11.2023 – 2 BvR 1079/20 Stattgebender Kammerbeschluss
  23. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 30.01.2013 – 12 K 12056/12 Urteil
  24. Finanzgericht Münster, 18.05.2017 – 3 K 2872/14 G, F Urteil
  25. BFH, 13.01.2022 – I R 15/21 Urteil

    1. Die Abgrenzung zwischen betrieblich veranlassten Darlehen und durch das Gesellschaftsverhältnis veranlassten Einlagen ist anhand der Gesamtheit der objektiven Verhältnisse vorzunehmen. Einzelnen Kriterien des Fremdver…

  26. BFH, 23.06.2010 – I R 37/09 Urteil

    Die Vergabe eines zinslosen Gesellschafterdarlehens kann eine "Geschäftsbeziehung" i.S. des § 1 AStG i.d.F. des StÄndG 1992 begründen (Klarstellung zum Senatsurteil vom 29. November 2000 I R 85/99, BFHE 194, 53, BStBl II…

  27. Finanzgericht Hamburg, 09.02.2017 – 5 K 9/15 Urteil
  28. Finanzgericht Düsseldorf, 10.11.2015 – 6 K 2095/13 K Urteil
  29. BFH, 27.11.2019 – I R 40/19 (I R 14/16), I R 40/19, I R 14/16 Urteil

    1. Für das Vorliegen einer Geschäftsbeziehung i.S. des § 1 Abs. 4 AStG kommt es seit der Neufassung durch das Steuervergünstigungsabbaugesetz nicht mehr darauf an, ob die Darlehensnehmerin ihre unternehmerische Funktion …

  30. BFH, 17.12.2014 – I R 23/13 Urteil

    1. Teilwertabschreibungen auf Gesellschafterdarlehen sind keine bei der Gewinnermittlung nicht zu berücksichtigenden Gewinnminderungen i.S. von § 8b Abs. 3 KStG 2002 i.d.F. bis zur Änderung durch das JStG 2008 (Bestätigu…

  31. BFH, 24.11.2021 – I B 44/21 (AdV) Beschluss

    1. § 1 Abs. 5 Satz 3 AStG lässt sich bei summarischer Prüfung nicht entnehmen, dass außerhalb des Anwendungsbereiches des § 1 AStG und insbesondere für die allgemeine Gewinnermittlung nach §§ 4 ff. EStG eine Veranlassung…

  32. BFH, 19.02.2020 – I R 19/17 Urteil

    1. Art. 9 Abs. 1 OECD-MustAbk (hier: Art. 9 Abs. 1 DBA-Türkei 2011) beschränkt den Korrekturbereich des § 1 Abs. 1 AStG nicht auf sog. Preisberichtigungen, sondern ermöglicht auch die Neutralisierung der gewinnmindernden…

  33. BFH, 24.06.2015 – I R 29/14 Urteil

    1. Aufgrund des sog. Rückhalts im Konzern kann es fremdvergleichsgerecht sein, bei einer Darlehensgewährung zwischen Kapitalgesellschaften in einem Konzern von Sicherheiten abzusehen (Bestätigung des Senatsurteils vom 29…

  34. BFH, 14.08.2019 – I R 21/18 Urteil

    1. NV: Die Abgrenzung zwischen betrieblich veranlassten Darlehen und durch das Gesellschaftsverhältnis veranlassten Einlagen ist anhand der Gesamtheit der objektiven Gegebenheiten vorzunehmen. Einzelnen Kriterien des Fre…

  35. BFH, 10.04.2013 – I R 45/11 Urteil

    1. Eine Person steht einem Steuerpflichtigen i.S. von § 1 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 1 AStG nahe, wenn eine dritte Person am Grundkapital oder Stammkapital sowohl der Person als auch des Steuerpflichtigen unmittelbar oder …

  36. Finanzgericht Düsseldorf, 12.05.2023 – 3 K 70/18 F Urteil
  37. Finanzgericht Münster, 16.03.2006 – 8 K 2348/02 E Urteil
  38. BFH, 14.08.2019 – I R 34/18 Urteil

    1. NV: Die fehlende Darlehensbesicherung gehört grundsätzlich zu den nicht fremdüblichen "Bedingungen" i.S. des § 1 Abs. 1 AStG. Gleiches gilt für Art. 9 Abs. 1 OECD-MustAbk (hier: Art. 9 DBA-Italien 1989) . 2. NV: Art. …

  39. BFH, 27.02.2019 – I R 73/16 Urteil

    1. Die Abgrenzung zwischen betrieblich veranlassten Darlehen und durch das Gesellschaftsverhältnis veranlassten Einlagen ist anhand der Gesamtheit der objektiven Gegebenheiten vorzunehmen. Einzelnen Kriterien des Fremdve…

  40. BFH, 27.02.2019 – I R 51/17 Urteil

    1. Die fehlende Besicherung einer Forderung aus Lieferbeziehungen gehört grundsätzlich zu den nicht fremdüblichen "Bedingungen" i.S. des § 1 Abs. 1 AStG. Gleiches gilt für Art. 9 Abs. 1 OECD-MustAbk (hier: Art. 9 DBA-Chi…

  41. Finanzgericht München, 13.12.2021 – 7 K 2379/20 Urteil
  42. Finanzgericht Köln, 08.05.2013 – 10 K 1172/12 Urteil
  43. BFH, 05.06.2024 – I R 3/22 Urteil

    1. § 25 Abs. 3 Satz 2 der Betriebsstättengewinnaufteilungsverordnung (BsGaV) ist nur im Rahmen der "Öffnungsklausel" nach § 25 Abs. 3 Satz 1 BsGaV anwendbar und gilt nicht für die modifizierte Kapitalaufteilungsmethode f…

  44. BFH, 27.02.2019 – I R 81/17 Urteil

    1. Die nicht ausreichende Besicherung eines Darlehens oder eines Regressanspruchs aus der Inanspruchnahme einer Bürgschaft gehören grundsätzlich zu den nicht fremdüblichen "Bedingungen" i.S. des § 1 Abs. 1 AStG. Gleiches…

  45. BFH, 25.06.2014 – I R 88/12 Urteil

    1. NV: § 1 Abs. 1 AStG in der im Streitjahr 2001 geltenden Fassung (a.F.) ermöglicht im Fall der Gewährung eines zinslosen Darlehens an eine ausländische (hier: belgische) Tochtergesellschaft eine Einkünfteberichtigung a…

  46. Finanzgericht Baden-Württemberg, 18.03.2009 – 5 K 118/09 Urteil
  47. BFH, 18.12.2019 – I R 72/17 Urteil

    1. NV: Die fehlende Darlehensbesicherung gehört grundsätzlich zu den nicht fremdüblichen "Bedingungen" i.S. des § 1 Abs. 1 AStG. Gleiches gilt für Art. 9 Abs. 1 OECD-MustAbk (hier: Art. 9 Abs. 1 DBA-Polen 2003) . 2. NV: …

  48. BFH, 19.06.2019 – I R 54/17 Urteil

    1. NV: Die fehlende Darlehensbesicherung gehört grundsätzlich zu den nicht fremdüblichen "Bedingungen" i.S. des § 1 Abs. 1 AStG. Gleiches gilt für Art. 9 Abs. 1 OECD-MustAbk (hier: Art. IV DBA-Großbritannien 1964/1970, B…

  49. Niedersächsisches Finanzgericht, 03.08.2023 – 10 K 117/20 Urteil
  50. Finanzgericht Münster, 19.12.2017 – 10 K 3329/13 K,G,F Urteil