Gesetze / Rechtsprechung / § 103 AktG

Entscheidungen zu § 103 AktG

31 Entscheidungen der Bundesgerichte · Abberufung der Aufsichtsratsmitglieder

  1. Kammergericht, 16.01.2023 – 22 W 71/22 Beschluss
  2. BGH, 09.01.2024 – II ZB 20/22 Beschluss

    Ein Aufsichtsrat, der wegen eines dauerhaft boykottierenden Aufsichtsratsmitglieds beschlussunfähig ist, kann nicht entsprechend § 104 Abs. 1 Satz 1 AktG ergänzt werden.

  3. Oberlandesgericht Karlsruhe, 01.03.2022 – 1 W 85/21 Wx Beschluss
  4. BGH, 21.04.2020 – II ZR 412/17 Urteil

    1a. Der Insolvenzverwalter über das Vermögen einer Aktiengesellschaft ist befugt, eine Klage auf Feststellung der Nichtigkeit des Jahresabschlusses gegen die Gesellschaft zu erheben, soweit die Insolvenzmasse betroffen i…

  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2011 – I-6 U 18/10 Urteil
  6. BAG, 23.03.2023 – 1 ABR 43/18 Beschluss

    Wird eine nach § 7 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 iVm. Abs. 2 Nr. 2 MitbestG mitbestimmte Aktiengesellschaft deutschen Rechts in eine SE mit dualistischem System umgewandelt, muss in der Beteiligungsvereinbarung ein gesondertes Wah…

  7. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.09.2021 – 20 W 158/21 Beschluss
  8. Landesarbeitsgericht Hamm, 07.09.2007 – 10 SaGa 33/07 Urteil
  9. Oberlandesgericht Stuttgart, 07.11.2006 – 8 W 388/06 Beschluss
  10. BVerfG, 05.06.1998 – 2 BvL 2/97 Beschluss
  11. BGH, 23.05.2023 – II ZR 141/21 Urteil

    1. Die Benennung der Zwecke der Ermächtigung zur Ausnutzung eines genehmigten Kapitals unter Ausschluss des Bezugsrechts muss nicht im Ermächtigungsbeschluss, sondern kann auch in einem nach § 203 Abs. 2 Satz 2, § 186 Ab…

  12. BGH, 16.02.2009 – II ZR 185/07 Urteil

    Kirch/Deutsche Bank AktG § 101 Abs. 1, §§ 130, 131, 132, 161, 241 Nr. 2, § 243 Abs. 4, § 246 Abs. 1, § 248 Abs. 1; BeurkG § 37 Abs. 1 Nr. 2, § 44 a Abs. 2 a) Ein notarielles Hauptversammlungsprotokoll i.S. des § 130 Abs.…

  13. BGH, 10.10.2005 – II ZR 90/03 Urteil

    Verkündet am: 10. Oktober 2005 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle - Mangusta/Commerzbank II - AktG § 204 Abs. 1; ZPO § 256 Pflichtwidriges, kompetenzüberschreitendes Organhandeln des Vorst…

  14. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.07.2024 – 20 U 44/23 Urteil
  15. Landgericht Darmstadt, 18.03.2024 – 18 O 7/24 Urteil
  16. Arbeitsgericht Düsseldorf, 10.01.2024 – 14 Ca 4408/23 Urteil
  17. Landgericht Frankfurt am Main, 24.11.2022 – 3-05 O 64/22 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.08.2020 – 20 W 9/20 Beschluss
  19. Landgericht Berlin, 01.04.2019 – 102 O 120/17 AktG Beschluss
  20. Landgericht Frankfurt am Main, 21.12.2017 – 3-05 O 81/17 Beschluss
  21. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 19.06.2017 – 19 Ta 10/17 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.05.2015 – 5 U 177/14 Urteil
  23. Landgericht Düsseldorf, 20.10.2011 – 14d O 197/09 Urteil
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.07.2009 – I-16 U 163/08 Urteil
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.07.2009 – I-16 U 123/08 Urteil
  26. Arbeitsgericht Stuttgart, 29.04.2008 – 12 BV 109/07 Beschluss
  27. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 21.08.2007 – 1 A 2385/06 Urteil
  28. Landgericht Düsseldorf, 28.01.2004 – 36 O 101/02 Urteil
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.01.2004 – I-3 Wx 290/03 Beschluss
  30. Landgericht Duisburg, 21.08.2003 – 21 T 6/02 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Hamm, 11.07.2002 – 15 W 269/02 Beschluss