Gesetze / Rechtsprechung / § 122 AktG
Entscheidungen zu § 122 AktG
72 Entscheidungen der Bundesgerichte · Einberufung auf Verlangen einer Minderheit · Seite 1 von 2
-
BGH, 30.06.2015 – II ZR 142/14
Urteil
1a. Die Einberufung der Hauptversammlung einer Aktiengesellschaft kann grundsätzlich von dem Organ, das die Versammlung einberufen hat, wieder zurückgenommen werden. Dass eine Hauptversammlung vom Vorstand aufgrund eines…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.03.2017 – 20 W 198/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.07.2012 – I-6 U 69/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.07.2023 – 20 W 93/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.09.2021 – 20 W 158/21 Beschluss
-
BGH, 14.07.2020 – II ZR 255/18
Urteil
Die aufgrund einer gerichtlichen Ermächtigung der Minderheitsaktionäre auf die Tagesordnung zu setzenden Gegenstände müssen bei einer nicht börsennotierten Aktiengesellschaft so rechtzeitig bekanntgemacht werden, dass di…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.06.2023 – 3 Wx 83/23 Beschluss
- Kammergericht, 12.03.2020 – 22 W 73/19 Beschluss
- Kammergericht, 25.08.2011 – 25 W 63/11 Beschluss
- Landgericht Köln, 03.11.2010 – 91 O 4/10 Urteil
- Landgericht Duisburg, 21.08.2003 – 21 T 6/02 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.03.2014 – 5 U 90/13 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.03.2014 – 5 U 65/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.01.2004 – I-3 Wx 290/03 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 27.10.2016 – 3-05 O 157/16 Urteil
- Kammergericht, 25.09.2023 – 12 AktG 3/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.04.2013 – I-3 Wx 36/13 Beschluss
- Amtsgericht Duisburg, 20.06.2023 – HRB 3291 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.12.2018 – 6 U 215/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.06.2017 – 5 U 150/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 16.06.2015 – 18 Wx 1/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 04.02.2015 – 9 W 14/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 11.07.2002 – 15 W 269/02 Beschluss
-
BGH, 08.05.2012 – II ZB 17/11
Beschluss
1. Im Verfahren auf Ermächtigung einer Aktionärsminderheit zur Einberufung einer Hauptversammlung und Ergänzung der Tagesordnung gem. § 122 Abs. 1 bis 3 AktG tritt eine Hauptsacheerledigung ein, wenn die Hauptversammlung…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.06.2017 – 20 W 159/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.06.2014 – 20 W 63/14 Beschluss
-
BGH, 10.10.2017 – II ZR 375/15
Urteil
1. Der Notar kann die notarielle Niederschrift über die Hauptversammlung einer Aktiengesellschaft berichtigen. Bei der Berichtigung durch eine ergänzende Niederschrift müssen der Versammlungsleiter oder die in der Hauptv…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.12.2017 – 20 W 329/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 09.03.2017 – 18 U 19/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.05.2015 – 5 U 177/14 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 28.05.2013 – 27 W 35/13 Beschluss
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 09.02.2012 – 8 A 2043/10 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 22.07.2006 – 8 W 271/06; 8 W 272/06 Beschluss
-
BGH, 08.02.2010 – II ZR 94/08
Urteil
REDEZEITBESCHRÄNKUNG 1. § 131 Abs. 2 Satz 2 AktG ermöglicht eine umfassende statuarische Regelung der Ermächtigung des Versammlungsleiters zur zeitlich angemessenen Beschränkung des Frage- und Rederechts des Aktionärs in…
- Oberlandesgericht Köln, 26.06.2025 – 18 U 7/23 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 26.11.2024 – 31 O 42/24 KfH Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.09.2023 – 20 W 19/23 Beschluss
- Landgericht Köln, 09.12.2022 – 82 O 145/21 Urteil
- Kammergericht, 07.09.2022 – 23 U 120/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.01.2022 – 20 W 225/20 Beschluss
- Amtsgericht Köln, 17.03.2017 – HRB 556 Beschluss
- Landgericht Kiel, 22.05.2008 – 15 O 49/08 Urteil
- Landgericht Bonn, 09.03.2004 – 11 O 35/03 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 06.10.2003 – 18 W 36/03 Beschluss
- BVerfG, 20.09.1999 – 1 BvR 636/95 Beschluss
-
BGH, 17.09.2024 – II ZR 221/22
Urteil
1. Ein Geltendmachungsbeschluss ist nichtig, soweit er Ansprüche gegen Aktionäre wegen unberechtigter Dividendenzahlungen aus § 62 Abs. 1 Satz 1 AktG und § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 20 Abs. 1 AktG erfasst. 2a. Die Grundsät…
-
BGH, 09.01.2024 – II ZR 220/22
Urteil
1. Die Berufung auf die fehlende Eintragung einer eintragungspflichtigen Tatsache ist dem Dritten gemäß § 15 Abs. 1 HGB nur dann verwehrt, wenn er positive Kenntnis von der einzutragenden Tatsache hat; ein Kennenmüssen o…
-
BGH, 27.08.2010 – 2 StR 111/09
Urteil
1. Ein Geschäftsführer einer GmbH und ein Vorstand einer AG können sich wegen Untreue strafbar machen, wenn sie unter Verstoß gegen § 43 Abs. 1 GmbHG, § 93 Abs. 1 AktG und unter Verletzung von Buchführungsvorschriften ei…
- Landgericht München II, 23.01.2025 – 5 HK O 2381/24 Endurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.05.2024 – 3 Wx 44/24 Beschluss