Gesetze / Rechtsprechung / § 122 AktG

Entscheidungen zu § 122 AktG

72 Entscheidungen der Bundesgerichte · Einberufung auf Verlangen einer Minderheit · Seite 1 von 2

  1. BGH, 30.06.2015 – II ZR 142/14 Urteil

    1a. Die Einberufung der Hauptversammlung einer Aktiengesellschaft kann grundsätzlich von dem Organ, das die Versammlung einberufen hat, wieder zurückgenommen werden. Dass eine Hauptversammlung vom Vorstand aufgrund eines…

  2. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.03.2017 – 20 W 198/16 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.07.2012 – I-6 U 69/11 Urteil
  4. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.07.2023 – 20 W 93/23 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.09.2021 – 20 W 158/21 Beschluss
  6. BGH, 14.07.2020 – II ZR 255/18 Urteil

    Die aufgrund einer gerichtlichen Ermächtigung der Minderheitsaktionäre auf die Tagesordnung zu setzenden Gegenstände müssen bei einer nicht börsennotierten Aktiengesellschaft so rechtzeitig bekanntgemacht werden, dass di…

  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.06.2023 – 3 Wx 83/23 Beschluss
  8. Kammergericht, 12.03.2020 – 22 W 73/19 Beschluss
  9. Kammergericht, 25.08.2011 – 25 W 63/11 Beschluss
  10. Landgericht Köln, 03.11.2010 – 91 O 4/10 Urteil
  11. Landgericht Duisburg, 21.08.2003 – 21 T 6/02 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.03.2014 – 5 U 90/13 Urteil
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.03.2014 – 5 U 65/13 Urteil
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.01.2004 – I-3 Wx 290/03 Beschluss
  15. Landgericht Frankfurt am Main, 27.10.2016 – 3-05 O 157/16 Urteil
  16. Kammergericht, 25.09.2023 – 12 AktG 3/23 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.04.2013 – I-3 Wx 36/13 Beschluss
  18. Amtsgericht Duisburg, 20.06.2023 – HRB 3291 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.12.2018 – 6 U 215/16 Urteil
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.06.2017 – 5 U 150/16 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Köln, 16.06.2015 – 18 Wx 1/15 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Celle, 04.02.2015 – 9 W 14/15 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Hamm, 11.07.2002 – 15 W 269/02 Beschluss
  24. BGH, 08.05.2012 – II ZB 17/11 Beschluss

    1. Im Verfahren auf Ermächtigung einer Aktionärsminderheit zur Einberufung einer Hauptversammlung und Ergänzung der Tagesordnung gem. § 122 Abs. 1 bis 3 AktG tritt eine Hauptsacheerledigung ein, wenn die Hauptversammlung…

  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.06.2017 – 20 W 159/17 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.06.2014 – 20 W 63/14 Beschluss
  27. BGH, 10.10.2017 – II ZR 375/15 Urteil

    1. Der Notar kann die notarielle Niederschrift über die Hauptversammlung einer Aktiengesellschaft berichtigen. Bei der Berichtigung durch eine ergänzende Niederschrift müssen der Versammlungsleiter oder die in der Hauptv…

  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.12.2017 – 20 W 329/15 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Köln, 09.03.2017 – 18 U 19/16 Urteil
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.05.2015 – 5 U 177/14 Urteil
  31. Oberlandesgericht Hamm, 28.05.2013 – 27 W 35/13 Beschluss
  32. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 09.02.2012 – 8 A 2043/10 Urteil
  33. Oberlandesgericht Stuttgart, 22.07.2006 – 8 W 271/06; 8 W 272/06 Beschluss
  34. BGH, 08.02.2010 – II ZR 94/08 Urteil

    REDEZEITBESCHRÄNKUNG 1. § 131 Abs. 2 Satz 2 AktG ermöglicht eine umfassende statuarische Regelung der Ermächtigung des Versammlungsleiters zur zeitlich angemessenen Beschränkung des Frage- und Rederechts des Aktionärs in…

  35. Oberlandesgericht Köln, 26.06.2025 – 18 U 7/23 Urteil
  36. Landgericht Stuttgart, 26.11.2024 – 31 O 42/24 KfH Urteil
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.09.2023 – 20 W 19/23 Beschluss
  38. Landgericht Köln, 09.12.2022 – 82 O 145/21 Urteil
  39. Kammergericht, 07.09.2022 – 23 U 120/21 Urteil
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.01.2022 – 20 W 225/20 Beschluss
  41. Amtsgericht Köln, 17.03.2017 – HRB 556 Beschluss
  42. Landgericht Kiel, 22.05.2008 – 15 O 49/08 Urteil
  43. Landgericht Bonn, 09.03.2004 – 11 O 35/03 Urteil
  44. Oberlandesgericht Köln, 06.10.2003 – 18 W 36/03 Beschluss
  45. BVerfG, 20.09.1999 – 1 BvR 636/95 Beschluss
  46. BGH, 17.09.2024 – II ZR 221/22 Urteil

    1. Ein Geltendmachungsbeschluss ist nichtig, soweit er Ansprüche gegen Aktionäre wegen unberechtigter Dividendenzahlungen aus § 62 Abs. 1 Satz 1 AktG und § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 20 Abs. 1 AktG erfasst. 2a. Die Grundsät…

  47. BGH, 09.01.2024 – II ZR 220/22 Urteil

    1. Die Berufung auf die fehlende Eintragung einer eintragungspflichtigen Tatsache ist dem Dritten gemäß § 15 Abs. 1 HGB nur dann verwehrt, wenn er positive Kenntnis von der einzutragenden Tatsache hat; ein Kennenmüssen o…

  48. BGH, 27.08.2010 – 2 StR 111/09 Urteil

    1. Ein Geschäftsführer einer GmbH und ein Vorstand einer AG können sich wegen Untreue strafbar machen, wenn sie unter Verstoß gegen § 43 Abs. 1 GmbHG, § 93 Abs. 1 AktG und unter Verletzung von Buchführungsvorschriften ei…

  49. Landgericht München II, 23.01.2025 – 5 HK O 2381/24 Endurteil
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.05.2024 – 3 Wx 44/24 Beschluss