Rechtsprechung / § 241 AktG

Entscheidungen zu § 241 AktG

317 Entscheidungen der Bundesgerichte · Nichtigkeitsgründe · Seite 3 von 7

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.10.2016 – VI-U (Kart) 2/16 Urteil
  2. Landgericht Dortmund, 13.03.2014 – 18 O 65/13 Urteil
  3. Landgericht Frankfurt am Main, 20.12.2013 – 3-05 O 157/13 Urteil
  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.06.2013 – I-6 U 148/12 Urteil
  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.11.2012 – I-6 U 18/12 Urteil
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.07.2012 – I-6 U 69/11 Urteil
  7. Landgericht Dortmund, 01.03.2012 – 13 O 47/11 Urteil
  8. Landgericht Frankfurt am Main, 20.12.2011 – 3-5 O 37/11 Urteil
  9. Landgericht Freiburg, 11.11.2011 – 12 O 71/10 Urteil
  10. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 21.10.2011 – 2 U 43/11 Urteil
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.07.2011 – 5 U 104/10 Urteil
  12. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 03.02.2011 – 4 U 76/10 Urteil
  13. Landgericht Köln, 03.11.2010 – 91 O 156/09 Urteil
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.09.2010 – 5 U 187/09 Urteil
  15. Landgericht Düsseldorf, 27.04.2010 – 35 O 79/08 Urteil
  16. Landgericht Düsseldorf, 20.04.2010 – 25 O 127/07 Urteil
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.02.2010 – 5 U 89/09 Urteil
  18. Landgericht Hannover, 03.12.2009 – 23 O 123/09 Urteil
  19. Oberlandesgericht Hamm, 25.11.2009 – 8 U 61/09 Urteil
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.12.2008 – I-6 W 24/08 Beschluss
  21. Landgericht Köln, 05.12.2008 – 82 O 91/08 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Hamm, 19.03.2008 – 8 U 115/07 Urteil
  23. Oberlandesgericht Köln, 28.02.2008 – 18 U 3/08 Urteil
  24. Landgericht Düsseldorf, 07.11.2007 – 41 O 122/03 Urteil
  25. Oberlandesgericht Hamm, 17.10.2007 – 8 U 28/07 Urteil
  26. Landgericht Köln, 05.10.2007 – 82 O 114/06 Urteil
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.02.2007 – I-15 U 130/06 Urteil
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.12.2006 – I-15 U 39/06 Urteil
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.05.2006 – I-6 U 109/05 Urteil
  30. Landgericht Köln, 06.07.2005 – 82 O 150/04 Urteil
  31. Landgericht Dortmund, 07.04.2005 – 18 O 136/04 Urteil
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.11.2003 – I-16 U 95/98 Urteil
  33. Oberlandesgericht Braunschweig, 03.09.2003 – 3 U 140/02 Urteil
  34. Landgericht Bonn, 02.05.2002 – 14 O 160/00 Urteil
  35. Oberlandesgericht Köln, 05.03.1998 – 12 U 177/97 Urteil
  36. BVerfG, 30.05.2007 – 1 BvR 390/04 Beschluss
  37. BGH, 05.05.2026 – II ZR 2/25 Urteil

    1. Die Ladung einer Gesellschaft zur Gesellschafterversammlung einer GmbH kann nicht dadurch bewirkt werden, dass ihrem Geschäftsführer die Ladung einer anderen Gesellschaft zugeht, die dieser gleichfalls vertritt. 2. De…

  38. BGH, 10.12.2025 – II ZR 132/24 Urteil

    Ein Vereinsmitglied hat ein berechtigtes Interesse an der Mitteilung der E-Mail-Adressen der anderen Vereinsmitglieder, wenn es mit diesen im Vorfeld einer Mitgliederversammlung Kontakt aufnehmen will, um auf deren Absti…

  39. BGH, 07.05.2025 – II ZB 2/24 Beschluss

    Die Kommanditgesellschaft auf Aktien, deren einzige persönlich haftende Gesellschafterin keine natürliche Person ist (atypische Kommanditgesellschaft auf Aktien), wird bei Rechtsgeschäften mit ihrer Komplementärgesellsch…

  40. BGH, 18.03.2025 – II ZB 11/24 Beschluss

    1. Der Ausschließungsgrund liegt auch dann vor, wenn ein Dritter an der Beurkundung beteiligt ist, der von der Ehefrau des Notars als alleinige Geschäftsführerin einer GmbH in deren Namen bevollmächtigt wird, die GmbH be…

  41. BGH, 11.07.2023 – II ZR 116/21 Versäumnisurteil

    1. Der Gesellschafter einer Zwei-Personen-GmbH kann unter den Voraussetzungen der actio pro socio die Ausschließungsklage gegen den anderen Gesellschafter erheben. 2. Wird ein Gesellschafter wegen Vorliegens eines wichti…

  42. BGH, 30.03.2023 – IX ZR 121/22 Urteil

    1. Der aktienrechtliche Schutz des gutgläubigen Dividendenempfängers schließt eine Insolvenzanfechtung nicht aus. 2. Eine Dividendenzahlung an den Aktionär ist nicht deshalb unentgeltlich, weil der zugrundeliegende Gewin…

  43. BGH, 06.12.2022 – II ZR 187/21 Urteil

    Die Unanfechtbarkeit eines sittenwidrig erwirkten satzungsändernden Gesellschafterbeschlusses schließt ein darauf gestütztes, auf Wiederherstellung der ursprünglichen Satzung gerichtetes Schadensersatzverlangen des gesch…

  44. BGH, 10.11.2020 – II ZR 211/19 Urteil

    Eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung ist durch die negative Legitimationswirkung des § 16 Abs. 1 Satz 1 GmbHG nicht gehindert, einen nach einem möglicherweise fehlgeschlagenen Einziehungsversuch aus der Gesellschaf…

  45. BGH, 04.08.2020 – II ZR 171/19 Urteil

    Der Gesellschafter einer GmbH kann, obwohl er seine bereits fällig gestellte Einlage noch nicht vollständig erbracht hat, aus der Gesellschaft ausgeschlossen werden, ohne dass zugleich mit dem Ausschluss ein Beschluss üb…

  46. BGH, 26.11.2019 – II ZB 21/17 Beschluss

    Der Insolvenzverwalter ist auch im Fall der Verwertung der Firma einer Aktiengesellschaft nicht befugt, die Satzung hinsichtlich der Firma zu ändern. Er kann eine Firmenänderung auch nicht außerhalb der Satzung kraft eig…

  47. BGH, 02.07.2019 – II ZR 406/17 Urteil

    1. Wird einer GmbH nach Einziehung eines Geschäftsanteils durch eine einstweilige Verfügung untersagt, eine neue Gesellschafterliste, die den von der Einziehung Betroffenen nicht mehr als Gesellschafter ausweist, beim Am…

  48. BGH, 10.07.2018 – II ZR 120/16 Urteil

    1. Die Klage eines Aktionärs auf Feststellung der Nichtigkeit eines Verwaltungsbeschlusses zur Ausübung der Ermächtigung zu einer Kapitalerhöhung unter Bezugsrechtsausschluss unterliegt jedenfalls bis zur Nachberichterst…

  49. BGH, 26.06.2018 – II ZR 65/16 Urteil

    Steht im Zeitpunkt der Beschlussfassung über die Einziehung eines Geschäftsanteils fest, dass das freie Vermögen der Gesellschaft zur Bezahlung des Einziehungsentgeltes nicht ausreicht, ist der Einziehungsbeschluss auch …

  50. BGH, 23.05.2017 – II ZR 6/16 Urteil

    Von den Vorschriften des Betriebsrentengesetzes kann zum Nachteil von Organen einer Kapitalgesellschaft abgewichen werden, soweit auch den Tarifvertragsparteien Abweichungen erlaubt sind.