Rechtsprechung / § 400 AktG

Entscheidungen zu § 400 AktG

88 Entscheidungen der Bundesgerichte · Unrichtige Darstellung · Seite 2 von 2

  1. Landgericht Düsseldorf, 07.01.2009 – 5 O 383/07 Urteil
  2. Landgericht Düsseldorf, 25.11.2008 – 1 O 383/07 Urteil
  3. Landgericht Düsseldorf, 11.07.2008 – 14c O 211/07 Urteil
  4. BVerfG, 24.09.2002 – 2 BvR 742/02 Beschluss
  5. BVerfG, 20.09.1999 – 1 BvR 636/95 Beschluss
  6. BGH, 24.09.2024 – II ZB 15/23 Beschluss

    Die vom Liquidator einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung nach § 67 Abs. 3 Satz 1, § 66 Abs. 4, § 6 Abs. 2 Satz 2 Nr. 2, Satz 3, § 8 Abs. 3 Satz 1 GmbHG abzugebende Versicherung muss enthalten, dass er auch in einem…

  7. BGH, 31.01.2024 – II ZB 5/22 Beschluss

    1. Der Rückgriff auf den Börsenkurs einer Gesellschaft ist grundsätzlich eine geeignete Methode zur Schätzung des Unternehmenswerts und des Werts der Beteiligung eines außenstehenden Aktionärs im Rahmen des § 305 AktG (B…

  8. BGH, 05.05.2022 – III ZR 131/20 Urteil

    Schutzgesetz, Wertpapiererwerb, Sekundärmarkt, Prospektfehler, Tatbestandsirrtum, Ursächlichkeitsvermutung 1. § 264a StGB ist ein Schutzgesetz im Sinne des § 823 Abs. 2 BGB zugunsten des einzelnen Kapitalanlegers. Ein Sc…

  9. BGH, 05.05.2022 – III ZR 135/20 Urteil

    Prospektfehler, Ursächlichkeitsvermutung Zu der durch Lebenserfahrung begründeten Vermutung der Ursächlichkeit eines Prospektfehlers für die Anlageentscheidung.

  10. BGH, 28.01.2021 – III ZR 85/20 Beschluss
  11. BGH, 14.11.2019 – 5 StR 76/19 Beschluss
  12. BGH, 14.05.2019 – II ZB 25/17 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden nach Art. 267 AEUV folgende Fragen zur Auslegung der Richtlinie (EU) 2017/1132 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Juni 2017 über bestimmte Aspekte des Gesellsc…

  13. BGH, 10.07.2018 – II ZB 24/14 Beschluss

    1a. Ob ein ehemaliges Mitglied des Vorstands seine Pflichten verletzt hat, ist eine rechtliche Würdigung, die als Meinungsäußerung mangels Beweisbarkeit keine Tatsache ist. 1b. Für die Auslegung des Begriffs der Auswirku…

  14. BGH, 16.05.2017 – 1 StR 306/16 Beschluss
  15. BGH, 22.11.2016 – XI ZB 9/13 Beschluss

    1. Die Feststellungen eines Musterentscheids entfalten nur in den nach § 8 Abs. 1 KapMuG ausgesetzten Verfahren und dort nur innerhalb des Streitgegenstands Wirkung, anlässlich dessen das jeweilige Ausgangsverfahren im H…

  16. BGH, 24.02.2015 – 1 StR 245/09 Beschluss
  17. BGH, 21.10.2014 – XI ZB 12/12 Beschluss

    1. Ein Musterentscheid im Kapitalanleger-Musterverfahren muss den maßgeblichen Sach- und Streitstand, über den entschieden wird, wiedergeben und die gestellten Musteranträge erkennen lassen. 2. Ein ordnungsgemäßer Rechts…

  18. BGH, 03.12.2013 – 1 StR 53/13 Urteil
  19. BGH, 21.06.2010 – II ZR 24/09 Urteil

    AUFSICHTSRATSBERICHT Der Bericht des Aufsichtsrats im Sinne des § 171 Abs. 2 AktG, welcher von der Einberufung der Hauptversammlung an in dem Geschäftsraum der Gesellschaft zur Einsicht der Aktionäre auszulegen ist (§ 17…

  20. BGH, 07.01.2008 – II ZR 68/06 Urteil

    Verkündet am: 7. Januar 2008 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle "ComROAD VII“ BGB § 826 H; BörsG § 47 Abs. 2 Zur haftungsbegründenden Kausalität fehlerhafter Ad-hoc-Publizität auf dem Seku…

  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.08.2023 – 4 U 282/21 Beschluss
  22. Landgericht München II, 23.11.2022 – 29 O 7754/21 Endurteil
  23. Oberlandesgericht München, 28.07.2022 – 3 W 822/22 Beschluss
  24. Landgericht München II, 02.06.2022 – 27 O 6642/21 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.04.2022 – 12 U 285/21 Urteil
  26. Oberlandesgericht München, 27.01.2022 – 8 W 1818/21 Beschluss
  27. Oberlandesgericht München, 11.11.2021 – 8 U 5670/21 Endurteil
  28. Oberlandesgericht München, 27.09.2021 – 3 U 4456/21 Endurteil
  29. Oberlandesgericht München, 27.09.2021 – 3 U 3242/21 Endurteil
  30. Landgericht Frankfurt am Main, 23.02.2021 – 3-05 O 64/20 Urteil
  31. Oberlandesgericht Oldenburg, 08.01.2018 – 12 W 126/17 Beschluss
  32. Landgericht Köln, 22.06.2016 – 20 O 62/16 Urteil
  33. Kammergericht, 08.04.2014 – (1) 121 Ss 25/14 (7/14) Urteil
  34. Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.04.2012 – 11 Wx 33/12 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Köln, 28.04.2009 – 9 U 114/08 Urteil
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.10.2008 – I-6 U 247/07 Urteil
  37. Landgericht Köln, 18.07.2008 – 82 O 63/07 Schlussurteil
  38. Landgericht Köln, 23.11.2007 – 82 O 214/06 Urteil