Gesetze / Rechtsprechung / § 96 AktG
Entscheidungen zu § 96 AktG
35 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zusammensetzung des Aufsichtsrats
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.08.2018 – 21 W 29/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.03.2018 – 21 W 5/18 Beschluss
- Landgericht Berlin, 01.04.2019 – 102 O 120/17 AktG Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.11.2010 – 20 W 362/10 Beschluss
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 29.07.2010 – 9 TaBVGa 116/10 Beschluss
- Landgericht München II, 23.01.2025 – 5 HK O 2381/24 Endurteil
-
BAG, 09.02.2023 – 7 ABR 6/22
Beschluss
Die erstmalige Wahl von Arbeitnehmervertretern zum Aufsichtsrat in einer bislang aufsichtsratslosen Gesellschaft mit beschränkter Haftung ist ohne vorherige Durchführung des aktienrechtlichen Statusverfahrens nichtig.
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.08.2023 – 21 W 13/23 Beschluss
- Landgericht München II, 26.06.2018 – 38 O 15760/17 Beschluss
-
BGH, 23.07.2019 – II ZB 20/18
Beschluss
Wenn vor der Eintragung einer durch formwechselnde Umwandlung gegründeten, dualistisch aufgebauten Europäischen Gesellschaft (SE) in das Handelsregister ein Statusverfahren eingeleitet worden ist, richtet sich die in die…
- Landgericht Frankfurt am Main, 24.11.2022 – 3-05 O 64/22 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 26.10.2017 – 3-05 O 66/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.05.2015 – 5 U 177/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.11.2013 – 20 W 335/13 Beschluss
- Landgericht Bielefeld, 10.01.2008 – 10 O 72/07 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 18.10.2005 – 3 W 136/05 Beschluss
- BVerfG, 09.01.2014 – 1 BvR 2344/11 Nichtannahmebeschluss
-
BGH, 10.10.2017 – II ZR 375/15
Urteil
1. Der Notar kann die notarielle Niederschrift über die Hauptversammlung einer Aktiengesellschaft berichtigen. Bei der Berichtigung durch eine ergänzende Niederschrift müssen der Versammlungsleiter oder die in der Hauptv…
-
BGH, 27.01.2015 – II ZB 7/14
Beschluss
Ein Statusverfahren ist mit der Verschmelzung der betroffenen Gesellschaft auf eine andere Gesellschaft erledigt. Eine bereits eingelegte Rechtsbeschwerde wird damit unzulässig, wenn nicht ausnahmsweise ein berechtigtes …
-
BGH, 07.02.2012 – II ZB 14/11
Beschluss
Für eine vor dem 10. August 1994 eingetragene Aktiengesellschaft, die keine Familiengesellschaft ist, besteht ein Mitbestimmungsrecht der Arbeitnehmer im Aufsichtsrat, wenn die Gesellschaft mindestens fünf Arbeitnehmer h…
-
BAG, 23.03.2023 – 1 ABR 43/18
Beschluss
Wird eine nach § 7 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 iVm. Abs. 2 Nr. 2 MitbestG mitbestimmte Aktiengesellschaft deutschen Rechts in eine SE mit dualistischem System umgewandelt, muss in der Beteiligungsvereinbarung ein gesondertes Wah…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.01.2025 – Verg 27/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 11.08.2020 – 20 W 9/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.05.2018 – 21 W 32/18 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 21.12.2017 – 3-05 O 81/17 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 23.11.2017 – 3-05 O 63/17 Beschluss
- Europäischer Gerichtshof, 18.07.2017 – C-566/15 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 09.03.2017 – 3-05 O 159/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 24.05.2016 – 1 W 92/15 Beschluss
- Landgericht Köln, 07.08.2015 – 82 O 23/15 Beschluss
- Thüringer Oberlandesgericht, 14.06.2011 – 6 W 47/11 Beschluss
- Landgericht Köln, 03.11.2010 – 91 O 4/10 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 12.05.2010 – 7 TaBV 88/09 Beschluss
- Arbeitsgericht Düsseldorf, 03.03.2009 – 11 BV 184/08 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 20.12.2007 – 31 O 142/06 [AktE] Beschluss