Gesetze / Rechtsprechung / § 96 AktG

Entscheidungen zu § 96 AktG

35 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zusammensetzung des Aufsichtsrats

  1. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.08.2018 – 21 W 29/18 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.03.2018 – 21 W 5/18 Beschluss
  3. Landgericht Berlin, 01.04.2019 – 102 O 120/17 AktG Beschluss
  4. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.11.2010 – 20 W 362/10 Beschluss
  5. Hessisches Landesarbeitsgericht, 29.07.2010 – 9 TaBVGa 116/10 Beschluss
  6. Landgericht München II, 23.01.2025 – 5 HK O 2381/24 Endurteil
  7. BAG, 09.02.2023 – 7 ABR 6/22 Beschluss

    Die erstmalige Wahl von Arbeitnehmervertretern zum Aufsichtsrat in einer bislang aufsichtsratslosen Gesellschaft mit beschränkter Haftung ist ohne vorherige Durchführung des aktienrechtlichen Statusverfahrens nichtig.

  8. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.08.2023 – 21 W 13/23 Beschluss
  9. Landgericht München II, 26.06.2018 – 38 O 15760/17 Beschluss
  10. BGH, 23.07.2019 – II ZB 20/18 Beschluss

    Wenn vor der Eintragung einer durch formwechselnde Umwandlung gegründeten, dualistisch aufgebauten Europäischen Gesellschaft (SE) in das Handelsregister ein Statusverfahren eingeleitet worden ist, richtet sich die in die…

  11. Landgericht Frankfurt am Main, 24.11.2022 – 3-05 O 64/22 Beschluss
  12. Landgericht Frankfurt am Main, 26.10.2017 – 3-05 O 66/17 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.05.2015 – 5 U 177/14 Urteil
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.11.2013 – 20 W 335/13 Beschluss
  15. Landgericht Bielefeld, 10.01.2008 – 10 O 72/07 Urteil
  16. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 18.10.2005 – 3 W 136/05 Beschluss
  17. BVerfG, 09.01.2014 – 1 BvR 2344/11 Nichtannahmebeschluss
  18. BGH, 10.10.2017 – II ZR 375/15 Urteil

    1. Der Notar kann die notarielle Niederschrift über die Hauptversammlung einer Aktiengesellschaft berichtigen. Bei der Berichtigung durch eine ergänzende Niederschrift müssen der Versammlungsleiter oder die in der Hauptv…

  19. BGH, 27.01.2015 – II ZB 7/14 Beschluss

    Ein Statusverfahren ist mit der Verschmelzung der betroffenen Gesellschaft auf eine andere Gesellschaft erledigt. Eine bereits eingelegte Rechtsbeschwerde wird damit unzulässig, wenn nicht ausnahmsweise ein berechtigtes …

  20. BGH, 07.02.2012 – II ZB 14/11 Beschluss

    Für eine vor dem 10. August 1994 eingetragene Aktiengesellschaft, die keine Familiengesellschaft ist, besteht ein Mitbestimmungsrecht der Arbeitnehmer im Aufsichtsrat, wenn die Gesellschaft mindestens fünf Arbeitnehmer h…

  21. BAG, 23.03.2023 – 1 ABR 43/18 Beschluss

    Wird eine nach § 7 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 iVm. Abs. 2 Nr. 2 MitbestG mitbestimmte Aktiengesellschaft deutschen Rechts in eine SE mit dualistischem System umgewandelt, muss in der Beteiligungsvereinbarung ein gesondertes Wah…

  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.01.2025 – Verg 27/24 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.08.2020 – 20 W 9/20 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.05.2018 – 21 W 32/18 Beschluss
  25. Landgericht Frankfurt am Main, 21.12.2017 – 3-05 O 81/17 Beschluss
  26. Landgericht Frankfurt am Main, 23.11.2017 – 3-05 O 63/17 Beschluss
  27. Europäischer Gerichtshof, 18.07.2017 – C-566/15 Urteil
  28. Landgericht Frankfurt am Main, 09.03.2017 – 3-05 O 159/16 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Braunschweig, 24.05.2016 – 1 W 92/15 Beschluss
  30. Landgericht Köln, 07.08.2015 – 82 O 23/15 Beschluss
  31. Thüringer Oberlandesgericht, 14.06.2011 – 6 W 47/11 Beschluss
  32. Landgericht Köln, 03.11.2010 – 91 O 4/10 Urteil
  33. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 12.05.2010 – 7 TaBV 88/09 Beschluss
  34. Arbeitsgericht Düsseldorf, 03.03.2009 – 11 BV 184/08 Beschluss
  35. Landgericht Düsseldorf, 20.12.2007 – 31 O 142/06 [AktE] Beschluss