/

Gesetze / Rechtsprechung / § 5 ArbSchG

Entscheidungen zu § 5 ArbSchG

175 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beurteilung der Arbeitsbedingungen · Seite 2 von 4

  1. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 19.11.2021 – 26 K 15/20 Urteil
  2. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 28.02.2018 – 29 K 4191/16 Urteil
  3. Landesarbeitsgericht Hamm, 09.02.2009 – 10 TaBV 191/08 Beschluss
  4. BVerwG, 05.03.2012 – 6 PB 25/11 Beschluss

    Die Gefährdungsbeurteilung nach § 5 ArbSchG ist keine Maßnahme, die der Mitbestimmung nach § 75 Abs. 3 Nr. 11 BPersVG unterfällt.

  5. Hessisches Landesarbeitsgericht, 04.07.2024 – 5 TaBV 46/23 Beschluss
  6. Arbeitsgericht Wesel, 24.04.2020 – 2 BVGa 4/20 Beschluss
  7. Landesarbeitsgericht Köln, 20.08.2018 – 9 TaBV 32/18 Beschluss
  8. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 11.04.2018 – 15 Sa 1418/17 Urteil
  9. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 11.04.2018 – 15 Sa 1417/17 Urteil
  10. Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 11.01.2017 – 13 TaBV 109/15 Beschluss
  11. Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, 02.08.2016 – 1 TaBV 17/16 Beschluss
  12. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 21.07.2016 – 21 Sa 51/16 Urteil
  13. BAG, 09.10.2013 – 7 ABR 1/12 Beschluss
  14. Landesarbeitsgericht Köln, 05.03.2025 – 5 SLa 95/24 Urteil
  15. Arbeitsgericht Hagen, 11.09.2024 – 2 Ga 22/24 Urteil
  16. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 14.02.2023 – 6 TaBV 1/23 Beschluss
  17. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 14.02.2022 – 12 B 1683/21 Beschluss
  18. Verwaltungsgericht Würzburg, 27.08.2019 – W 1 E 19.789 Beschluss
  19. Arbeitsgericht Berlin, 27.02.2015 – 28 Ca 16939/14 Urteil
  20. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 16.07.2010 – 13 TaBV 1324/10, 13 TaBV 1348/10, 13 TaBV 1324/10, 13 TaBV 1348/10 Beschluss
  21. Landesarbeitsgericht Köln, 03.05.2010 – 2 TaBV 90/09 Beschluss
  22. BAG, 17.11.2010 – 7 ABR 100/09 Beschluss

    Das Arbeitsgericht ist in erster und letzter Instanz in voller Kammerbesetzung für die Entscheidung über einen Antrag zuständig, mit dem ein Einigungsstellenvorsitzender wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnt wird. D…

  23. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 05.12.2025 – 29 K 3999/22 Urteil
  24. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 08.04.2025 – 19 A 10/24 Beschluss
  25. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 21.08.2024 – 7 TaBVGa 2/24 Beschluss
  26. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 06.08.2024 – 21 TaBV 7/24 Beschluss
  27. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 14.05.2024 – 3 TaBV 37/23 Beschluss
  28. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 18.12.2023 – 201 ObOWi 1077/23 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.10.2021 – 12 U 293/20 Urteil
  30. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 04.06.2020 – 10 Sa 2130/19 Urteil
  31. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 05.05.2020 – 9 L 1127/20.F Beschluss
  32. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 01.06.2018 – 62 K 2.18 PVL Beschluss
  33. Verwaltungsgericht Stuttgart, 09.11.2017 – 4 K 4634/15 Urteil
  34. Landesarbeitsgericht Köln, 20.10.2017 – 9 TaBV 66/17 Beschluss
  35. Landesarbeitsgericht Hamm, 17.10.2017 – 7 TaBV 39/17 Beschluss
  36. Landgericht Hamburg, 18.09.2015 – 308 O 198/14 Urteil
  37. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 03.12.2013 – 1 L 25/13 Beschluss
  38. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 22.02.2011 – 3 K 8454/09 Urteil
  39. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 21.07.2010 – 7 Sa 258/10 Urteil
  40. Landesarbeitsgericht Köln, 28.01.2008 – 14 TaBV 70/07 Beschluss
  41. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 21.02.2006 – 17 K 4567/05 Urteil
  42. BAG, 13.09.2022 – 1 ABR 22/21 Beschluss

    1. Arbeitgeber sind nach § 3 Abs. 2 Nr. 1 ArbSchG verpflichtet, Beginn und Ende der täglichen Arbeitszeit der Arbeitnehmer zu erfassen, für die der Gesetzgeber nicht auf der Grundlage von Art. 17 Abs. 1 der Richtlinie 20…

  43. BAG, 01.06.2022 – 5 AZR 28/22 Urteil

    Der Arbeitgeber kann in Umsetzung der ihn treffenden arbeitsschutzrechtlichen Verpflichtungen nach § 618 Abs. 1 BGB iVm. § 106 Satz 2 GewO berechtigt sein, auf Grundlage eines betrieblichen Schutz- und Hygienekonzepts Co…

  44. BAG, 11.12.2018 – 1 ABR 13/17 Beschluss
  45. BAG, 24.04.2018 – 1 ABR 3/17 Beschluss
  46. BAG, 24.04.2018 – 1 ABR 55/16 Beschluss
  47. BAG, 24.04.2018 – 1 ABR 7/16 Beschluss
  48. BAG, 24.04.2018 – 1 ABR 6/16 Beschluss
  49. BAG, 24.04.2018 – 1 ABR 25/16 Beschluss
  50. BAG, 18.07.2017 – 1 ABR 59/15 Beschluss

    Die originäre Zuständigkeit des Gesamtbetriebsrats nach § 50 Abs. 1 Satz 1 BetrVG bezieht sich auf die Behandlung einer Angelegenheit. Betreffen Regelungsmaterien unterschiedliche Mitbestimmungstatbestände, folgt aus der…