Gesetze / Rechtsprechung / § 15 AufenthG 2004
Entscheidungen zu § 15 AufenthG 2004
108 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zurückweisung · Seite 1 von 3
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.03.2016 – 20 W 9/15 Beschluss
-
BGH, 12.04.2018 – V ZB 162/17
Beschluss
1. Der Gesetzgeber hat mit § 15 Abs. 5 AufenthG für die Anordnung von Zurückweisungshaft ein abschließendes Sonderregime geschaffen. Von über die Voraussetzungen in § 15 Abs. 5 AufenthG hinausgehenden Voraussetzungen ist…
-
BGH, 11.10.2017 – V ZB 41/17
Beschluss
Das Einvernehmen der Staatsanwaltschaft nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG ist bei der Zurückweisung (§ 15 Abs. 1 AufenthG) - anders als bei der Abschiebung und der Zurückschiebung - nicht erforderlich (Abgrenzung zu Senat…
-
BGH, 15.12.2020 – XIII ZB 133/19
Beschluss
1. Beim Vollzug einer Zurückweisung in den Heimatstaat des Betroffenen ist § 15 Abs. 5 Satz 1 AufenthG im Hinblick auf Art. 15 Abs. 1 Richtlinie 2008/115/EG (Rückführungsrichtlinie) unionsrechtskonform einschränkend dahi…
- BGH, 16.12.2019 – XIII ZB 136/19 Beschluss
-
BGH, 30.06.2011 – V ZB 274/10
Beschluss
1. Zur Widerlegung der Vermutung nach § 15 Abs. 6 Satz 3 i.V.m. Abs. 5 Satz 1 AufenthG, dass der Aufenthalt im Transitbereich des Flughafens zur Sicherung seiner Abreise erforderlich ist, hat der Ausländer konkrete Umstä…
-
BGH, 12.07.2018 – V ZB 98/16
Beschluss
Der nicht auf einer richterlichen Anordnung beruhende Aufenthalt eines Asylsuchenden im Transitbereich eines Flughafens ist vor Ablauf der in § 15 Abs. 6 Satz 2 AufenthG bestimmten Frist von 30 Tagen als Freiheitsentzieh…
- BVerfG, 23.10.2014 – 2 BvR 2566/10 Stattgebender Kammerbeschluss
-
BGH, 14.07.2020 – XIII ZB 81/19
Beschluss
1. § 15 Abs. 5 AufenthG ist auf Anordnungen von Haft zur Sicherung einer Zurückweisung oder Einreiseverweigerung nach § 15 Abs. 1 bis 4 AufenthG oder § 18 Abs. 2 AsylG nicht anwendbar, die im Rahmen von Kontrollen an Bin…
-
BGH, 22.06.2017 – V ZB 127/16
Beschluss
Die Anordnung von Zurückweisungshaft setzt keinen Haftgrund im Sinne von § 62 Abs. 3 AufenthG voraus.
- BGH, 20.10.2025 – XIII ZA 2/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht München, 28.02.2019 – M 25 S 19.383 Beschluss
-
BGH, 11.01.2018 – V ZB 178/16
Beschluss
§ 15 Abs. 6 Satz 4 AufenthG, wonach die richterliche Anordnung des Aufenthalts im Transitbereich eines Flughafens nur zulässig ist, wenn die Abreise innerhalb der Anordnungsdauer zu erwarten ist, stellt keine strengeren …
- Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 10.06.2013 – 7 L 2261/13.F.A Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.09.2010 – 20 W 480/08 Beschluss
-
BGH, 12.02.2020 – XIII ZB 65/19
Beschluss
Haft zur Sicherung der Zurückweisung nach § 15 Abs. 5 Satz 1 AufenthG kommt auch bei einer Wiederaufnahme der Kontrollen an Binnengrenzen der Europäischen Union nicht in Betracht, wenn der betroffene Drittstaatsangehörig…
-
BGH, 10.03.2016 – V ZB 188/14
Beschluss
§ 15 AufenthG ist eine mitgliedstaatliche Vorschrift im Sinne von Art. 2 Abs. 2 Buchstabe a der Rückführungsrichtlinie, welche die Anwendung des Art. 15 Abs. 1 der Richtlinie auf die Tatbestände des § 15 Abs. 5 und 6 Auf…
-
BGH, 11.10.2012 – V ZB 154/11
Beschluss
Richtet sich die Anordnung zur Sicherung der Abreise gegen einen Minderjährigen, muss der Richter grundsätzlich von Amts wegen prüfen, ob dessen altersgerechte Unterbringung im Transitbereich des Flughafens oder in der s…
- Verwaltungsgericht München, 13.01.2025 – M 12 E 24.7265 Beschluss
-
BGH, 25.08.2020 – XIII ZB 40/19, XIII ZB 41/19, XIII ZB 42/19
Beschluss
1. Bei Anordnung der Unterbringung in einer Transitunterkunft gemäß § 15 Abs. 6 AufenthG hat das Gericht die Anforderungen zu beachten, die sich aus Art. 17 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des …
-
BGH, 12.04.2018 – V ZB 164/16
Beschluss
1. Die Haftgerichte haben bei der Anordnung von Zurückweisungshaft nicht zu prüfen, ob dem Ausländer aufgrund des Asylgesetzes der Aufenthalt im Bundesgebiet gestattet ist. 2. Bei der von Verfassungs wegen gebotenen Prüf…
-
BGH, 20.09.2017 – V ZB 118/17
Beschluss
1. Auch die Anordnung von Zurückweisungshaft ist nach § 15 Abs. 5 Satz 1, § 106 Abs. 2 AufenthG nur zulässig, wenn der Haftantrag der beteiligten Behörde den in § 417 Abs. 2 Satz 2 FamFG bestimmten gesetzlichen Anforderu…
- BGH, 30.10.2013 – V ZB 90/13 Beschluss
- Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 01.06.2018 – 1 Bs 126/17 Beschluss
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 06.03.2018 – 1 K 2902/16 Urteil
- BGH, 07.11.2023 – XIII ZB 73/20 Beschluss
-
BGH, 16.03.2017 – V ZB 170/16
Beschluss
Der nicht auf einer richterlichen Anordnung beruhende Aufenthalt des Ausländers in dem Transitbereich eines Flughafens ist jedenfalls dann nicht als Freiheitsentziehungssache i.S.v. § 70 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3, § 415 Abs. 1…
- Verwaltungsgericht Bayreuth, 24.07.2025 – B 6 E 25.782 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 10.08.2018 – 2-29 T 270/18, 934 XIV 663/18 B Beschluss
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 03.09.2012 – 7 B 1596/12 Beschluss
-
BGH, 14.07.2011 – V ZB 275/10
Beschluss
Eine die Verpflichtungen der Behörde aus Art. 36 Abs. 1 Buchst. b WÜK auslösende Freiheitsentziehung liegt bei der Anordnung des Aufenthalts nach § 15 Abs. 6 AufenthG jedenfalls dann vor, wenn die Anordnung über den in S…
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 24.01.2025 – 10 CE 25.105, 10 C 25.160, 10 C 25.161 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 30.10.2023 – 203 StObWs 290/23 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 24.01.2020 – OVG 3 L 163.19 Beschluss
- Verwaltungsgericht Freiburg, 13.05.2016 – 4 K 1497/15 Urteil
- Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 10.03.2016 – 4 Bs 3/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 01.07.2008 – 16 Wx 76/08 Beschluss
- BVerfG, 09.08.2021 – 2 BvR 1143/17 Nichtannahmebeschluss
-
BGH, 09.03.2017 – V ZB 119/16
Beschluss
Sieht die Behörde den Transitaufenthalt eines Ausländers nach Abschluss des Asylverfahrens und vor Ablauf der in § 15 Abs. 6 Satz 2 AufenthG normierten 30-Tagesfrist als Freiheitsentziehung an und hält sie deshalb für di…
-
BGH, 09.10.2014 – V ZB 57/14
Beschluss
Das Fehlen von Vollzugsvorschriften führt nicht zur Rechtswidrigkeit der Anordnung des Transitaufenthalts nach § 15 Abs. 6 Satz 2 AufenthG.
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 03.09.2021 – 6 L 229/21 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 08.01.2016 – 2-29 T 3/16 Beschluss
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 12.05.2015 – 3 B 930/15 Beschluss
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 17.12.2013 – 5 A 1865/12 Urteil
- Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 18.09.2013 – 7 K 2661/13.F.A Urteil
- Verwaltungsgericht Hannover, 07.01.2013 – 7 B 6332/12 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 19.04.2007 – 7 A 11437/06 Urteil
- BGH, 29.10.2024 – XIII ZB 76/24 Beschluss
- BGH, 22.06.2021 – XIII ZB 71/20 Beschluss
-
BGH, 30.06.2016 – V ZB 143/14
Beschluss
1. Zur Darlegung des für die Beschaffung der erforderlichen Rückreisepapiere erforderlichen Zeitraums kann die beteiligte Behörde in dem Antrag auf Verlängerung des Transitaufenthalts auf eine entsprechende Auskunft der …