Rechtsprechung / § 2 AufenthG 2004

Entscheidungen zu § 2 AufenthG 2004

918 Entscheidungen der Bundesgerichte · Begriffsbestimmungen · Seite 1 von 19

  1. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 19.01.2012 – 6 K 2158/11 Urteil
  2. Verwaltungsgericht Hamburg, 16.07.2025 – 21 K 1151/25 Urteil
  3. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 29.11.2006 – 11 LB 127/06 Beschluss
  4. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 24.09.2009 – 2 A 287/08 Urteil
  5. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 22.12.2005 – 11 ME 373/05 Beschluss
  6. BGH, 23.01.2018 – V ZB 53/17 Beschluss

    1. § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 AufenthG enthält einen einheitlichen Haftgrund der Fluchtgefahr, der durch die Kriterien des § 2 Abs. 14 AufenthG gesetzlich näher ausgeformt ist. 2. Das Beschwerdegericht muss den Betroffenen…

  7. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 25.04.2018 – 8 ME 13/18 Beschluss
  8. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 08.09.2010 – 10 K 673/09 Urteil
  9. BVerwG, 18.04.2013 – 10 C 10/12 Urteil

    1. Die Berechnung des zur Sicherung des Lebensunterhalts im Sinne von § 2 Abs. 3 AufenthG (juris: AufenthG 2004) notwendigen Bedarfs und erforderlichen Einkommens richtet sich bei nicht (mehr) erwerbsfähigen Ausländern g…

  10. Landgericht Freiburg, 25.10.2024 – 4 T 198/24 Beschluss
  11. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 02.02.2011 – 11 ME 441/10 Beschluss
  12. BGH, 11.01.2018 – V ZB 28/17 Beschluss

    1. Das Beschwerdegericht muss den Betroffenen grundsätzlich nicht erneut anhören, wenn es den unter Anhörung des Betroffenen festgestellten Sachverhalt lediglich einem anderen der gesetzlich festgelegten Anhaltspunkte fü…

  13. BGH, 16.02.2017 – V ZB 115/16 Beschluss

    Der in § 2 Abs. 14 Nr. 4 AufenthG geregelte Anhaltspunkt für die Annahme einer Fluchtgefahr (Zahlung an einen Schleuser) kann auch im Anwendungsbereich der Dublin-III-Verordnung vorliegen, sofern es dem Betroffenen spezi…

  14. BVerwG, 16.11.2010 – 1 C 20/09 Urteil

    1. Beim Ehegattennachzug nach § 30 AufenthG (juris: AufenthG 2004) ist die Regelerteilungsvoraussetzung der Sicherung des Lebensunterhalts (§ 5 Abs. 1 Nr. 1 i.V.m. § 2 Abs. 3 AufenthG) nicht schon dann erfüllt, wenn der …

  15. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 07.11.2023 – 2 A 229/22 Beschluss
  16. BGH, 20.05.2016 – V ZB 24/16 Beschluss

    1. § 2 Abs. 15 Satz 1 i.V.m. § 2 Abs. 14 Nr. 2 AufenthG genügt den Anforderungen von Art. 2 Buchstabe n der Dublin-III-Verordnung und kann daher Grundlage für die Anordnung von Haft zur Sicherung von Überstellungsverfahr…

  17. BGH, 25.02.2016 – V ZB 157/15 Beschluss

    § 2 Abs. 15 Satz 2 AufenthG genügt den Anforderungen von Art. 2 Buchstabe n der Dublin-III-Verordnung und kann daher Grundlage für die Anordnung von Haft zur Sicherung von Überstellungsverfahren nach Art. 28 Dublin-III-V…

  18. BVerwG, 16.11.2010 – 1 C 21/09 Urteil

    1. Der Lebensunterhalt eines Ausländers ist im Sinne von § 2 Abs. 3 AufenthG (juris: AufenthG 2004) nicht schon dann gesichert, wenn der Ausländer mit seinem Erwerbseinkommen seinen eigenen Bedarf decken könnte, er für s…

  19. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 22.07.2009 – 11 S 2289/08 Urteil
  20. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 25.04.2006 – 11 K 1392/05 Urteil
  21. BVerwG, 16.08.2011 – 1 C 4/10 Urteil

    Bei der Beurteilung, ob der Lebensunterhalt eines erwerbsfähigen Ausländers im Sinne von § 9 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 AufenthG gesichert ist, ist darauf abzustellen, ob der Ausländer nach Erteilung der Niederlassungserlaubnis…

  22. Verwaltungsgericht Berlin, 28.11.2025 – 11 K 175/25 Urteil
  23. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 10.02.2025 – 11 S 1442/23 Beschluss
  24. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.12.2018 – OVG 3 B 8.18 Urteil
  25. Landgericht Münster, 22.02.2016 – 5 T 42/16 Beschluss
  26. BGH, 14.01.2020 – XIII ZB 1/19 Beschluss

    Sonstige konkrete Vorbereitungshandlungen von vergleichbarem Gewicht, aus denen sich ein konkreter Anhaltspunkt für eine Fluchtgefahr ergeben kann, erfordern bestimmte Handlungen des Ausländers, die auf seine Absicht hin…

  27. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 08.09.2021 – 10 L 609/21 Beschluss
  28. Landgericht Wuppertal, 12.07.2018 – 9 T 106/18 Beschluss
  29. Landgericht Paderborn, 02.02.2018 – 5 T 386/17 Beschluss
  30. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 23.06.2010 – 6 A 140/10 Beschluss
  31. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 17.06.2010 – 15 K 239.09 V Urteil
  32. Verwaltungsgericht Stuttgart, 20.07.2006 – 4 K 921/06 Urteil
  33. BVerwG, 29.11.2012 – 10 C 4/12 Urteil

    1. Art. 1 und Art. 2 Abs. 1 der UN-Kinderrechtskonvention stehen der Regelung zur Handlungs- und Prozessfähigkeit minderjähriger Ausländer über 16 Jahre in Verfahren nach dem Aufenthaltsgesetz (§ 62 Abs. 1 Nr. 2 VwGO i.V…

  34. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.11.2024 – 18 B 1170/22 Beschluss
  35. Landgericht Köln, 23.06.2016 – 39 T 125/16 Beschluss
  36. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 31.07.2015 – OVG 7 B 39.14 Urteil
  37. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 18.10.2012 – 29 K 157.11 V Urteil
  38. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 20.03.2012 – 8 LC 277/10 Beschluss
  39. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.03.2010 – OVG 3 B 9.08 Urteil
  40. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 22.04.2009 – 7 L 1933/08 Beschluss
  41. BGH, 11.04.2019 – V ZB 105/18 Beschluss

    Im Anwendungsbereich der Dublin-III-Verordnung kann ein konkreter Anhaltspunkt für das Bestehen von Fluchtgefahr gemäß § 2 Abs. 14 Nr. 6 AufenthG darin liegen, dass der Ausländer sich vorübergehend verborgen hält, um ein…

  42. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 30.05.2024 – 13 LC 165/23 Urteil
  43. Verwaltungsgericht Würzburg, 01.12.2022 – W 7 S 22.1368 Beschluss
  44. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 15.06.2022 – 4 K 5339/20 Urteil
  45. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 15.02.2022 – 11 B 99/21 Beschluss
  46. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 20.09.2018 – 11 S 240/17 Urteil
  47. Verwaltungsgericht Arnsberg, 07.09.2017 – 10 K 2390/16 Urteil
  48. Landgericht Arnsberg, 09.02.2017 – 5 T 165/16 Beschluss
  49. Landgericht Halle, 19.01.2017 – 1 T 359/16 Beschluss
  50. Amtsgericht Meschede, 11.11.2016 – 4 XIV (B) 42/16 Beschluss