Rechtsprechung / § 2 AufenthG 2004

Entscheidungen zu § 2 AufenthG 2004

918 Entscheidungen der Bundesgerichte · Begriffsbestimmungen · Seite 2 von 19

  1. Landgericht Frankfurt am Main, 08.01.2016 – 2-29 T 3/16 Beschluss
  2. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 09.11.2015 – 11 S 714/15 Urteil
  3. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.01.2012 – OVG 2 B 10.11 Urteil
  4. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 13.12.2010 – 11 S 2359/10 Urteil
  5. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 10.03.2010 – 10 K 659/09 Urteil
  6. Verwaltungsgericht Münster, 15.08.2006 – 5 K 2132/04 Urteil
  7. BVerfG, 11.05.2007 – 2 BvR 2483/06 Beschluss
  8. BGH, 04.04.2019 – V ZB 33/18 Beschluss

    Ein konkreter Anhaltspunkt für das Bestehen von Fluchtgefahr gemäß § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5, § 2 Abs. 14 Nr. 6 AufenthG kann darin liegen, dass der Ausländer sich vorübergehend verborgen hält, um einen unangekündigten Ab…

  9. BGH, 19.07.2018 – V ZB 223/17 Beschluss

    Das Beschwerdegericht muss bei der Entscheidung über die Beschwerde in Freiheitsentziehungsverfahren regelmäßig die Ausländerakte beiziehen. Beantragt der Beschwerdeführer Einsicht in die Ausländerakte und kündigt er an,…

  10. BGH, 20.07.2017 – V ZB 5/17 Beschluss

    Ein konkreter Anhaltspunkt für das Bestehen von Fluchtgefahr nach § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5, § 2 Abs. 14 Nr. 5 AufenthG kann auch darin liegen, dass der Ausländer durch Gewaltanwendung unmissverständlich zu verstehen gibt…

  11. BGH, 07.07.2016 – V ZB 21/16 Beschluss

    Die Voraussetzungen für die Anordnung von Haft zur Sicherung der Rücküberstellung im Anwendungsbereich der Verordnung (EU) Nr. 604/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 (Dublin-III-Verordnung) …

  12. BVerwG, 29.11.2012 – 10 C 14/12 Urteil
  13. BVerwG, 29.11.2012 – 10 C 5/12 Urteil
  14. Landgericht Frankfurt am Main, 15.09.2025 – 2-12 T 179/25, 934 XIV 2280/25 B Beschluss
  15. Landgericht Dortmund, 04.09.2024 – 9 T 271_24 Beschluss
  16. Verwaltungsgericht Aachen, 18.06.2024 – 8 L 269/24 Beschluss
  17. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.01.2024 – 21 K 526/22 V Urteil
  18. Landgericht Augsburg, 25.02.2022 – 053 T 367/22 Beschluss
  19. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 24.06.2021 – 13 ME 527/20 Beschluss
  20. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 18.11.2020 – 11 S 2637/20 Beschluss
  21. Landgericht Köln, 06.07.2018 – 34 T 91/18 Beschluss
  22. Landgericht Dortmund, 17.10.2017 – 9 T 374/16 Beschluss
  23. Landgericht Paderborn, 06.10.2017 – 5 T 266/17 Beschluss
  24. Landgericht Aachen, 18.07.2017 – 15 T 15/16 Beschluss
  25. Landgericht Köln, 26.01.2017 – 34 T 242/16 Beschluss
  26. Landgericht Bielefeld, 23.01.2017 – 23 T 551/16 Beschluss
  27. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 25.02.2016 – 6 K 2085/14 Urteil
  28. Verwaltungsgericht Magdeburg, 29.09.2015 – 4 B 578/15 Beschluss
  29. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 22.01.2015 – 7 A 10542/14 Urteil
  30. Verwaltungsgericht Aachen, 23.04.2014 – 8 K 1515/12 Urteil
  31. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 20.02.2014 – 6 K 1004/13 Urteil
  32. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 26.06.2012 – 27 K 3704/11 Urteil
  33. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.10.2011 – OVG 11 B 2.10 Urteil
  34. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 01.07.2011 – 2 B 216/11; 2 D 236/11 Beschluss
  35. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 27.04.2010 – 21 K 148.09 Urteil
  36. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 06.03.2009 – 13 S 2080/07 Urteil
  37. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 06.12.2007 – 2 K 934/07.NW Urteil
  38. Niedersächsisches Finanzgericht, 09.07.2007 – 16 K 427/05 Urteil
  39. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 26.07.2006 – 11 S 951/06 Urteil
  40. Verwaltungsgericht Stuttgart, 23.01.2006 – 4 K 3852/05 Urteil
  41. Verwaltungsgericht Stuttgart, 12.01.2005 – 5 K 4301/04 Beschluss
  42. BGH, 31.08.2021 – XIII ZB 35/19 Beschluss

    Soweit die Umstände der Feststellung des Betroffenen im Bundesgebiet konkret darauf hindeuten, dass dieser den zuständigen Mitgliedstaat in absehbarer Zeit nicht aufsuchen will, und diese Umstände ein Indiz für Fluchtgef…

  43. BGH, 20.09.2018 – V ZB 102/16 Beschluss

    Ein Anhaltspunkt für Fluchtgefahr nach § 2 Abs. 14 Nr. 2 AufenthG liegt vor, wenn sich der Ausländer der Abschiebung in sein Heimatland durch Ausreise in einen anderen Staat entzieht, in dem er nach Zurückweisung seines …

  44. BGH, 13.09.2018 – V ZB 151/17 Beschluss
  45. BSG, 03.07.2013 – B 12 KR 2/11 R Urteil

    Zu den Ausländern, die nicht Angehörige eines Mitgliedsstaats der Europäischen Union, Angehörige eines Vertragsstaats des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum oder Staatsangehörige der Schweiz (§ 5 Abs 11 S 1 …

  46. BVerwG, 16.08.2011 – 1 C 12/10 Urteil

    1. Für die Erteilung einer Niederlassungserlaubnis nach § 28 Abs. 2 Satz 1 AufenthG ist neben der Erfüllung der dort genannten speziellen Voraussetzungen auch erforderlich, dass die allgemeine Erteilungsvoraussetzung der…

  47. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 05.09.2025 – 11 A 972/23 Urteil
  48. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 10.06.2024 – 2 L 62/22 Beschluss
  49. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 21.03.2024 – L 4 AS 1070/20 Urteil
  50. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 19.12.2023 – L 4 AS 844/20 Urteil