Rechtsprechung / § 2 AufenthG 2004

Entscheidungen zu § 2 AufenthG 2004

918 Entscheidungen der Bundesgerichte · Begriffsbestimmungen · Seite 9 von 19

  1. Verwaltungsgericht Stuttgart, 17.02.2011 – 12 K 3244/10 Urteil
  2. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 16.07.2010 – 10 K 565/09 Urteil
  3. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 10.06.2010 – 2 A 13/10 Urteil
  4. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 14.04.2010 – 10 L 101/10 Beschluss
  5. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 13.04.2010 – OVG 11 S 12.10 Beschluss
  6. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 08.04.2010 – 22 L 1420/09 Beschluss
  7. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 18.03.2010 – 3 K 248.09 V Urteil
  8. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 17.03.2010 – 7 K 5686/09 Urteil
  9. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 24.02.2010 – 10 K 557/09 Urteil
  10. Verwaltungsgericht Arnsberg, 08.02.2010 – 8 L 696/09 Beschluss
  11. Verwaltungsgericht Münster, 03.02.2010 – 8 K 1330/09 Beschluss
  12. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 21.01.2010 – 7 B 3163/09 Urteil
  13. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 18.11.2009 – 13 S 2002/09 Urteil
  14. Finanzgericht Münster, 17.11.2009 – 1 K 4329/06 Kg Urteil
  15. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 20.10.2009 – 11 LB 56/09 Urteil
  16. Verwaltungsgericht Münster, 30.07.2009 – 8 K 169/09 Urteil
  17. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 16.07.2009 – 8 PA 112/09 Beschluss
  18. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 15.07.2009 – 13 S 2372/08 Urteil
  19. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 30.06.2009 – 9 B 14/09 Beschluss
  20. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 11.05.2009 – 18 A 462/09 Beschluss
  21. Verwaltungsgericht Aachen, 11.02.2009 – 8 K 1125/06 Urteil
  22. Verwaltungsgericht Stuttgart, 30.06.2008 – A 11 K 1399/08 Urteil
  23. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 24.06.2008 – 11 S 1136/07 Beschluss
  24. Verwaltungsgericht Stuttgart, 06.03.2008 – 11 K 2080/07 Urteil
  25. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 12.09.2007 – 8 LB 34/06 Urteil
  26. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 26.07.2007 – 13 S 1078/07 Urteil
  27. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 18.06.2007 – 10 PA 65/07 Beschluss
  28. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 04.06.2007 – 15 A 252/06 Urteil
  29. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 20.04.2007 – 4 K 210/07 Urteil
  30. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 09.03.2007 – L 3 AS 3784/06 Urteil
  31. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.02.2007 – 18 B 2550/06 Beschluss
  32. Verwaltungsgericht Stuttgart, 26.10.2006 – 4 K 1753/06 Urteil
  33. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 07.08.2006 – 7 B 10791/06 Beschluss
  34. BVerfG, 05.08.2025 – 2 BvR 1191/22 Stattgebender Kammerbeschluss
  35. BVerfG, 10.07.2012 – 1 BvL 2/10, 1 BvL 3/10, 1 BvL 4/10, 1 BvL 3/11 Beschluss

    1. Der Ausschluss ausländischer Staatsangehöriger, denen der Aufenthalt aus völkerrechtlichen, humanitären oder politischen Gründen erlaubt ist und die keines der in § 1 Abs. 6 Nr. 3 Buchstabe b BErzGG 2006 und § 1 Abs. …

  36. BGH, 20.10.2025 – XIII ZB 73/22 Beschluss

    Fluchtgefahr kann auch im Anwendungsbereich der Rückführungsrichtlinie nur bei Vorliegen eines Vermutungstatbestands des § 62 Abs. 3a AufenthG oder eines konkreten Anhaltspunkts gemäß § 62 Abs. 3b AufenthG unter Vornahme…

  37. BGH, 29.07.2025 – XIII ZB 44/22 Beschluss

    1. Ein Richter auf Probe ist auch dann nicht zur Entscheidung über eine Beschwerde in Freiheitsentziehungssachen berufen, wenn die Beschwerde zunächst auf einen Planrichter als Einzelrichter übertragen und dessen Dezerna…

  38. BGH, 29.10.2024 – XIII ZB 76/24 Beschluss
  39. BGH, 12.09.2023 – XIII ZB 32/20 Beschluss
  40. BGH, 11.07.2023 – XIII ZA 3/23 Beschluss
  41. BGH, 31.08.2021 – XIII ZB 97/19 Beschluss

    Ist der Betroffene weder kraft Gesetzes noch auf Grund eines anderen Bescheids vollziehbar ausreisepflichtig und wird seine Ausreisepflicht erst durch die (mit der Ablehnung eines Asylantrags) ergangene Abschiebungsanord…

  42. BGH, 24.08.2020 – XIII ZB 83/19 Beschluss

    1. Das Rechtsbeschwerdegericht kann über die sachliche Berechtigung eines Antrags oder einer (Rechts-)Beschwerde auch nach deren Zurückweisung als unzulässig entscheiden, wenn die Beschwerdeentscheidung einen Sachverhalt…

  43. BGH, 24.03.2020 – XIII ZB 62/19 Beschluss

    1. Ein der Ausländerbehörde nicht angezeigter Umzug des ausreisepflichtigen Ausländers innerhalb der Unterkunft kann einen Wechsel des Aufenthaltsorts im Sinne des § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 AufenthG aF begründen, wenn dad…

  44. BGH, 12.02.2020 – XIII ZB 65/19 Beschluss

    Haft zur Sicherung der Zurückweisung nach § 15 Abs. 5 Satz 1 AufenthG kommt auch bei einer Wiederaufnahme der Kontrollen an Binnengrenzen der Europäischen Union nicht in Betracht, wenn der betroffene Drittstaatsangehörig…

  45. BGH, 21.03.2019 – V ZB 171/18 Beschluss
  46. BGH, 13.09.2018 – V ZB 231/17 Beschluss

    Auch bei einem nach § 154f StPO eingestellten Verfahren bedarf es des Einvernehmens der Staatsanwaltschaft nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG.

  47. BGH, 07.07.2016 – V ZB 106/14 Beschluss

    Auch vor Inkrafttreten von § 2 Abs. 15 AufenthG konnte Haft zur Sicherung von Überstellungsverfahren nach Art. 28 Dublin-III-Verordnung nicht auf der Grundlage von § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 AufenthG angeordnet werden (Bes…

  48. BSG, 23.09.2025 – B 4 AS 8/24 R Urteil
  49. BVerwG, 19.11.2019 – 1 C 41/18 Urteil

    1. Die Zustimmung der Bundesagentur für Arbeit zur Erteilung eines Aufenthaltstitels nach § 39 AufenthG gegenüber der zuständigen Ausländerbehörde stellt ein Verwaltungsinternum dar. Dies gilt auch für die Vorabzustimmun…

  50. BVerwG, 15.08.2019 – 1 C 23/18 Urteil

    1. Ausländer, die bei Vollendung des 16. Lebensjahres bereits seit fünf Jahren im Besitz einer Aufenthaltserlaubnis aus familiären Gründen waren, haben einen Anspruch auf Erteilung einer Niederlassungserlaubnis unter den…