Rechtsprechung / § 129 BBauG

Entscheidungen zu § 129 BBauG

215 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beitragsfähiger Erschließungsaufwand · Seite 2 von 5

  1. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.09.1999 – 3 A 3625/97 Urteil
  2. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 24.01.2024 – 9 LC 85/18 Urteil
  3. Verwaltungsgericht Würzburg, 28.07.2022 – W 3 K 18.675 Urteil
  4. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 09.06.2021 – OVG 5 S 15/21 Beschluss
  5. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 25.10.2017 – 3 K 3130/17 Urteil
  6. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 23.08.2017 – 6 A 11790/16 Urteil
  7. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 11.05.2017 – 13 L 309.16 Beschluss
  8. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 22.01.2013 – 13 K 108.11 Urteil
  9. Landgericht Münster, 03.04.2012 – 015 O 273/11 Urteil
  10. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 09.02.2011 – 6 A 11029/10 Urteil
  11. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 04.03.2008 – 3 A 76/04 Urteil
  12. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 03.04.2007 – 9 LC 149/04 Urteil
  13. Verwaltungsgericht Stuttgart, 04.08.2004 – 2 K 3572/02 Urteil
  14. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 24.01.2003 – 12 L 1707/02 Beschluss
  15. Verwaltungsgericht Köln, 20.12.2002 – 17 L 1409/02 Beschluss
  16. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.11.2000 – 3 A 942/92 Urteil
  17. BFH, 14.05.2025 – VI R 10/23 Urteil

    NV: Die bloße Übernahme der Kosten der Erschließung eines land- und forstwirtschaftlichen Grundstücks aufgrund eines Vertrags mit dem von der Gemeinde beauftragten Erschließungsträger führt nicht zu einer gewerblichen Tä…

  18. BFH, 14.05.2025 – VI R 9/23 Urteil

    Die bloße Übernahme der Kosten der Erschließung eines land- und forstwirtschaftlichen Grundstücks aufgrund eines Vertrags mit dem von der Gemeinde beauftragten Erschließungsträger führt nicht zu einer gewerblichen Tätigk…

  19. BFH, 14.05.2025 – VI R 8/23 Urteil

    NV: Die bloße Übernahme der Kosten der Erschließung eines land- und forstwirtschaftlichen Grundstücks aufgrund eines Vertrags mit dem von der Gemeinde beauftragten Erschließungsträger führt nicht zu einer gewerblichen Tä…

  20. BFH, 14.05.2025 – VI R 11/23 Urteil

    NV: Die bloße Übernahme der Kosten der Erschließung eines land- und forstwirtschaftlichen Grundstücks aufgrund eines Vertrags mit dem von der Gemeinde beauftragten Erschließungsträger führt nicht zu einer gewerblichen Tä…

  21. BVerwG, 19.05.2021 – 9 C 3/20 Urteil

    1. Die Revisionsbegründung genügt den Anforderungen des § 139 Abs. 3 Satz 4 VwGO, wenn sie den Willen des Revisionsführers zur Durchführung des Revisionsverfahrens deutlich zum Ausdruck bringt und ihre Funktion erfüllt, …

  22. BVerwG, 05.05.2015 – 9 C 14/14 Urteil

    1. Eine für die Erhebung einer Vorausleistung hinreichende Bestimmbarkeit der durch eine Anbaustraße erschlossenen Grundstücksflächen, kann auch dann gegeben sein, wenn ein Teil der Grundstücke, auf die der Aufwand zu ve…

  23. BVerwG, 01.12.2010 – 9 C 8/09 Urteil

    1. Die Regelung über den Erschließungsvertrag in § 124 BauGB ist gegenüber derjenigen über die Zulässigkeit und den Gegenstand städtebaulicher Verträge in § 11 BauGB die speziellere Norm. 2. Eine von der Gemeinde (ganz o…

  24. BVerwG, 03.06.2010 – 9 C 3/09 Urteil

    1. Bei einer entlang der Gemeindegrenze verlaufenden Erschließungsanlage (Anbaustraße) werden von dieser auch die angrenzenden gemeindegebietsfremden Grundstücke erschlossen i.S.v. § 131 Abs. 1 BauGB und sind daher in di…

  25. Verwaltungsgericht Würzburg, 22.05.2025 – W 3 K 23.516 Urteil
  26. Verwaltungsgericht Regensburg, 20.11.2024 – RN 11 K 21.639 Urteil
  27. Verwaltungsgericht Bayreuth, 14.03.2024 – B 4 K 22.139 Urteil
  28. Verwaltungsgericht Regensburg, 13.09.2023 – RO 11 K 21.2431 Urteil
  29. Verwaltungsgericht München, 03.07.2023 – M 28 K 21.5673 Urteil
  30. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 11.05.2023 – 9 LB 225/20 Urteil
  31. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 25.01.2023 – 2 Bf 225/21 Urteil
  32. Verwaltungsgericht Würzburg, 22.09.2022 – W 3 K 21.554 Urteil
  33. Verwaltungsgericht Ansbach, 18.07.2022 – AN 3 S 22.00309, AN 3 S 22.00347 Beschluss
  34. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 23.02.2022 – 9 LB 407/19 Urteil
  35. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 01.10.2020 – 13 K 112.12 Urteil
  36. Verwaltungsgericht Münster, 27.05.2019 – 3 K 4425/16 Urteil
  37. Verwaltungsgericht Münster, 27.05.2019 – 3 K 4426/16 Urteil
  38. Verwaltungsgericht Lüneburg, 06.03.2018 – 3 A 65/16 Urteil
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.06.2016 – 100 U 1/14 (Baul.) Urteil
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.06.2016 – 100 U 1/13 (Baul.) Urteil
  41. Verwaltungsgericht Greifswald, 19.12.2013 – 3 A 842/12 Urteil
  42. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 29.10.2013 – 3 S 198/12 Urteil
  43. Oberlandesgericht Hamm, 18.07.2013 – 22 U 11/13 Urteil
  44. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 13.06.2013 – 2 K 3004/12 Urteil
  45. Landgericht Osnabrück, 30.01.2013 – 5 O 1486/12 Urteil
  46. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 19.04.2012 – OVG 9 S 57.11 Beschluss
  47. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 13.08.2010 – 9 LB 148/08 Urteil
  48. Verwaltungsgericht Mainz, 21.04.2010 – 3 K 537/09.MZ Urteil
  49. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 16.03.2010 – OVG 9 S 2.09 Beschluss
  50. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 09.03.2010 – OVG 9 S 3.09 Beschluss