Rechtsprechung / § 38 BBauG

Entscheidungen zu § 38 BBauG

214 Entscheidungen der Bundesgerichte · Bauliche Maßnahmen von überörtlicher Bedeutung auf Grund von Planfeststellungsverfahren; öffentlich zugängliche Abfallbeseitigungsanlagen · Seite 3 von 5

  1. Verwaltungsgericht Koblenz, 09.11.2009 – 4 K 443/09.KO Urteil
  2. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 07.10.2009 – 5 K 10/08 Urteil
  3. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 19.09.2007 – 8 S 1584/06 Urteil
  4. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 19.04.2007 – 4 K 3389/05 Urteil
  5. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 17.08.2006 – 7 KS 81/03 Urteil
  6. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 13.03.2006 – 8 A 11309/05, 8 A 11309/05.OVG Urteil
  7. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.11.2005 – 20 A 1245/04 Urteil
  8. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.10.2005 – 5 S 1382/04 Urteil
  9. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 15.10.2004 – 5 S 2586/03 Urteil
  10. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 14.10.2004 – 4 K 180/02 Urteil
  11. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 30.04.2004 – 8 S 1374/03 Urteil
  12. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 18.03.2004 – 4 K 2621/00 Urteil
  13. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 15.01.2003 – 7 K 2785/00 Urteil
  14. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 11.12.2001 – 10A D 214/98.NE Urteil
  15. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 01.10.2001 – 20 A 1945/99 Urteil
  16. BVerwG, 12.06.2024 – 11 A 14/23 Urteil
  17. BVerwG, 12.06.2024 – 11 A 13/23 Urteil

    1. § 7 Satz 1 BauGB (Anpassungsgebot) gilt nicht für Vorhaben nach dem Netzausbaubeschleunigungsgesetz Übertragungsnetz. Der Flächennutzungsplan einer Gemeinde ist nach § 18 Abs. 4 Satz 7 a. F. NABEG (nunmehr: § 18 Abs. …

  18. BVerwG, 22.03.2023 – 4 VR 4/22 Beschluss
  19. BVerwG, 01.09.2022 – 7 A 7/21 Urteil
  20. BVerwG, 02.07.2020 – 9 A 19/19 Urteil

    1. In einem straßenrechtlichen Planfeststellungsverfahren müssen nicht sämtliche im Erläuterungsbericht erwähnten Gutachten und Abwägungsunterlagen vollständig ausgelegt werden, sondern nur diejenigen, die für die Anstoß…

  21. BVerwG, 26.06.2019 – 4 A 5/18 Urteil

    1. § 9 Abs. 1a Nr. 3 UVPG a.F. (entspricht § 19 Abs. 1 Nr. 3 UVPG n.F.) fordert keinen gesonderten Hinweis, dass bei der Planfeststellungsbehörde und den Auslegungsgemeinden weitere relevante Informationen erhältlich sin…

  22. BVerwG, 27.04.2017 – 9 A 30/15 Urteil

    1. Der Wille der Planfeststellungsbehörde, einer Gemeinde die Ausfertigung eines Planfeststellungsbeschlusses nicht nur zum Zwecke der Auslegung im Rahmen der öffentlichen Bekanntmachung, sondern auch individuell zuzuste…

  23. BVerwG, 05.05.2015 – 7 B 1/15 Beschluss
  24. BVerwG, 15.05.2013 – 4 BN 1/13 Beschluss
  25. BVerwG, 20.12.2012 – 4 C 11/11 Urteil

    1. Der Begriff des "angemessenen" Abstands im Sinne des Art. 12 Abs. 1 der Richtlinie 96/82/EG ist ein zwar unbestimmter, aber anhand störfallspezifischer Faktoren technisch-fachlich bestimmbarer Rechtsbegriff. Die behör…

  26. BVerwG, 20.12.2012 – 4 C 12/11 Urteil
  27. BVerwG, 04.04.2012 – 4 C 8/09, 4 C 9/09, 4 C 1/10, 4 C 2/10, 4 C 3/10, 4 C 4/10, 4 C 5/10, 4 C 6/10, 4 C 8/09, 4 C 9/09, 4 C 1/10, 4 C 2/10, 4 C 3/10, 4 C 4/10, 4 C 5/10, 4 C 6/10 Urteil

    1. Wesentliche Änderungen von Betriebsregelungen unterfallen dem Regelungsbereich des § 73 Abs. 8 HVwVfG mit der Folge, dass Dritten, deren Belange erstmalig oder stärker als bisher berührt werden, die Änderung mitzuteil…

  28. BVerwG, 31.01.2011 – 7 B 55/10 Beschluss

    Auch Lärm unterhalb der einschlägigen Grenzwerte ist im Planfeststellungsverfahren grundsätzlich abwägungserheblich (Bestätigung der ständigen Rechtsprechung). Deshalb können auch in einem wasserrechtlichen Planfeststell…

  29. BVerwG, 18.01.2011 – 7 B 19/10 Beschluss

    Der Ausschluss von Abgrabungen in Teilen des Gebiets eines Regionalplans ist jedenfalls dann ein rechtmäßiges Ziel der Raumordnung, wenn die in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu Konzentrationszonen für …

  30. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 16.01.2026 – 4 CE 25.2059 Beschluss
  31. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 14.11.2025 – 1 CS 25.1415 Beschluss
  32. Verwaltungsgericht München, 16.10.2025 – M 7 E 25.3823 Beschluss
  33. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 25.09.2025 – 1 C 11017/23.OVG Urteil
  34. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 30.07.2025 – 8 A 24.40037, 8 A 24.40038, 8 A 24.40039, 8 A 24.40040, 8 A 24.40041, 8 A 24.40042, 8 A 24.40043, 8 Urteil
  35. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 22.07.2025 – 1 KN 22/09 Urteil
  36. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 04.07.2025 – 11 D 206/24.AK Beschluss
  37. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 26.03.2025 – 2 L 6/25.Z Beschluss
  38. Verwaltungsgericht München, 16.01.2025 – M 11 K 22.2433 Urteil
  39. Verwaltungsgericht Schwerin, 02.07.2024 – 2 B 515/24 SN Beschluss
  40. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.11.2023 – 11 A 183/22 Berichtigungsbeschluss
  41. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.11.2023 – 11 A 182/22 Beschluss
  42. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 20.07.2023 – 8 A 20.40026 Urteil
  43. Verwaltungsgericht Hannover, 21.06.2023 – 5 A 4724/20 Urteil
  44. Verwaltungsgericht Hannover, 21.06.2023 – 5 A 1031/23 Beschluss
  45. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.02.2023 – 11 A 2213/20 Urteil
  46. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 14.12.2022 – 7 K 2771/22 Beschluss
  47. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 01.12.2022 – 1 KN 79/20 Urteil
  48. Verwaltungsgericht Hannover, 25.11.2022 – 5 A 2022/22 Urteil
  49. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.09.2022 – 21 D 12/19.AK Urteil
  50. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 03.05.2022 – 11 D 109/19.NE Urteil