Rechtsprechung / § 9 BBesG

Entscheidungen zu § 9 BBesG

119 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verlust der Besoldung bei schuldhaftem Fernbleiben vom Dienst · Seite 2 von 3

  1. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.07.2016 – 3d A 376/14.O Urteil
  2. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 18.12.2012 – 80 K 16.12 OL Urteil
  3. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 18.12.2012 – 80 K 24.12 OL Urteil
  4. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 18.12.2012 – 80 K 51.12 OL Urteil
  5. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.10.2011 – 6 A 1265/09 Urteil
  6. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 12.08.2010 – 28 K 916/09.WI.D Urteil
  7. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 23.04.2009 – 20 LD 8/07 Urteil
  8. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 27.11.2006 – 6d A 512/05.O Urteil
  9. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 27.11.2006 – 21d A 512/05.O Urteil
  10. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 18.04.2002 – 6d A 5177/00.O Urteil
  11. BGH, 04.05.2023 – RiSt 1/21 Urteil
  12. BVerwG, 15.12.2021 – 2 C 9/21 Urteil

    1. Im gerichtlichen Disziplinarverfahren nach Maßgabe des Sächsischen Disziplinargesetzes können Unrichtigkeiten des Protokolls über die mündliche Verhandlung hinsichtlich der Verkündung des erstinstanzlichen Urteils ent…

  13. BVerwG, 08.09.2020 – 2 WD 18/19 Urteil

    1. Der Schutz von Vertrauenspersonen und Soldatenvertretern vor Maßnahmen des gemeinsamen nächsten Disziplinarvorgesetzten nach § 15 Abs. 2, § 62 Abs. 3 Satz 2 SBG kann nicht im Wege richterlicher Rechtsfortbildung auf d…

  14. BVerwG, 16.07.2020 – 2 C 7/19 Urteil

    Die Regelung des § 9a Abs. 2 BBesG und die in Anlehnung daran geschaffene Regelung des § 12 Abs. 7 DBGrG enthalten einen gesetzesimmanenten Rückforderungsvorbehalt mit der Folge der verschärften Haftung des Besoldungsemp…

  15. BVerwG, 31.07.2019 – 2 B 56/18 Beschluss
  16. BVerwG, 28.02.2019 – 1 WB 5/18 Beschluss

    Für Zeiten unerlaubten Fernbleibens vom Dienst kann nicht rückwirkend Gleitzeit genommen werden.

  17. BVerwG, 21.06.2017 – 2 B 71/16 Beschluss
  18. BVerwG, 18.06.2015 – 2 C 49/13 Vorlagebeschluss

    Das Alimentationsprinzip (Art. 33 Abs. 5 GG) und der allgemeine Gleichheitssatz (Art. 3 Abs. 1 GG) verbieten es, begrenzt dienstfähige Beamte wie teilzeitbeschäftigte Beamte zeitanteilig zu besolden. Geboten ist eine Ori…

  19. BVerwG, 27.03.2014 – 2 C 50/11 Urteil

    Das Alimentationsprinzip (Art. 33 Abs. 5 GG) und der allgemeine Gleichheitssatz (Art. 3 Abs. 1 GG) verbieten es, begrenzt dienstfähige Beamte wie teilzeitbeschäftigte Beamte zeitanteilig zu besolden. Geboten ist eine Ori…

  20. BVerwG, 27.06.2013 – 2 A 2/12 Urteil

    1. Auch bei einer Klage gegen eine Disziplinarverfügung übt das Gericht selbst die Disziplinarbefugnis aus (§ 60 Abs. 3 BDG). 2. Die Dienstpflicht zur Gesunderhaltung ist verletzt, wenn das Verhalten des Beamten im Krank…

  21. BVerwG, 11.02.2013 – 2 B 58/12 Beschluss
  22. BVerwG, 30.08.2012 – 2 C 23/10 Urteil

    1. Teilzeitbeschäftigung setzt bestimmungsgemäß voraus, dass der Bewilligungsbescheid das zeitliche Verhältnis zur Regelarbeitszeit festsetzt. Nach diesem Verhältnis (Quote) richtet sich die Höhe der anteiligen Besoldung…

  23. BVerwG, 28.07.2011 – 2 C 45/09 Urteil

    1. Für die Freistellung eines ehrenamtlichen Richters von seiner Dienstleistungspflicht als Beamter (§ 45 Abs. 1a Satz 2 DRiG) ist mangels konkreter Pflichtenkollision kein Raum, wenn die Richtertätigkeit innerhalb der G…

  24. BVerwG, 27.01.2011 – 2 A 5/09 Urteil

    Der Dienstherr hat die Entscheidung, ob er Disziplinarklage gemäß § 34 BDG erhebt oder eine Disziplinarverfügung gemäß § 32 BDG erlässt, auf der Grundlage der Bemessungsregeln und -maßstäbe des § 13 Abs. 1 Satz 2 bis 4 B…

  25. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 08.01.2026 – 17 A 6/22 Urteil
  26. Verwaltungsgericht München, 22.08.2025 – M 5 S 25.4251 Beschluss
  27. Verwaltungsgericht Bremen, 16.10.2024 – 8 K 752/23 Urteil
  28. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.06.2023 – 6 A 2059/21 Beschluss
  29. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.04.2023 – 6 A 152/22 Beschluss
  30. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 31.01.2023 – 11 L 1/21 Urteil
  31. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 11.03.2022 – 35 K 6559/20 Urteil
  32. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 15.12.2021 – 1 A 298/19 Urteil
  33. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 09.01.2020 – 1 A 2603/17 Beschluss
  34. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.12.2019 – 80 K 7.19 OL Urteil
  35. Verwaltungsgericht Meiningen, 05.12.2019 – 6 D 60017/17 Urteil
  36. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 17.07.2019 – 80 K 20.18 OL Urteil
  37. Verwaltungsgericht Mainz, 12.09.2017 – 4 K 725/16.MZ Urteil
  38. Verwaltungsgericht Arnsberg, 31.05.2017 – 2 K 955/15 Urteil
  39. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 22.03.2016 – 14 LB 4/11 Urteil
  40. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 29.02.2016 – 3 A 11052/15 Urteil
  41. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 04.09.2015 – 80 K 2.15 OL Urteil
  42. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 22.10.2014 – 80 K 4.14 OL Urteil
  43. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.05.2014 – 85 K 1.12 OB Beschluss
  44. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.03.2014 – OVG 81 D 7.11 Urteil
  45. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.03.2014 – 85 K 6.13 OB Beschluss
  46. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 31.01.2014 – 13 K 2412/13 Urteil
  47. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 11.12.2013 – 80 K 11.12 OL Urteil
  48. Verwaltungsgericht Bremen, 03.07.2012 – D K 20/11 Urteil
  49. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 27.09.2011 – 3 A 280/10 Urteil
  50. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.12.2010 – 1 A 367/09 Beschluss