Gesetze / Rechtsprechung / § 6 BBhV
Entscheidungen zu § 6 BBhV
161 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beihilfefähigkeit von Aufwendungen · Seite 1 von 4
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 29.10.2019 – 2 S 2194/18 Urteil
-
BVerwG, 22.08.2018 – 5 B 3/18
Beschluss
1. Eine Voraussetzung der Beihilfefähigkeit von Aufwendungen für Heilmittel (hier physiotherapeutische Leistungen) ist ihre medizinische Notwendigkeit im Sinne von § 6 Abs. 1 Satz 1 BBhV. 2. Zwar darf die zur Entscheidun…
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 10.05.2021 – 9 K 5663/19 Urteil
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 19.05.2022 – 1 A 1472/17 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 10.11.2016 – 1 K 3094/16 Urteil
- BVerwG, 02.11.2022 – 5 A 1/21 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 10.11.2016 – 1 K 4550/16 Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 20.10.2011 – 9 K 1098/10 Urteil
-
BVerwG, 17.04.2014 – 5 C 40/13
Urteil
Die Basistarifklausel des § 6 Abs. 5 der Bundesbeihilfeverordnung (juris: BBhV) verstößt jedenfalls in den Fällen gegen den allgemeinen Gleichbehandlungsgrundsatz des Art. 3 Abs. 1 GG, in denen der Beihilfeberechtigte od…
- Verwaltungsgericht Köln, 29.09.2016 – 1 K 1910/15 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 15.03.2013 – 10 A 11153/12 Urteil
- Verwaltungsgericht Minden, 19.04.2018 – 12 K 412/17 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 01.12.2015 – 1 A 96/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Schwerin, 27.05.2011 – 1 A 1386/09 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 26.11.2015 – 2 S 1075/14 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 20.06.2013 – 1 A 334/11 Urteil
- Verwaltungsgericht Halle, 29.05.2013 – 5 A 154/12 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 08.06.2015 – 12 K 5262/14 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 16.04.2013 – 6 K 90/12 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 14.04.2025 – 1 A 1741/21 Beschluss
- Verwaltungsgericht Ansbach, 12.05.2022 – AN 18 K 18.347 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 07.05.2021 – 2 S 4105/20 Urteil
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 23.04.2013 – 5 A 18/12 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 08.10.2020 – OVG 10 N 62/20 Beschluss
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 08.03.2016 – 3 K 4243/14 Urteil
- Verwaltungsgericht Münster, 05.11.2015 – 5 K 254/14 Urteil
- Verwaltungsgericht Münster, 01.09.2015 – 5 K 572/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Minden, 12.11.2013 – 10 K 2804/12 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 29.08.2013 – 6 K 727/11 Urteil
-
BVerwG, 23.11.2017 – 5 C 6/16
Urteil
Die Vorschrift des § 22 Abs. 2 Nr. 3 BBhV über den grundsätzlichen Ausschluss der Beihilfefähigkeit von nicht verschreibungspflichtigen Arzneimitteln ist wirksam. Der Beihilfeausschluss steht mit der Fürsorgepflicht des …
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 29.06.2020 – 13 K 6587/19 Urteil
- Verwaltungsgericht Kassel, 19.02.2019 – 1 K 1035/17.KS Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 01.11.2018 – 12 A 25/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 01.03.2017 – 8 A 159/16 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 23.02.2017 – 1 K 3485/16 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 24.03.2015 – 6 K 740/13 Urteil
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 10.12.2014 – 3 K 634/12 Urteil
- Verwaltungsgericht Greifswald, 25.09.2014 – 6 A 77/13 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 17.12.2010 – 13 K 7034/09 Urteil
-
BVerwG, 03.08.2023 – 5 C 3/22
Urteil
1. Der Begriff des Arzneimittels im Sinne der beihilferechtlichen Vorschrift des § 18 Satz 1 Nr. 1 BayBhV nimmt mittels einer dynamischen Verweisung auf den Arzneimittelbegriff des § 2 AMG Bezug und stimmt mit diesem inh…
-
BVerwG, 03.08.2023 – 5 C 4/22
Urteil
Ein inländisches Arzneimittel, das nicht gemäß § 21 AMG zugelassen ist und deshalb im Inland nicht rechtmäßig in Verkehr gebracht werden darf, ist nicht apothekenpflichtig im Sinne von § 18 Satz 1 Nr. 1 BayBhV (vgl. auch…
- Verwaltungsgericht Köln, 01.10.2024 – 3 K 4753/22 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 25.06.2024 – 2 LB 3/24 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 19.12.2023 – 3 K 157/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Kassel, 24.07.2023 – 1 K 2065/20.KS Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 31.05.2023 – 2 K 1436/20 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 31.05.2023 – 2 K 1586/20 Urteil
- Verwaltungsgericht Ansbach, 20.01.2023 – AN 18 K 22.01103 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 10.01.2023 – 24 B 22.1769 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 21.12.2022 – 3 K 3049/20 Urteil