Entscheidungen zu § 121 BGB
1.139 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anfechtungsfrist · Seite 15 von 23
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 16.02.2017 – 6 K 8088/16 Urteil
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 15.02.2017 – 4 K 4663/15 Urteil
- Landgericht Duisburg, 10.02.2017 – 6 O 418/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.02.2017 – 3 U 146/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 25.01.2017 – 3 A 42/16 Urteil
- Verwaltungsgericht Kassel, 19.01.2017 – 1 K 137/13.KS Urteil
- Verwaltungsgericht Hamburg, 16.01.2017 – 2 K 6510/15 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 11.01.2017 – 2a O 122/16 Urteil
-
BPatG, 10.01.2017 – 25 W (pat) 19/15
Beschluss
Gebührenrechtliche Behandlung gemeinschaftlicher Inhaber eines gewerblichen Schutzrechts im patentamtlichen bzw. -gerichtlichen Rechtsbehelfs- und Rechtsmittelverfahren 1. Bei Beschwerden gegen Beschlüsse i. S. d. § 66 A…
- Oberlandesgericht Köln, 09.01.2017 – 15 W 81/16 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 06.01.2017 – 320 S 156/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Hamburg, 18.10.2016 – 2 E 4867/16 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.10.2016 – OVG 5 N 28.16 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 21.09.2016 – PL 15 S 2666/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 02.09.2016 – 19 U 47/15 Urteil
- Arbeitsgericht Düsseldorf, 15.08.2016 – 7 Ca 415/15 Urteil
- Amtsgericht Charlottenburg, 19.07.2016 – 203 C 11/16 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 06.07.2016 – 5 Ta 364/16 Beschluss
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 04.07.2016 – 1 A 1198/14 Urteil
- Arbeitsgericht GieBen, 15.06.2016 – 7 Ca 415/15 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 09.06.2016 – 5 Ta 307/16 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 07.06.2016 – 6 Sa 522/15 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 30.05.2016 – 5 Ta 265/16 Beschluss
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 27.04.2016 – 3 B 48/16 Urteil
- Sozialgericht Lüneburg, 18.04.2016 – S 34 R 426/15 Gerichtsbescheid
-
BPatG, 24.03.2016 – 7 W (pat) 31/15
Beschluss
Versehentliche Rücknahmeerklärung Der Wirksamkeit der Rücknahme einer Patentanmeldung steht nicht entgegen, dass die vom Verfahrensbevollmächtigten des Anmelders bereits unterzeichnete Erklärung von einer Bürokraft verse…
- Landgericht Dessau-Roßlau, 10.03.2016 – 7 S 167/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.02.2016 – 8 U 218/14 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.02.2016 – 16 O 261/09 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 04.02.2016 – 9 S 3/15 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 03.02.2016 – 5 Ta 38/16 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 03.02.2016 – 23 S 252/14 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 11.01.2016 – 9 TaBV 74/15 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 15.12.2015 – 7 Sa 1586/15 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 01.12.2015 – 8 U 2/14 Urteil
- Landesarbeitsgericht Köln, 20.11.2015 – 4 Sa 661/15 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 16.11.2015 – L 11 KA 42/15 B ER Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.11.2015 – 25 W 58/15 Beschluss
- Landgericht Köln, 30.10.2015 – 7 O 112/15 Urteil
- Landesarbeitsgericht Köln, 09.10.2015 – 12 Ta 319/15 Beschluss
- Kammergericht, 08.10.2015 – 25 WF 109/15 Beschluss
- Verwaltungsgericht Göttingen, 29.09.2015 – 2 A 131/15 Urteil
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 21.09.2015 – 3 B 76/15 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 08.09.2015 – 3 K 425.14 Urteil
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 27.08.2015 – 5 Sa 860/15 Urteil
- Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 27.08.2015 – 3 TaBV 29/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 28.07.2015 – 9 U 160/13 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 20.07.2015 – 21 Ta 975/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 16.07.2015 – 10 U 38 / 14 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 06.07.2015 – 8 S 534/15 Beschluss