/

Rechtsprechung / § 140 BGB

Entscheidungen zu § 140 BGB

759 Entscheidungen der Bundesgerichte · Umdeutung · Seite 4 von 16

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.07.2011 – I-18 U 159/10 Urteil
  2. Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, 20.07.2011 – 3 Ta 117/11 Beschluss
  3. BPatG, 12.07.2011 – 8 W (pat) 23/08 Beschluss
  4. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 11.05.2011 – L 3 AL 5286/10 Urteil
  5. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 13.01.2011 – 10 Sa 445/10 Urteil
  6. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 15.12.2010 – 13 Sa 78/10 Urteil
  7. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 07.12.2010 – 3 Sa 513/10 Urteil
  8. Amtsgericht Aachen, 01.12.2010 – 103 C 146/10 Urteil
  9. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 07.10.2010 – 13 Sa 1285/10, 13 Sa 1862/10, 13 Sa 1285/10, 13 Sa 1862/10 Urteil
  10. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 29.07.2009 – 13 Sa 18/09 Urteil
  11. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 15.07.2009 – 7 Sa 104/09 Urteil
  12. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 18.06.2009 – L 12 AS 2457/09 ER-B Beschluss
  13. Verwaltungsgericht Aachen, 12.12.2008 – 9 K 421/07 Urteil
  14. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 02.04.2008 – 12 Sa 1679/07 Urteil
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.02.2008 – I-6 U 197/06 Urteil
  16. Arbeitsgericht Dortmund, 30.01.2008 – 5 Ca 4805/07 Urteil
  17. Landesarbeitsgericht Hamm, 17.10.2007 – 2 Sa 43/07 Urteil
  18. Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 25.04.2007 – 3 Sa 295/06 Urteil
  19. Landesarbeitsgericht Hamm, 19.12.2006 – 5 Sa 642/06 Urteil
  20. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 07.12.2006 – 3 Sa 25/06 Urteil
  21. Landesarbeitsgericht Hamm, 28.07.2006 – 10 Sa 600/06 Urteil
  22. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 08.11.2005 – 5 Sa 301/05 Urteil
  23. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 18.08.2005 – 5 U 11/05 Urteil
  24. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 06.07.2005 – 9 Sa 308/05 Urteil
  25. Landesarbeitsgericht Hamm, 23.06.2005 – 15 Sa 298/05 Urteil
  26. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 15.06.2005 – 12 TaBV 6/04 Beschluss
  27. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 27.05.2004 – 11 Sa 1049/03 Urteil
  28. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 16.03.2004 – 5 Sa 3/04 Urteil
  29. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 13.10.2003 – 7 Sa 704/03 Urteil
  30. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 06.08.2003 – 4 Sa 76/02 Urteil
  31. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 28.04.2003 – 15 Sa 11/03 Urteil
  32. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 03.02.2003 – 10 L 2906/02 Beschluss
  33. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 24.10.2001 – 12 Sa 958/01 Urteil
  34. Oberlandesgericht Köln, 02.08.2001 – 8 U 24/01 Urteil
  35. Oberlandesgericht Hamm, 29.09.2000 – 20 U 189/99 Urteil
  36. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 01.03.2000 – 1 Sa 1470/99 Urteil
  37. Oberlandesgericht Hamm, 07.05.1984 – 20 W 2/84 Beschluss
  38. BGH, 11.02.2026 – XII ZB 328/25 Beschluss

    Die in einer Familienstreitsache von einem Rechtsanwalt nach ergangenem Versäumnisbeschluss innerhalb der Einspruchsfrist eingelegte Beschwerde kann nicht in einen Einspruch umgedeutet werden.

  39. BGH, 11.02.2026 – VIII ZR 37/24 Urteil

    1. Erklärt ein Käufer ausdrücklich (nur) die Anfechtung und den Widerruf des Kaufvertrags, schließt dies auch dann, wenn die Erklärung nicht von dem Käufer persönlich, sondern von dessen Rechtsanwalt abgegeben wurde, ein…

  40. BGH, 21.10.2025 – EnZR 68/23 Urteil

    Offshore-Windpark 1. § 17e Abs. 1 Satz 5 EnWG 2016 schließt Ansprüche auf Ersatz von Schäden nicht aus, die nicht durch die Störung der Netzanbindung an sich verursacht worden sind, sondern die auf einer Verletzung von N…

  41. BGH, 22.09.2025 – I ZB 70/25 Beschluss
  42. BGH, 25.07.2023 – XI ZR 221/22 Urteil

    Bei einem Prämiensparvertrag, bei dem die Prämien auf die Sparbeiträge nach dem Verhältnis des Sparguthabens zur Jahressparleistung steigen (sogenannte Verhältnisprämienstaffel), ist das Recht der Sparkasse zur ordentlic…

  43. BGH, 04.04.2023 – KZR 20/21 Urteil

    Vertriebskooperation im SPNV 1. Das Merkmal der Glaubhaftmachung in § 33g GWB ist eigenständig auszulegen. Es genügt, wenn aufgrund konkreter Anhaltspunkte eine gewisse Wahrscheinlichkeit dafür besteht, dass der Kläger I…

  44. BGH, 29.03.2023 – XII ZB 409/22 Beschluss

    Zur Auslegung und Umdeutung von Verfahrenserklärungen in einer Säumnislage.

  45. BGH, 07.03.2023 – II ZR 210/21 Beschluss
  46. BGH, 23.02.2022 – IV ZR 101/20 Urteil

    In der Berufsunfähigkeitsversicherung kann der Versicherer ein befristetes Anerkenntnis nicht rückwirkend für einen abgeschlossenen Zeitraum abgeben.

  47. BGH, 17.12.2020 – II ZB 31/14 Beschluss

    1. Ein Vorlagebeschluss wird spätestens mit seinem Eingang beim Oberlandesgericht wirksam. 2. Führt eine Pressemitteilung des Emittenten zu einer mitteilungspflichtigen Insiderinformation, kann dies seine Haftung wegen u…

  48. BGH, 23.10.2019 – XII ZR 125/18 Urteil

    1. Ein Mietvertrag, den eine Gemeinde abgeschlossen hat, um in dem Mietobjekt ihr zugewiesene Flüchtlinge unterbringen zu können, ist unbeschadet seiner Bezeichnung kein Wohnraummietvertrag i.S.v. § 549 Abs. 1 BGB (Fortf…

  49. BGH, 19.03.2019 – XI ZR 50/18 Beschluss

    Zur Unstatthaftigkeit einer Revision gegen einen Zurückweisungsbeschluss nach § 522 Abs. 2 Satz 1 ZPO, in dem das Berufungsgericht die Revision zugelassen hat.

  50. BGH, 24.01.2019 – VII ZR 123/18 Urteil

    Zur Notwendigkeit, bei der Ablehnung eines Terminsverlegungsantrags wegen Prozessverschleppungsabsicht der Partei die nach Auffassung des Gerichts hierfür sprechenden Gründe in der Entscheidung hinreichend zu dokumentier…