/

Rechtsprechung / § 184 BGB

Entscheidungen zu § 184 BGB

500 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rückwirkung der Genehmigung · Seite 6 von 10

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.01.2023 – 5 U 254/21 Urteil
  2. Verwaltungsgericht Gera, 24.11.2022 – 1 E 954/22 Ge Beschluss
  3. Landgericht München II, 24.11.2022 – 33 O 4349/22 Endurteil
  4. Oberlandesgericht München, 28.09.2022 – 7 U 3238/20 Endurteil
  5. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.09.2022 – 5 U 148/19 Urteil
  6. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 12.07.2022 – 14 LA 99/22 Beschluss
  7. Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 10.02.2022 – Vf. 68-IV-21 Beschluss
  8. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 01.07.2021 – 4 U 33/20 Urteil
  9. Finanzgericht München, 23.06.2021 – 4 K 1105/18 Urteil
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.05.2021 – 3 Kart 845/19 Beschluss
  11. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 15.04.2021 – 11 Sa 490/20 Urteil
  12. Kammergericht, 01.04.2021 – 8 U 1099/20 Urteil
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.09.2020 – 20 VA 9/19 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.09.2020 – 4 U 46/19 Urteil
  15. Landgericht Berlin, 14.08.2020 – 34 O 107/20 Urteil
  16. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 13.02.2020 – OVG 62 PV 2.19 Beschluss
  17. Kammergericht, 17.12.2019 – 1 W 313/19 Beschluss
  18. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 28.11.2019 – L 18 AL 109/17 Beschluss
  19. Landgericht Berlin, 03.09.2019 – 27 S 16/17 Urteil
  20. BPatG, 10.08.2019 – 28 W (pat) 591/17 Beschluss

    YO / YOOFOOD 1. Ein jüngeres Einwortzeichen (YOOFOOD) mit einem beschreibenden Element wird jedenfalls bei einer Zeichengestaltung, die den Eindruck einer Worteinheit noch verstärkt (hier: Symmetrische Anordnung der Voka…

  21. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 10.04.2019 – OVG 10 A 6.16 Urteil
  22. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 10.04.2019 – OVG 10 A 4.16 Urteil
  23. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 10.04.2019 – OVG 10 A 10.15 Urteil
  24. Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.01.2019 – 6 U 79/18 Urteil
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.11.2018 – 12 W 15/18 Beschluss
  26. Arbeitsgericht Düsseldorf, 16.11.2018 – 14 Ca 2737/18 Urteil
  27. Oberlandesgericht Hamm, 11.07.2018 – 8 U 108/17 Urteil
  28. Oberlandesgericht München, 09.07.2018 – 34 Wx 223/17 Beschluss
  29. Verwaltungsgericht München, 05.07.2018 – M 9 SN 18.1433 Beschluss
  30. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 27.04.2018 – 10 TaBV 64/17 Beschluss
  31. Verwaltungsgericht Trier, 06.04.2018 – 7 K 7497/17.TR Urteil
  32. Oberlandesgericht Rostock, 08.03.2018 – 3 U 16/17 Urteil
  33. Landesarbeitsgericht Köln, 02.03.2018 – 6 Sa 958/17 Urteil
  34. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 21.02.2018 – 7 Sa 421/17 Urteil
  35. Landgericht Frankfurt am Main, 09.02.2018 – 2-03 O 494/14 Urteil
  36. Thüringer Oberlandesgericht, 22.01.2018 – 3 W 322/17 Beschluss
  37. Kammergericht, 15.01.2018 – 8 U 169/16 Urteil
  38. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 13.12.2017 – 12 A 215/16 Urteil
  39. Oberlandesgericht Hamm, 16.11.2017 – 6 U 58/17 Urteil
  40. Amtsgericht Duisburg-Ruhrort, 26.09.2017 – 5 C 3/15 BSch Urteil
  41. Kammergericht, 12.09.2017 – 1 W 326 - 327/17, 1 W 326/17, 1 W 327/17 Beschluss
  42. Arbeitsgericht Wesel, 06.09.2017 – 5 BV 41/16 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.07.2017 – 2 U 174/16 Urteil
  44. Landgericht Bielefeld, 30.06.2017 – 17 O 126/16 Urteil
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.06.2017 – 7 U 8/15 Urteil
  46. Oberlandesgericht Hamm, 16.05.2017 – 10 U 24/16 Urteil
  47. Oberlandesgericht Hamm, 01.03.2017 – 15 W 22/17 Beschluss
  48. Verwaltungsgericht Meiningen, 16.02.2017 – 8 K 257/16 Me Urteil
  49. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.01.2017 – 13 U 128/16 Urteil
  50. Oberlandesgericht Naumburg, 25.01.2017 – 12 Wx 40/16 Beschluss