/

Gesetze / Rechtsprechung / § 1924 BGB

Entscheidungen zu § 1924 BGB

188 Entscheidungen der Bundesgerichte · Gesetzliche Erben erster Ordnung · Seite 1 von 4

  1. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.12.2021 – 21 W 170/21 Beschluss
  2. BGH, 13.04.2011 – IV ZR 204/09 Urteil

    1. Ein gesetzliches Erbrecht des entfernteren Abkömmlings besteht auch dann, wenn der nähere Abkömmling durch Verfügung von Todes wegen enterbt wurde (Anschluss an RG, 19. Mai 1905, VII 489/04, RGZ 61, 14 und RG, 6. Juni…

  3. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.09.2016 – 20 W 59/14 Beschluss
  4. BGH, 27.06.2012 – IV ZR 239/10 Urteil

    Als "hinterlassen" i.S. des § 2309 Alt. 2 BGB gelten nicht letztwillige oder lebzeitige Zuwendungen des Erblassers an den näheren, trotz Erb- und Pflichtteilsverzichts zum gewillkürten Alleinerben bestimmten Abkömmling, …

  5. Oberlandesgericht Hamm, 13.04.2018 – 10 W 89/17 Beschluss
  6. Finanzgericht Baden-Württemberg, 17.01.2017 – 11 K 3976/13 Urteil
  7. Finanzgericht Baden-Württemberg, 17.01.2017 – 11 K 3977/13 Urteil
  8. Finanzgericht Baden-Württemberg, 30.09.2004 – 10 K 116/01 Urteil
  9. Landgericht Hagen, 08.02.2017 – 3 O 171/14 Schlussurteil
  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.11.2016 – 20 W 103/15 Beschluss
  11. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 07.12.2015 – 3 Wx 108/15 Beschluss
  12. Finanzgericht Düsseldorf, 31.10.2001 – 4 K 3929/99 ERB Urteil
  13. BGH, 01.04.2026 – XII ZB 647/24 Beschluss

    1. Mit der Einrichtung einer Betreuung für den Aufgabenbereich der Vertretung des geschäftsunfähigen Ehegatten im Ehescheidungsverfahren ist keine Entscheidung über die Erteilung der Genehmigung eines Scheidungsantrags v…

  14. BGH, 23.07.2025 – XII ZA 16/25 Beschluss
  15. BGH, 23.05.2012 – IV ZR 250/11 Urteil

    Der Pflichtteilsergänzungsanspruch - hier eines Abkömmlings - nach § 2325 Abs. 1 BGB setzt nicht voraus, dass die Pflichtteilsberechtigung bereits im Zeitpunkt der Schenkung bestand (Abkehr von den Senatsurteilen vom 21.…

  16. BFH, 05.12.2019 – II R 5/17 Urteil

    Beim Erwerb eines Kindes von seinem leiblichen Vater, der nicht auch der rechtliche Vater ist (biologischer Vater), findet die Steuerklasse III Anwendung .

  17. Oberlandesgericht Celle, 19.01.2026 – 7 W 24/24 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.07.2025 – 3 W 63/25 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.09.2024 – 14 W 95/23 (Wx) Beschluss
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.03.2024 – 21 W 80/23 Beschluss
  21. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 02.11.2023 – 3 Wx 1/22 Beschluss
  22. Hessisches Landessozialgericht, 24.01.2023 – L 2 R 111/20 Urteil
  23. Amtsgericht Bamberg, 08.07.2022 – RV 54 VI 2253/21 Beschluss
  24. Bayerisches Landessozialgericht, 17.03.2022 – L 8 SO 170/21 Urteil
  25. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 27.01.2021 – 8 K 6448/17 Urteil
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.09.2020 – 21 W 59/20 Beschluss
  27. Landessozialgericht für das Saarland, 18.06.2020 – L 11 SO 9/18 Urteil
  28. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 12.09.2019 – 22 K 7170/16 Urteil
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.12.2017 – 7 U 10/17 Urteil
  30. Oberlandesgericht Hamm, 26.10.2017 – 10 U 31/17 Urteil
  31. Kammergericht, 13.10.2017 – 6 W 162/14 Beschluss
  32. Kammergericht, 30.06.2017 – 6 W 25/17 Beschluss
  33. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 26.07.2016 – 1 O 83/16 Beschluss
  34. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 25.02.2016 – L 7 SO 3057/12 Urteil
  35. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 01.02.2016 – 5 W 38/15 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.08.2013 – I-3 Wx 134/13 Beschluss
  37. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 25.04.2013 – L 7 SO 5656/11 Urteil
  38. Oberlandesgericht Hamm, 02.12.2011 – I-15 W 603/10 Beschluss
  39. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 07.11.2011 – 5 W 239/11 - 106 Beschluss
  40. Landgericht Berlin, 15.02.2011 – 37 O 224/10 Urteil
  41. Kammergericht, 05.10.2010 – 1 W 45/09 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Hamm, 02.02.2010 – I-10 U 137/09 und 10 W 125/09 Urteil
  43. Sozialgericht Karlsruhe, 19.01.2010 – S 1 SO 5729/08 Entscheidung
  44. Oberlandesgericht Celle, 21.03.2005 – 7 W 9/05 (L) Beschluss
  45. Landgericht Rottweil, 05.02.2004 – 2 O 186/03 Urteil
  46. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 10.08.1999 – 22 K 10156/96 Urteil
  47. Oberlandesgericht Köln, 11.03.1998 – 13 W 14/98 Beschluss
  48. BVerfG, 21.07.2010 – 1 BvR 611/07, 1 BvR 2464/07 Beschluss

    1. Die Ungleichbehandlung von Ehe und eingetragener Lebenspartnerschaft im Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetz in der bis zum 31. Dezember 2008 geltenden Fassung ist mit Art. 3 Abs. 1 GG unvereinbar.

  49. BGH, 26.03.2025 – IV ZB 15/24 Beschluss

    Die Vorschrift des § 2270 BGB ist nur auf das gemeinschaftliche Testament und nicht (auch nicht entsprechend) auf Verfügungen in einem Erbvertrag anwendbar.

  50. BGH, 24.04.2024 – IV ZB 23/23 Beschluss

    Das Ausschlagungsverbot des § 1942 Abs. 2 BGB für den Fiskus als gesetzlichen Erben (§ 1936 BGB) erstreckt sich nicht auf das Recht zur Ausschlagung einer im Nachlass befindlichen Erbschaft eines Vorverstorbenen.