Entscheidungen zu § 312 BGB
538 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anwendungsbereich · Seite 6 von 11
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.07.2009 – I-24 U 34/09 Beschluss
- Landgericht Paderborn, 27.03.2009 – 2 O 480/07 Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 14.01.2009 – 32 C 14969/07 Schlussurteil
- Landgericht Köln, 15.04.2008 – 22 O 227/07 Urteil
- Landgericht Köln, 15.11.2007 – 15 O 118/06 Urteil
- Landgericht Köln, 15.11.2007 – 15 O 119/06 Urteil
- Landgericht Köln, 15.11.2007 – 15 O 25/06 Urteil
- Landgericht Köln, 15.11.2007 – 15 O 757/05 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 25.10.2007 – 16 U 70/07 Urteil
- Landgericht Krefeld, 04.10.2007 – 3 O 243/06 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.09.2006 – I-15 U 148/05 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 19.07.2006 – 2 Sa 123/05 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.04.2006 – 4 U 119/04 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 13.03.2006 – 17 O 227/05 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 07.03.2006 – 11 K 2983/04 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 14.12.2005 – 10 Sa 670/05 Urteil
- Amtsgericht Eschweiler, 14.07.2005 – 26 C 93/05 Urteil
- Arbeitsgericht Stuttgart, 18.03.2005 – 26 Ga 4/05 Urteil
- Landgericht Dortmund, 12.11.2004 – 3 O 92/03 Urteil
- Unknown court, 05.12.2003 – 16 C 142/03 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 17.11.2003 – 6 W 100/03 Beschluss
-
BGH, 20.02.2025 – VII ZR 133/24
Urteil
Zur Frage rechtsmissbräuchlicher Ausübung des Verbraucherwiderrufsrechts gemäß § 355 Abs. 1, § 312g Abs. 1 BGB (hier verneint).
-
BGH, 26.10.2023 – VII ZR 25/23
Urteil
Bei der Beurteilung, ob es sich um einen Verbraucherbauvertrag im Sinne von § 650i Abs. 1 Fall 1 BGB handelt, kommt es nicht auf die Gesamtheit aller dem Unternehmer sukzessive im Verlauf der Bauarbeiten erteilten selbst…
-
BGH, 06.07.2023 – VII ZR 151/22
Urteil
Ein Vertragsschluss bei gleichzeitiger Anwesenheit der Parteien außerhalb von Geschäftsräumen im Sinne des § 312b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BGB liegt nicht vor, wenn der Verbraucher ein vom Unternehmer am Vortag unterbreitetes…
-
BGH, 26.07.2022 – X ARZ 3/22
Beschluss
1. Bei einem negativen Kompetenzkonflikt zwischen Spruchkörpern desselben Gerichts ist der zuständige Spruchkörper in analoger Anwendung von § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO zu bestimmen, wenn die Zuständigkeit zumindest eines an e…
- BGH, 26.07.2022 – XI ZR 483/21 Beschluss
-
BGH, 18.05.2022 – VIII ZR 383/21
Versäumnisurteil
Zur Aktivlegitimation eines registrierten Inkassodienstleisters, der Ansprüche des Mieters aus der sogenannten Mietpreisbremse (§§ 556d, 556g BGB) im Wege der Abtretung verfolgt (hier: Abgrenzung der einem registrierten …
-
BGH, 18.05.2022 – VIII ZR 382/21
Urteil
Zur Aktivlegitimation eines registrierten Inkassodienstleisters, der Ansprüche des Mieters aus der sogenannten Mietpreisbremse (§§ 556d, 556g BGB) im Wege der Abtretung verfolgt (hier: Abgrenzung der einem registrierten …
-
BGH, 18.05.2022 – VIII ZR 28/22
Versäumnisurteil
Zur Aktivlegitimation eines registrierten Inkassodienstleisters, der Ansprüche des Mieters aus der sogenannten Mietpreisbremse (§§ 556d, 556g BGB) im Wege der Abtretung verfolgt (hier: Abgrenzung der einem registrierten …
-
BGH, 18.05.2022 – VIII ZR 380/21
Versäumnisurteil
Zur Aktivlegitimation eines registrierten Inkassodienstleisters, der Ansprüche des Mieters aus der sogenannten Mietpreisbremse (§§ 556d, 556g BGB) im Wege der Abtretung verfolgt (hier: Abgrenzung der einem registrierten …
-
BGH, 18.05.2022 – VIII ZR 381/21
Versäumnisurteil
Zur Aktivlegitimation eines registrierten Inkassodienstleisters, der Ansprüche des Mieters aus der sogenannten Mietpreisbremse (§§ 556d, 556g BGB) im Wege der Abtretung verfolgt (hier: Abgrenzung der einem registrierten …
-
BGH, 18.05.2022 – VIII ZR 423/21
Urteil
Zur Aktivlegitimation eines registrierten Inkassodienstleisters, der Ansprüche des Mieters aus der sogenannten Mietpreisbremse (§§ 556d, 556g BGB) im Wege der Abtretung verfolgt (hier: Abgrenzung der einem registrierten …
-
BGH, 18.05.2022 – VIII ZR 365/21
Versäumnisurteil
Zur Aktivlegitimation eines registrierten Inkassodienstleisters, der Ansprüche des Mieters aus der sogenannten Mietpreisbremse (§§ 556d, 556g BGB) im Wege der Abtretung verfolgt (hier: Abgrenzung der einem registrierten …
- BGH, 10.05.2022 – VIII ZR 149/21 Beschluss
-
BGH, 30.03.2022 – VIII ZR 279/21
Versäumnisurteil
1. Zur Wirksamkeit der Abtretung des Anspruchs eines Wohnungsmieters an einen Inkassodienstleister auf Rückerstattung zu viel gezahlter Miete wegen eines Verstoßes gegen die Vorschriften über die Begrenzung der Miethöhe …
-
BGH, 30.03.2022 – VIII ZR 277/21
Urteil
Zur Wirksamkeit der Abtretung des Anspruchs eines Wohnungsmieters an einen Inkassodienstleister auf Rückerstattung zu viel gezahlter Miete wegen eines Verstoßes gegen die Vorschriften über die Begrenzung der Miethöhe (§§…
-
BGH, 30.03.2022 – VIII ZR 256/21
Versäumnisurteil
Zur Wirksamkeit der Abtretung des Anspruchs eines Wohnungsmieters an einen Inkassodienstleister auf Rückerstattung zu viel gezahlter Miete wegen eines Verstoßes gegen die Vorschriften über die Begrenzung der Miethöhe (§§…
-
BGH, 30.03.2022 – VIII ZR 283/21
Versäumnisurteil
1. Zur Wirksamkeit der Abtretung des Anspruchs eines Wohnungsmieters an einen Inkassodienstleister auf Rückerstattung zu viel gezahlter Miete wegen eines Verstoßes gegen die Vorschriften über die Begrenzung der Miethöhe …
- BGH, 08.03.2022 – VIII ZR 149/21 Beschluss
-
BGH, 19.01.2022 – VIII ZR 220/21
Versäumnisurteil
Zur Wirksamkeit der Abtretung des Anspruchs eines Wohnungsmieters an einen Inkassodienstleister auf Rückerstattung zu viel gezahlter Miete wegen eines Verstoßes gegen die Vorschriften über die Begrenzung der Miethöhe (§§…
-
BGH, 19.01.2022 – VIII ZR 122/21
Urteil
Zur Wirksamkeit der Abtretung des Anspruchs eines Wohnungsmieters an einen Inkassodienstleister auf Rückerstattung zu viel gezahlter Miete wegen eines Verstoßes gegen die Vorschriften über die Begrenzung der Miethöhe (§§…
-
BGH, 06.05.2021 – III ZR 169/20
Urteil
Widerruf eines Partnervermittlungsvertrags 1a. Ein vollständiges Erbringen der Leistung im Sinne des § 356 Abs. 4 Satz 1 BGB erfordert jedenfalls, dass der Unternehmer seine Hauptleistung vollständig erbracht hat. 1b. We…
-
BGH, 26.11.2020 – I ZR 169/19
Urteil
1. Der Beginn der Widerrufsfrist bei außerhalb von Geschäftsräumen geschlossenen Verträgen setzt nicht nur voraus, dass der Unternehmer den Verbraucher entsprechend den Anforderungen des Art. 246a § 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1…
- BGH, 07.07.2020 – XI ZR 542/18 Urteil
-
BGH, 27.05.2020 – VIII ZR 45/19
Urteil
1. Im Falle einer Mietermehrheit kann zwar ein Mieter allein Rückzahlung zu viel gezahlter Miete und Auskunftserteilung verlangen. Er ist insoweit jedoch nur als Mitgläubiger berechtigt (Anschluss an und Fortführung von …
-
BGH, 27.11.2019 – VIII ZR 285/18
Urteil
1. Der Begriff der Rechtsdienstleistung in Gestalt der Inkassodienstleistung (Forderungseinziehung) gemäß § 2 Abs. 2 Satz 1 RDG, die ein im Rechtsdienstleistungsregister eingetragener Inkassodienstleister nach § 10 Abs. …
-
BGH, 10.04.2019 – VIII ZR 244/16
Urteil
Zur Frage des Widerrufs einer auf den Abschluss eines an einem Messestand geschlossenen Kaufvertrags gerichteten Willenserklärung.
-
BGH, 10.04.2019 – VIII ZR 82/17
Urteil
Zur Frage des Widerrufs einer auf den Abschluss eines an einem Messestand geschlossenen Kaufvertrags gerichteten Willenserklärung.
-
BGH, 19.04.2018 – I ZR 244/16
Urteil
Namensangabe Bei einer telefonischen Kontaktaufnahme mit dem Verbraucher im Sinne von § 312a Abs. 1 BGB muss nur die Identität des Unternehmers sowie der geschäftliche Zweck offengelegt werden, nicht aber die Identität e…
-
BGH, 23.11.2017 – IX ZR 204/16
Urteil
1. Anwaltsverträge können den Regeln für den Fernabsatz unterfallen und als solche widerrufen werden. 2. Ein für den Fernabsatz organisiertes Vertriebs- oder Dienstleistungssystem liegt regelmäßig nicht schon dann vor, w…