/

Rechtsprechung / § 314 BGB

Entscheidungen zu § 314 BGB

1.194 Entscheidungen der Bundesgerichte · Kündigung von Dauerschuldverhältnissen aus wichtigem Grund · Seite 12 von 24

  1. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 19.06.2009 – 7 Sa 84/08 Urteil
  2. Verwaltungsgericht Münster, 09.06.2009 – 6 K 2159/07 Urteil
  3. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 25.03.2009 – 2 Sa 94/08 Urteil
  4. Oberlandesgericht Koblenz, 23.01.2009 – 10 U 213/08 Urteil
  5. Verwaltungsgericht Münster, 21.01.2009 – 6 K 2136/07 Urteil
  6. Landgericht Düsseldorf, 09.12.2008 – 4b O 96/08 Urteil
  7. Oberlandesgericht Köln, 10.11.2008 – 5 U 48/08 Urteil
  8. Landgericht Karlsruhe, 19.09.2008 – 6 O 68/07 Urteil
  9. Landgericht Bielefeld, 30.05.2008 – 19 O 2/08 Urteil
  10. Landgericht Bielefeld, 08.05.2008 – 6 O 513/07 Urteil
  11. Arbeitsgericht Solingen, 23.04.2008 – 5 Ca 179/08 Urteil
  12. Arbeitsgericht Köln, 11.03.2008 – 11 Ca 3182/07 Urteil
  13. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 14.02.2008 – 11 Sa 1922/07 Urteil
  14. Oberlandesgericht Hamm, 22.11.2007 – 22 U 102/07 Urteil
  15. Landgericht Münster, 23.10.2007 – 11 O 56/07 Urteil
  16. Amtsgericht Köln, 22.10.2007 – 142 C 238/07 Urteil
  17. Landgericht Düsseldorf, 31.08.2007 – 40 O 69/07 Urteil
  18. Amtsgericht Oberhausen, 04.06.2007 – 37 C 968/06 Urteil
  19. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 07.05.2007 – 4 Sa 1/07 Urteil
  20. Landesarbeitsgericht Hamm, 15.02.2007 – 17 Sa 1543/06 Urteil
  21. Amtsgericht Düsseldorf, 13.02.2007 – 48 C 7822/05 Schlussurteil
  22. Landgericht Bielefeld, 27.12.2006 – 20 S 130/06 Beschluss
  23. Landgericht Bonn, 15.08.2006 – 11 O 131/05 Urteil
  24. Landgericht Krefeld, 19.01.2006 – 5 O 462/04 Urteil
  25. Oberlandesgericht Hamm, 23.11.2005 – 30 U 45/05 Urteil
  26. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 18.11.2005 – 16 A 3819/99 Urteil
  27. Landgericht Hagen, 10.11.2005 – 4 O 338/04 Urteil
  28. Landgericht Wuppertal, 17.12.2004 – 10 S 151/04 Urteil
  29. Oberlandesgericht Hamm, 14.12.2004 – 9 U 129/04 Urteil
  30. Landgericht Stuttgart, 08.06.2004 – 12 O 61/04 Urteil
  31. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 21.07.2003 – 15 Sa 21/03 Urteil
  32. Landesarbeitsgericht Köln, 21.05.2003 – 7 Sa 819/02 Urteil
  33. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 13.03.2003 – L 6/3 U 462/02 ER Beschluss
  34. Oberlandesgericht Hamm, 10.05.1999 – 22 U 52/98 Urteil
  35. Oberlandesgericht Köln, 29.09.1998 – 3 U 167/97 Urteil
  36. Oberlandesgericht Köln, 12.02.1998 – 12 U 113/97 Urteil
  37. BVerfG, 13.06.2005 – 1 BvR 2875/04 Beschluss
  38. BGH, 22.10.2025 – I ZR 83/25 Beschluss
  39. BGH, 06.05.2025 – XI ZR 331/22 Urteil
  40. BGH, 06.05.2025 – XI ZR 12/23 Urteil

    1. Die dem Darlehensnehmer nach § 356b Abs. 1 BGB ausgehändigte Abschrift seines Darlehensantrags muss weder von ihm unterzeichnet noch mit dem Abbild seiner Unterschrift versehen sein (Anschluss an Senatsurteil vom 27. …

  41. BGH, 11.02.2025 – XI ZR 320/22 Urteil
  42. BGH, 11.02.2025 – XI ZR 146/22 Urteil

    Zum Zusatz "ggf." in einer Widerrufsinformation eines Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrags (Bestätigung von Senatsbeschluss vom 21. Januar 2025 - XI ZR 560/20, juris).

  43. BGH, 28.01.2025 – XI ZR 524/20 Urteil
  44. BGH, 21.01.2025 – XI ZR 560/20 Beschluss

    Bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag kann sich der Darlehensgeber nicht auf die Gesetzlichkeitsfiktion des Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB berufen, wenn er in der Widerrufsinformation die Angabe von weiteren …

  45. BGH, 17.12.2024 – XI ZR 314/21 Urteil

    Zur Angabe der Auszahlungsbedingungen nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 9 EGBGB.

  46. BGH, 10.12.2024 – XI ZR 67/22 Urteil
  47. BGH, 10.12.2024 – XI ZR 85/22 Urteil

    Zur Angabe der Fälligkeit der einzelnen Teilzahlungen nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 7 EGBGB.

  48. BGH, 15.10.2024 – XI ZR 39/24 Urteil

    Die Verweisung auf "alle Pflichtangaben nach § 492 Abs. 2 BGB" (sog. Kaskadenverweisung) in einer Widerrufsinformation hindert auch bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag im Anwendungsbereich der Richtlinie 2008…

  49. BGH, 24.09.2024 – XI ZR 40/22 Urteil
  50. BGH, 24.09.2024 – XI ZR 32/22 Urteil

    1. Zur Beachtlichkeit von Rundungsfehlern bei der Angabe des Sollzinssatzes, der Teilzahlungen und des Gesamtbetrags nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 5, 7 und 8 EGBGB. 2. Zur …