/

Rechtsprechung / § 315 BGB

Entscheidungen zu § 315 BGB

3.103 Entscheidungen der Bundesgerichte · Bestimmung der Leistung durch eine Partei · Seite 24 von 63

  1. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 30.11.2005 – 12 Sa 1210/05 Urteil
  2. Landesarbeitsgericht Hamm, 14.06.2005 – 12 Sa 2135/04 Urteil
  3. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 17.05.2005 – 6 Sa 1698/03 Urteil
  4. Landesarbeitsgericht Köln, 13.05.2005 – 4 Sa 400/05 Urteil
  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.02.2005 – I-2 U 64/03 Urteil
  6. Landesarbeitsgericht Köln, 21.01.2005 – 12 Sa 37/04 Urteil
  7. Landesarbeitsgericht Hamm, 26.11.2004 – 10 Sa 2236/03 Urteil
  8. Arbeitsgericht Bielefeld, 15.11.2004 – 3 Ca 1448/04 Urteil
  9. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 29.07.2004 – 11 Sa 168/04 Urteil
  10. Landesarbeitsgericht Köln, 11.03.2004 – 6 Sa 1220/03 Urteil
  11. Arbeitsgericht Düsseldorf, 07.08.2002 – 4 Ga 69/02 Beschluss
  12. Amtsgericht Siegburg, 28.06.2002 – 8 C 44/02 Urteil
  13. Amtsgericht Aachen, 14.06.2002 – 15 C 206/02 Urteil
  14. Amtsgericht Duisburg, 02.01.2002 – 49 C 4055/01 Urteil
  15. Landesarbeitsgericht Köln, 19.12.2001 – 7 (12) Sa 1376/00 Urteil
  16. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 28.11.2001 – 12 TaBV 49/01 Beschluss
  17. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 13.09.2001 – 11 (15) Sa 741/01 Urteil
  18. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 13.09.2001 – 11 (17) Sa 743/01 Urteil
  19. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 13.09.2001 – 11 Sa 620/01 Urteil
  20. Verwaltungsgericht Köln, 03.04.2001 – 22 K 5362/99 Urteil
  21. Landgericht Dortmund, 16.03.2001 – 8 O 57/01 Urteil
  22. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 21.03.2000 – 3 Sa 1578/99 Urteil
  23. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 14.09.1998 – 10 Sa 1109/98 Urteil
  24. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 10.06.1998 – 12 Sa 497/98 Urteil
  25. Amtsgericht Essen, 05.06.1998 – 20 C 117/98 Urteil
  26. Oberlandesgericht Köln, 18.05.1994 – 11 U 256/93 Urteil
  27. Oberlandesgericht Köln, 23.02.1994 – 13 U 50/91 Schlussurteil
  28. Oberlandesgericht Köln, 22.04.1993 – 1 U 63/92 Urteil
  29. Oberlandesgericht Köln, 01.07.1991 – 13 U 50/91 Urteil
  30. Landgericht Bonn, 18.11.1988 – 4 S 100/88 Urteil
  31. Landgericht Düsseldorf, 11.08.1986 – 38 O (Kart.) 70/85 Urteil
  32. BVerfG, 28.12.1999 – 1 BvR 2203/98 Beschluss
  33. BVerfG, 25.02.1998 – 1 BvR 421/90 Beschluss
  34. BGH, 01.12.2022 – I ZR 144/21 Urteil

    Wegfall der Wiederholungsgefahr III 1. Eine neue Markenrechtsverletzung trotz strafbewehrter Unterlassungserklärung begründet regelmäßig erneut die Wiederholungsgefahr, die grundsätzlich nur durch eine weitere Unterwerfu…

  35. BGH, 04.05.2022 – XII ZR 64/21 Urteil

    1. Während der Zeit der Schließung eines Fitnessstudios aufgrund der hoheitlichen Maßnahmen zur Bekämpfung der COVID-19-Pandemie war es dem Betreiber rechtlich unmöglich, dem Nutzungsberechtigten die Möglichkeit zur vert…

  36. BGH, 25.02.2022 – V ZR 65/21 Urteil

    1. Für bis zum 30. November 2020 anhängig gewordene Beschlussersetzungsklagen gilt in analoger Anwendung des § 48 Abs. 5 WEG weiter das bisherige Verfahrensrecht; insbesondere bleiben die übrigen Wohnungseigentümer die r…

  37. BGH, 12.11.2021 – V ZR 271/20 Urteil

    Eine im Urteil nach § 255 Abs. 1 ZPO durch das Gericht bestimmte Frist beginnt mit der Rechtskraft der Entscheidung. Zu der Festlegung eines früheren Fristbeginns ist das Gericht nicht befugt.

  38. BGH, 28.05.2020 – III ZR 138/19 Urteil

    Wildschadensersatzanspruch, Vorverfahren, Fälligkeit, Verzug 1. Hinsichtlich des Anspruchs auf Verzugs- oder Prozesszinsen aus einem Wildschadensersatzanspruch muss kein Vorverfahren im Sinne von § 35 Satz 1 des Bundesja…

  39. BGH, 29.01.2020 – VIII ZR 80/18 Urteil

    1. Die Transparenzanforderungen des Art. 3 Abs. 3 Satz 4 bis 6 in Verbindung mit Anhang A der Gas-Richtlinie 2003/55/EG sind - ungeachtet der Frage, ob diese Bestimmungen die hierfür erforderliche inhaltliche Unbedingthe…

  40. BGH, 09.07.2019 – EnVR 5/18 Beschluss

    Lichtblick Die Festlegung der Eigenkapitalzinssätze für die dritte Regulierungsperiode der Anreizregulierung durch die Regulierungsbehörde betrifft ein zum Verwaltungsverfahren beigeladenes Stromversorgungsunternehmen in…

  41. BGH, 05.07.2017 – VIII ZR 163/16 Urteil

    Soweit in Sonderkundenverträgen über Energielieferungen ein Lieferant die von ihm versorgten Letztverbraucher gemäß § 41 Abs. 3 Satz 1 EnWG rechtzeitig, in jedem Fall jedoch vor Ablauf der normalen Abrechnungsperiode sow…

  42. BGH, 14.03.2017 – XI ZR 508/15 Urteil

    Zur ergänzenden Vertragsauslegung bei fehlender Einbeziehung oder Unwirksamkeit einer Zinsänderungsklausel zu laufenden Zinsen in einem Sparvertrag (im Anschluss an Senatsurteile vom 13. April 2010, XI ZR 197/09, BGHZ 18…

  43. BGH, 07.03.2017 – EnZR 56/15 Urteil
  44. BGH, 18.01.2017 – VIII ZR 263/15 Urteil

    1. Der Leistungsort für die § 546 Abs. 1 BGB zu entnehmende Pflicht des Leasingnehmers, den Leasinggegenstand bei Vertragsende zurückzugeben, folgt nicht schon - im Sinne einer Bringschuld - aus dieser Bestimmung, sonder…

  45. BGH, 05.10.2016 – VIII ZR 241/15 Urteil

    1. Bei langjährigen Energielieferungsverträgen, bei denen der Kunde längere Zeit Preiserhöhungen unbeanstandet hingenommen hat und nun auch für länger zurückliegende Zeitabschnitte die Unwirksamkeit der Preiserhöhungen g…

  46. BGH, 21.09.2016 – VIII ZR 27/16 Urteil

    Bei einem Energielieferungsvertrag wird eine mit einer Preisanpassungsklausel verbundene unangemessene Benachteiligung des Kunden in der Regel nicht durch die Einräumung eines (Sonder-)Kündigungsrechts bei Preisänderunge…

  47. BGH, 13.04.2016 – IV ZR 393/15 Urteil

    Steht dem privaten Krankenversicherer im Falle eines Tarifwechsels des Versicherungsnehmers nach § 204 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 VVG das Recht zu, für die Mehrleistung im Zieltarif einen Leistungsausschluss zu verlangen, so is…

  48. BGH, 15.12.2015 – VIII ZR 76/13 Beschluss
  49. BGH, 27.10.2015 – II ZR 296/14 Urteil

    1. Das Recht zur Herabsetzung der Bezüge gemäß § 87 Abs. 2 AktG ist ein einseitiges Gestaltungsrecht der Aktiengesellschaft, das durch eine Gestaltungserklärung ausgeübt wird, die der Aufsichtsrat in Vertretung der Gesel…

  50. BGH, 23.04.2015 – VII ZR 131/13 Urteil

    1. Ist ein Architekt mit Leistungen unter Verweis auf alle Leistungsphasen nach § 15 Abs. 2 HOAI (2002) in Bezug auf Erweiterung, Umbau, Modernisierung und Instandsetzung/Instandhaltung von vier Altbaumietshäusern beauft…