/

Rechtsprechung / § 31 BGB

Entscheidungen zu § 31 BGB

2.435 Entscheidungen der Bundesgerichte · Haftung des Vereins für Organe · Seite 5 von 49

  1. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.09.2022 – 8 U 184/21 Urteil
  2. Oberlandesgericht Nürnberg, 12.08.2022 – 16 U 1500/19 Hinweisbeschluss
  3. Oberlandesgericht München, 08.08.2022 – 21 U 3233/21 Endurteil
  4. Landgericht Hanau, 04.08.2022 – 7 O 263/22 Urteil
  5. Oberlandesgericht München, 13.07.2022 – 15 U 5957/20 Endurteil
  6. Oberlandesgericht München, 13.07.2022 – 15 U 7334/20 Endurteil
  7. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.04.2022 – 12 U 135/21 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.12.2021 – 26 U 55/21 Urteil
  9. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 30.11.2021 – 7 U 36/21 Urteil
  10. Oberlandesgericht Dresden, 22.11.2021 – 12 U 89/21 Urteil
  11. Oberlandesgericht Koblenz, 04.11.2021 – 6 U 266/21 Urteil
  12. Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.09.2021 – 6 U 25/21 Urteil
  13. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 13.08.2021 – 17 U 9/21 Urteil
  14. Landgericht Bochum, 11.08.2021 – 2 O 25/21 Urteil
  15. Landgericht Frankfurt am Main, 02.08.2021 – 2-23 O 35/21 Urteil
  16. Oberlandesgericht Koblenz, 15.06.2021 – 3 U 183/21 Urteil
  17. Landgericht Schweinfurt, 29.03.2021 – 23 O 498/20 Endurteil
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.02.2021 – 4 U 257/19 Urteil
  19. Oberlandesgericht Dresden, 10.12.2020 – 4 U 37/20 Urteil
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.12.2020 – 17 U 293/19 Urteil
  21. Oberlandesgericht München, 30.11.2020 – 21 U 972/19 Endurteil
  22. Oberlandesgericht Hamm, 03.09.2020 – 27 U 113/19 Urteil
  23. Landgericht Schweinfurt, 10.08.2020 – 23 O 802/19 Endurteil
  24. Oberlandesgericht Köln, 24.03.2020 – 4 U 235/19 Urteil
  25. Oberlandesgericht Köln, 10.03.2020 – 4 U 219/19 Urteil
  26. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.01.2020 – 13 U 244/18 Urteil
  27. Landgericht Mönchengladbach, 18.12.2019 – 6 O 394/18 Urteil
  28. Oberlandesgericht Hamm, 10.09.2019 – 13 U 149/18 Urteil
  29. Landgericht Mönchengladbach, 31.07.2019 – 6 O 381/18 Urteil
  30. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.07.2019 – 10 U 134/19 Urteil
  31. Oberlandesgericht Koblenz, 12.06.2019 – 5 U 1318/18 Urteil
  32. Landgericht Duisburg, 16.05.2019 – 8 O 106/18 Urteil
  33. Landgericht Darmstadt, 03.04.2019 – 11 O 230/18 Urteil
  34. Oberlandesgericht Köln, 01.03.2019 – 16 U 146/18 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Köln, 03.01.2019 – 18 U 70/18 Beschluss
  36. Landgericht Landau in der Pfalz, 20.12.2018 – 2 O 127/18 Urteil
  37. Landgericht Köln, 20.12.2018 – 36 O 147/18 Urteil
  38. Landgericht München II, 23.11.2018 – 37 O 6706/18 Endurteil
  39. Landgericht Heilbronn, 09.08.2018 – Sp 2 O 278/17 Urteil
  40. Landgericht Braunschweig, 10.01.2018 – 3 O 622/17 Urteil
  41. Landgericht Limburg a.d. Lahn, 04.07.2017 – 4 O 246/16 Urteil
  42. Landgericht Hechingen, 10.03.2017 – 1 O 165/16 Urteil
  43. Landgericht Hamburg, 03.12.2015 – 308 O 375/15 Urteil
  44. Oberlandesgericht Hamm, 03.02.2014 – 8 U 47/10 Urteil
  45. Landgericht Münster, 01.06.2007 – 16 O 558/06 Urteil
  46. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 12.06.2006 – 4 Sa 68/05 Urteil
  47. BGH, 17.11.2022 – VII ZR 623/21 Urteil

    Zur sekundären Darlegungslast des Fahrzeugherstellers in sogenannten Dieselfällen bei Verwendung eines nicht selbst entwickelten, mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung versehenen Dieselmotors (EA 189).

  48. BGH, 25.11.2021 – VII ZR 257/20 Urteil

    1. Das sittenwidrige Verhalten eines verfassungsmäßig berufenen Vertreters einer juristischen Person kann nicht mittels einer Zurechnung fremden Wissens entsprechend § 166 BGB begründet werden (Anschluss an BGH, Urteil v…

  49. BGH, 25.11.2021 – VII ZR 238/20 Urteil
  50. BGH, 25.11.2021 – VII ZR 243/20 Urteil