Rechtsprechung / § 355 BGB

Entscheidungen zu § 355 BGB

2.037 Entscheidungen der Bundesgerichte · Widerrufsrecht bei Verbraucherverträgen · Seite 12 von 41

  1. BGH, 08.10.2024 – XI ZR 19/23 Urteil

    § 359a Abs. 1 BGB aF ist nur anwendbar, wenn zwischen dem Darlehensvertrag und dem angegebenen Vertrag ein Finanzierungszusammenhang besteht.

  2. BGH, 25.09.2024 – VIII ZR 58/23 Urteil

    1. Zum Nichtbestehen eines Widerrufsrechts des Leasingnehmers im Falle eines Leasingvertrags mit Kilometerabrechnung (im Anschluss an EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2023 - C-38/21, C-47/21, C-232/21, NJW 2024, 809 Rn. 126…

  3. BGH, 27.02.2024 – XI ZR 258/22 Urteil

    1. Eine richtlinienkonforme Auslegung der in Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB angeordneten Gesetzlichkeitsfiktion scheidet angesichts des eindeutigen Gesetzeswortlauts auch bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag…

  4. BGH, 04.07.2023 – XI ZR 118/22 Urteil
  5. BGH, 23.05.2023 – XI ZR 272/22 Urteil
  6. BGH, 23.05.2023 – XI ZR 562/21 Urteil
  7. BGH, 23.05.2023 – XI ZR 6/22 Urteil
  8. BGH, 19.11.2020 – IX ZR 133/19 Urteil

    1. Ein Rechtsanwalt, der einen Anwaltsvertrag unter ausschließlicher Verwendung von Fernkommunikationsmitteln abgeschlossen hat, muss darlegen und beweisen, dass seine Vertragsschlüsse nicht im Rahmen eines für den Ferna…

  9. BGH, 10.11.2020 – XI ZR 426/19 Urteil

    Zum Wegfall der Gesetzlichkeitsfiktion nach Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB bei Fehlen von Zwischenüberschriften in der Widerrufsinformation.

  10. BGH, 24.09.2019 – XI ZR 322/18 Urteil

    1. Räumt der Darlehensgeber dem Darlehensnehmer in einer Vertragsurkunde teilweise ein neues Kapitalnutzungsrecht ein und ändern die Parteien im Übrigen lediglich die Bedingungen eines bestehenden Darlehensvertrags, erfa…

  11. BGH, 11.09.2018 – XI ZR 125/17 Urteil

    Zur Übertragung des Rechts auf Widerruf der auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten Willenserklärung des Darlehensnehmers.

  12. BGH, 23.11.2017 – IX ZR 204/16 Urteil

    1. Anwaltsverträge können den Regeln für den Fernabsatz unterfallen und als solche widerrufen werden. 2. Ein für den Fernabsatz organisiertes Vertriebs- oder Dienstleistungssystem liegt regelmäßig nicht schon dann vor, w…

  13. BGH, 24.01.2017 – XI ZR 183/15 Urteil

    1. Zur Zulässigkeit einer Feststellungsklage, mit der der Verbraucher nach Widerruf seiner auf Abschluss des Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten Willenserklärung die Umwandlung des Verbraucherdarlehensvertrags in ei…

  14. BGH, 22.05.2012 – II ZR 1/11 Urteil

    Bei einem Haustürgeschäft wird durch eine Widerrufsbelehrung, die nur auf die aus der Erklärung des Widerrufs folgenden Pflichten des Verbrauchers hinweist, nicht jedoch darauf, wie sich die Erklärung des Widerrufs auf s…

  15. BGH, 02.02.2011 – VIII ZR 103/10 Urteil

    1. Eine Widerrufsbelehrung, die den Verbraucher bei einem Haustürgeschäft nicht über die gegenseitige Pflicht zur Herausgabe gezogener Nutzungen belehrt, genügt nicht den Anforderungen des § 312 Abs. 2 BGB an eine Belehr…

  16. BGH, 25.11.2009 – VIII ZR 318/08 Urteil

    BGB § 312d a) Dem Verbraucher steht, sofern nicht Treu und Glauben (§ 242 BGB) etwas ande- res gebieten, ein Widerrufsrecht nach § 312d BGB auch dann zu, wenn der Fern- absatzvertrag nichtig ist. b) Das Widerrufsrecht be…

  17. BGH, 03.07.2003 – I ZR 270/01 Urteil

    ZPO § 91a Über einen Hilfsantrag ist regelmäßig auch zu entscheiden, wenn der Kläger den Hauptantrag für erledigt erklärt und es daraufhin zu keiner Entscheidung im Sinne des Hauptbegehrens kommt.

  18. Oberlandesgericht Dresden, 09.12.2025 – 2 U 21/25 Urteil
  19. Oberlandesgericht Stuttgart, 09.12.2025 – 6 U 36/25 Urteil
  20. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.03.2025 – 6 U 89/24 Urteil
  21. Oberlandesgericht Oldenburg, 28.11.2024 – 14 U 73/24 Urteil
  22. Oberlandesgericht Oldenburg, 02.05.2024 – 8 U 46/23 Beschluss
  23. Landgericht Frankfurt am Main, 02.04.2024 – 2-31 O 78/23 Urteil
  24. Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.07.2023 – 17 U 11/22 Urteil
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.03.2023 – 10 U 27/21 Urteil
  26. Oberlandesgericht Hamm, 16.02.2023 – 18 U 34/22 Urteil
  27. Oberlandesgericht Hamm, 16.02.2023 – 2 U 211/21 Urteil
  28. Oberlandesgericht Hamm, 09.02.2023 – 18 U 125/22 Urteil
  29. Landgericht Wuppertal, 02.02.2023 – 4 O 344/21 Urteil
  30. Landgericht Bielefeld, 17.10.2022 – 3 O 243/19 Urteil
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.08.2022 – 3 U 65/22 Beschluss
  32. Landgericht Münster, 23.03.2022 – 210 O 59/21 Urteil
  33. Landgericht Düsseldorf, 03.11.2020 – 10 O 383/19 Urteil
  34. Landgericht Limburg a.d. Lahn, 03.11.2020 – 4 O 317/19 Urteil
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.10.2020 – 24 U 137/20 Beschluss
  36. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 08.09.2020 – 1 U 56/20 Beschluss
  37. Landgericht Bochum, 05.03.2020 – I-1 O 374/19 Urteil
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.01.2020 – 19 U 167/19 Beschluss
  39. Landgericht Darmstadt, 27.09.2019 – 1 O 333/18 Urteil
  40. Landgericht München II, 08.07.2019 – 11 O 4207/17 Fin Endurteil
  41. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.05.2019 – 6 U 78/18 Urteil
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.05.2019 – 17 U 107/19 Beschluss
  43. Landgericht Düsseldorf, 05.04.2019 – 10 O 192/18 Urteil
  44. Landgericht Düsseldorf, 22.02.2019 – 10 O 75/18 Urteil
  45. Landgericht Düsseldorf, 18.01.2019 – 10 O 4/18 Urteil
  46. Oberlandesgericht Köln, 06.12.2018 – 24 U 112/18 Urteil
  47. Landgericht Wuppertal, 11.07.2018 – 3 O 40/18 Urteil
  48. Oberlandesgericht Hamm, 11.06.2018 – 5 U 4/17 Urteil
  49. Landgericht Hamburg, 07.06.2018 – 321 O 27/16 Urteil
  50. Kammergericht, 17.05.2018 – 8 U 225/16 Urteil