Entscheidungen zu § 355 BGB
2.037 Entscheidungen der Bundesgerichte · Widerrufsrecht bei Verbraucherverträgen · Seite 12 von 41
-
BGH, 08.10.2024 – XI ZR 19/23
Urteil
§ 359a Abs. 1 BGB aF ist nur anwendbar, wenn zwischen dem Darlehensvertrag und dem angegebenen Vertrag ein Finanzierungszusammenhang besteht.
-
BGH, 25.09.2024 – VIII ZR 58/23
Urteil
1. Zum Nichtbestehen eines Widerrufsrechts des Leasingnehmers im Falle eines Leasingvertrags mit Kilometerabrechnung (im Anschluss an EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2023 - C-38/21, C-47/21, C-232/21, NJW 2024, 809 Rn. 126…
-
BGH, 27.02.2024 – XI ZR 258/22
Urteil
1. Eine richtlinienkonforme Auslegung der in Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB angeordneten Gesetzlichkeitsfiktion scheidet angesichts des eindeutigen Gesetzeswortlauts auch bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag…
- BGH, 04.07.2023 – XI ZR 118/22 Urteil
- BGH, 23.05.2023 – XI ZR 272/22 Urteil
- BGH, 23.05.2023 – XI ZR 562/21 Urteil
- BGH, 23.05.2023 – XI ZR 6/22 Urteil
-
BGH, 19.11.2020 – IX ZR 133/19
Urteil
1. Ein Rechtsanwalt, der einen Anwaltsvertrag unter ausschließlicher Verwendung von Fernkommunikationsmitteln abgeschlossen hat, muss darlegen und beweisen, dass seine Vertragsschlüsse nicht im Rahmen eines für den Ferna…
-
BGH, 10.11.2020 – XI ZR 426/19
Urteil
Zum Wegfall der Gesetzlichkeitsfiktion nach Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB bei Fehlen von Zwischenüberschriften in der Widerrufsinformation.
-
BGH, 24.09.2019 – XI ZR 322/18
Urteil
1. Räumt der Darlehensgeber dem Darlehensnehmer in einer Vertragsurkunde teilweise ein neues Kapitalnutzungsrecht ein und ändern die Parteien im Übrigen lediglich die Bedingungen eines bestehenden Darlehensvertrags, erfa…
-
BGH, 11.09.2018 – XI ZR 125/17
Urteil
Zur Übertragung des Rechts auf Widerruf der auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten Willenserklärung des Darlehensnehmers.
-
BGH, 23.11.2017 – IX ZR 204/16
Urteil
1. Anwaltsverträge können den Regeln für den Fernabsatz unterfallen und als solche widerrufen werden. 2. Ein für den Fernabsatz organisiertes Vertriebs- oder Dienstleistungssystem liegt regelmäßig nicht schon dann vor, w…
-
BGH, 24.01.2017 – XI ZR 183/15
Urteil
1. Zur Zulässigkeit einer Feststellungsklage, mit der der Verbraucher nach Widerruf seiner auf Abschluss des Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten Willenserklärung die Umwandlung des Verbraucherdarlehensvertrags in ei…
-
BGH, 22.05.2012 – II ZR 1/11
Urteil
Bei einem Haustürgeschäft wird durch eine Widerrufsbelehrung, die nur auf die aus der Erklärung des Widerrufs folgenden Pflichten des Verbrauchers hinweist, nicht jedoch darauf, wie sich die Erklärung des Widerrufs auf s…
-
BGH, 02.02.2011 – VIII ZR 103/10
Urteil
1. Eine Widerrufsbelehrung, die den Verbraucher bei einem Haustürgeschäft nicht über die gegenseitige Pflicht zur Herausgabe gezogener Nutzungen belehrt, genügt nicht den Anforderungen des § 312 Abs. 2 BGB an eine Belehr…
-
BGH, 25.11.2009 – VIII ZR 318/08
Urteil
BGB § 312d a) Dem Verbraucher steht, sofern nicht Treu und Glauben (§ 242 BGB) etwas ande- res gebieten, ein Widerrufsrecht nach § 312d BGB auch dann zu, wenn der Fern- absatzvertrag nichtig ist. b) Das Widerrufsrecht be…
-
BGH, 03.07.2003 – I ZR 270/01
Urteil
ZPO § 91a Über einen Hilfsantrag ist regelmäßig auch zu entscheiden, wenn der Kläger den Hauptantrag für erledigt erklärt und es daraufhin zu keiner Entscheidung im Sinne des Hauptbegehrens kommt.
- Oberlandesgericht Dresden, 09.12.2025 – 2 U 21/25 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 09.12.2025 – 6 U 36/25 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 25.03.2025 – 6 U 89/24 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 28.11.2024 – 14 U 73/24 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 02.05.2024 – 8 U 46/23 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 02.04.2024 – 2-31 O 78/23 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.07.2023 – 17 U 11/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.03.2023 – 10 U 27/21 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 16.02.2023 – 18 U 34/22 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 16.02.2023 – 2 U 211/21 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 09.02.2023 – 18 U 125/22 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 02.02.2023 – 4 O 344/21 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 17.10.2022 – 3 O 243/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.08.2022 – 3 U 65/22 Beschluss
- Landgericht Münster, 23.03.2022 – 210 O 59/21 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 03.11.2020 – 10 O 383/19 Urteil
- Landgericht Limburg a.d. Lahn, 03.11.2020 – 4 O 317/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.10.2020 – 24 U 137/20 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 08.09.2020 – 1 U 56/20 Beschluss
- Landgericht Bochum, 05.03.2020 – I-1 O 374/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.01.2020 – 19 U 167/19 Beschluss
- Landgericht Darmstadt, 27.09.2019 – 1 O 333/18 Urteil
- Landgericht München II, 08.07.2019 – 11 O 4207/17 Fin Endurteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 28.05.2019 – 6 U 78/18 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.05.2019 – 17 U 107/19 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 05.04.2019 – 10 O 192/18 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 22.02.2019 – 10 O 75/18 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 18.01.2019 – 10 O 4/18 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 06.12.2018 – 24 U 112/18 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 11.07.2018 – 3 O 40/18 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 11.06.2018 – 5 U 4/17 Urteil
- Landgericht Hamburg, 07.06.2018 – 321 O 27/16 Urteil
- Kammergericht, 17.05.2018 – 8 U 225/16 Urteil